Talentatul domn Bănescu: Binecuvântarea dată de papă cuplurilor homosexuale ar fi ”un pas pe calea toleranței” - VIDEO
Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei a stat două ore la discuții cu DJ
Gojira, timp în care a reușit să câștige admirația publicului cam
hashtagist al podcastului. O fi oare o strategie mai înțeleaptă decât
pricepem noi, talibanii? Îi aduce înapoi la biserică din cluburi cu
„modernizarea” sau ne golește și nouă lăcașurile cum s-au golit ale
catolicilor, anglicanilor și luteranilor după atâtea „aduceri în pas cu
vremurile”?
Vasile Bănescu a admis că binecuvântarea dată de papă cuplurilor homosexuale ar fi „un pas pe calea toleranței”. După care a trecut să discute iezuit despre neajunsurile toleranței, care e prea puțin și cam ofensatoarea pentru cel tolerat. În discuție s-a referit la homosexuali și tot alfabetul deviațiilor mintale ca fiind „minorități sexuale”.
Bomboana pe colivă a fost când a inclus și feminismul între mișcările din aceeași arie a solicitării de drepturi, încât a fost nevoie să-l oprească Gojira că femeile totuși nu-s minoritare. Vasăzică punem și femeile în oală cu sodomiții după talentatul domn Bănescu.
La un moment dat trântește enormitatea că „homosexualitatea era și pe vremea lui Hristos și era și înainte de Hristos”. Vasăzică la început nu era Cuvântul! Deci Hristos nu e „mai înainte de toți vecii”, anterior, au mai fost și păcate. Păi numai pentru catastrofa asta teologică ar trebui dat afară mâine, dacă patriarhul nu doarme lat după efortul slujbei de luni.
Pe toată durata dialogului, Gojira a fost dezinvolt până la buza nesimțirii, abia ascunzându-și disprețul față de fenomenul bisericesc. (Nu e vorba că era doar „natural”, l-am văzut și timid de admirație în preajma unor legende ale muzicii. Na, fiecare cu reperele lui.)
Dar Bănescu a participat aproape încântat la împunsăturile la adresa lui Teodosie, ca și cum i-ar fi un dușman din afară - „uscături din marea pădure a Bisericii”. (În loc să fie solidar cu el ca frate de credință, coleg în aceeași instituție, când e atacat.)
La Arsenie Boca nu pare a se raporta altfel. A bravat că e contra cenzurii filmului despre Arsenie Boca, făcut de Alexandru Solomon. Chipurile nu călugărul e ținta parodiei, ci unii participanți la cultul lui neoficial și pe alocuri exagerat. Din nou, Bănescu se face că nu pricepe că e atacul cuiva din afara creștinismului, care detestă credința în sine, și care e parte dintr-un atac de presă mult mai vast.
Vasile Bănescu insistă că formula corectă nu e „creștinism, ci iudeo-creștinism, pentru că rădăcinile sunt importante.” Deci el e purtător de cuvânt la iudeo-creștinism! Adică la religia apostolilor și a fariseilor deopotrivă. E imparțial, face o sinteză din două religii ce au polemizat sute de ani.
La un moment dat, a epatat și cu un citat din Herbert Marcuse, corifeul ideologiei neo-marxiste. Doar nu vă așteptați să citeze din Pateric? Dar nici din Lenin, că Bănescu e totuși un modernist.
REACȚIUNEA
NOTA REDACȚIEI: VIDEO CU INTERLOCUTORUL LUI BĂNESCU, CONSIDERAT DE TONi GRECU GAY ȘI TRIVIAL, URMAT DE DIALOGUL „INCITANT” DINTRE CELE DOUĂ MARI VEDETE:
Vasile Bănescu a admis că binecuvântarea dată de papă cuplurilor homosexuale ar fi „un pas pe calea toleranței”. După care a trecut să discute iezuit despre neajunsurile toleranței, care e prea puțin și cam ofensatoarea pentru cel tolerat. În discuție s-a referit la homosexuali și tot alfabetul deviațiilor mintale ca fiind „minorități sexuale”.
Bomboana pe colivă a fost când a inclus și feminismul între mișcările din aceeași arie a solicitării de drepturi, încât a fost nevoie să-l oprească Gojira că femeile totuși nu-s minoritare. Vasăzică punem și femeile în oală cu sodomiții după talentatul domn Bănescu.
La un moment dat trântește enormitatea că „homosexualitatea era și pe vremea lui Hristos și era și înainte de Hristos”. Vasăzică la început nu era Cuvântul! Deci Hristos nu e „mai înainte de toți vecii”, anterior, au mai fost și păcate. Păi numai pentru catastrofa asta teologică ar trebui dat afară mâine, dacă patriarhul nu doarme lat după efortul slujbei de luni.
Pe toată durata dialogului, Gojira a fost dezinvolt până la buza nesimțirii, abia ascunzându-și disprețul față de fenomenul bisericesc. (Nu e vorba că era doar „natural”, l-am văzut și timid de admirație în preajma unor legende ale muzicii. Na, fiecare cu reperele lui.)
Dar Bănescu a participat aproape încântat la împunsăturile la adresa lui Teodosie, ca și cum i-ar fi un dușman din afară - „uscături din marea pădure a Bisericii”. (În loc să fie solidar cu el ca frate de credință, coleg în aceeași instituție, când e atacat.)
La Arsenie Boca nu pare a se raporta altfel. A bravat că e contra cenzurii filmului despre Arsenie Boca, făcut de Alexandru Solomon. Chipurile nu călugărul e ținta parodiei, ci unii participanți la cultul lui neoficial și pe alocuri exagerat. Din nou, Bănescu se face că nu pricepe că e atacul cuiva din afara creștinismului, care detestă credința în sine, și care e parte dintr-un atac de presă mult mai vast.
Vasile Bănescu insistă că formula corectă nu e „creștinism, ci iudeo-creștinism, pentru că rădăcinile sunt importante.” Deci el e purtător de cuvânt la iudeo-creștinism! Adică la religia apostolilor și a fariseilor deopotrivă. E imparțial, face o sinteză din două religii ce au polemizat sute de ani.
La un moment dat, a epatat și cu un citat din Herbert Marcuse, corifeul ideologiei neo-marxiste. Doar nu vă așteptați să citeze din Pateric? Dar nici din Lenin, că Bănescu e totuși un modernist.
REACȚIUNEA
NOTA REDACȚIEI: VIDEO CU INTERLOCUTORUL LUI BĂNESCU, CONSIDERAT DE TONi GRECU GAY ȘI TRIVIAL, URMAT DE DIALOGUL „INCITANT” DINTRE CELE DOUĂ MARI VEDETE:
Donează pentru ActiveNews!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Pe același subiect
Manuela Hărăbor spulberă filmul lui Ciprian Mega, ”21 de rubini”: ”O mizerie neo-marxistă. Mă întreb de ce nu apare în film cel care a tăiat și a spânzurat în ultimii ani în interiorul BOR-ului și care încă nu a fost înlăturat, respectiv Vasile Bănescu”
Reacțiunea: 21 de rubini - un film smintitor
Noua Ordine Mondială: Marea ofensivă din septembrie (I) - Accelerarea Agendei 2030
Recomandările noastre
Noua Ordine Mondială: Marea ofensivă din septembrie (I) - Accelerarea Agendei 2030
“Pr. Ciprian Mega a mințit că masonul new-age-ist Dorel Vișan nu mai e în masonerie și mi-a cerut să nu mai spun nimic despre el și senatoarea ezoteristă Șoșoacă până după alegeri” - Pr. Eftimie Mitra revine cu noi dezvăluiri despre cei “21 de rabini”
Filmul lui Ciprian Mega, apărat cu năduf de NEPOMENITORI, schismaticii anti-BOR. Ce cred simplii ortodocși: Filmul este o interferență a zonelor demonice. Un preot nu ar trebui să fie regizor. Trebuie să aleagă: Dumnezeu sau Mamona?
O nouă opinie despre filmul lui Ciprian Mega. Pr. Eftimie Mitra: 21 de rubini – artă cinematografică sau propagandă rusofilă? Scandalul din jurul filmului este mai important decât filmul
Persoane: Gojira IPS Teodosie Vasile Bănescu
Locații: Patriarhia Română
Subiecte: Blasfemie Erezie homosexuali
Organizații: Patriarhia Română
Tip conținut: Opinii
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Comentarii (14)