Ion Cristoiu: S-ar impune ca CNATDCU să verifice teza Codruței Kovesi. Doamne ferește! Cum să judece niște pământeni pe Sfânta Jeanne d’Arc a României?
Ion Cristoiu a comentat pe blogul său cel mai recent scandal, autodenunțul lui Sebastian Ghiță prin care o acuză pe Laura Codruța Kovesi că și-a plagiat teza de doctorat.
„Scandalul Autodenunțului lui Sebastian Ghiță riscă să se consume într-o isterie națională nocivă, tipică abordărilor dîmbovițene, dacă o luăm razna prin afirmații lipsite de concretețe și mai ales în considerații politice. Jurnalistul trebuie să fie față de fapte asemenea buldogului față de cracul pantalonului”, a scris Cristoiu pe blog.
Jurnalistul compară situația în care se află Kovesi privind acuzațiile de plagiat cu situațiile similare în care protagoniști au fost Victor Ponta, Oprea sau Tobă.
„Exact ca în cazul lucrării lui Victor Ponta și al tuturor lucrărilor ulterioare acuzate de plagiat: Gabriel Oprea, Petre Tobă, Codruța Kovesi, la vremea respectivă Procurorul General respinge acuzațiile și sesizează CSM. Sesizarea ajung mai întîi la CNATCU, organismul îndrituit să analizeze cazurile de plagiat. Pe 18 iunie 2012, ediția online a revistei Nature îl acuză pe Victor Ponta că și-a plagiat teza de doctorat din 2003. Pe 29 iunie 2012, Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) decide că Victor Ponta a plagiat. Curios lucru! Deși depus mai înainte de cel al lui Ponta, dosarul Kovesi nu e luat în discuție.La vremea respectivă, Codruța Kovesi trecea drept om al echipei Traian Băsescu. În acest context, presa, mai toată de partea lui Traian Băsescu, trece sub tăcere dosarul Kovesi”, a adăugat acesta.
Cristoiu oferă anumite explicații referitor la faptele puse sub semnul prezumției de nevinovăție în cazul Kovesi.
„Din faptul că raportul a fost scris de altcineva decît membrii Comisiei nu înseamnă în chip automat că lucrarea Codruței Kovesi e plagiată. Da, dar Scandalul a făcut ca în spațiul public să reapară paginile puse față-n față și subliniate cu roșu. Da, dar decizia că n-a plagiat a fost luată de un organism despre care toată lumea a susținut la vremea respectivă că e unul de albire a plagiatelor comise de demnitari: CNE. Și avînd în vedere că decizia de neplagiere a aparținut unui organism dubios, care i-a albit pe Victor Ponta și pe Gabriel Oprea, normal ar fi ca noul organsimsă se întrunească de urgență și să analizeze lucrarea Codruței Kovesi. Normal ar fi fost ca însăși șefa DNA ceară asta. Nu de alta, dar ea susține că n-a plagiat”, a mai spus Cristoiu.
„Scandalul Autodenunțului lui Sebastian Ghiță riscă să se consume într-o isterie națională nocivă, tipică abordărilor dîmbovițene, dacă o luăm razna prin afirmații lipsite de concretețe și mai ales în considerații politice. Jurnalistul trebuie să fie față de fapte asemenea buldogului față de cracul pantalonului”, a scris Cristoiu pe blog.
Jurnalistul compară situația în care se află Kovesi privind acuzațiile de plagiat cu situațiile similare în care protagoniști au fost Victor Ponta, Oprea sau Tobă.
„Exact ca în cazul lucrării lui Victor Ponta și al tuturor lucrărilor ulterioare acuzate de plagiat: Gabriel Oprea, Petre Tobă, Codruța Kovesi, la vremea respectivă Procurorul General respinge acuzațiile și sesizează CSM. Sesizarea ajung mai întîi la CNATCU, organismul îndrituit să analizeze cazurile de plagiat. Pe 18 iunie 2012, ediția online a revistei Nature îl acuză pe Victor Ponta că și-a plagiat teza de doctorat din 2003. Pe 29 iunie 2012, Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) decide că Victor Ponta a plagiat. Curios lucru! Deși depus mai înainte de cel al lui Ponta, dosarul Kovesi nu e luat în discuție.La vremea respectivă, Codruța Kovesi trecea drept om al echipei Traian Băsescu. În acest context, presa, mai toată de partea lui Traian Băsescu, trece sub tăcere dosarul Kovesi”, a adăugat acesta.
Cristoiu oferă anumite explicații referitor la faptele puse sub semnul prezumției de nevinovăție în cazul Kovesi.
„Din faptul că raportul a fost scris de altcineva decît membrii Comisiei nu înseamnă în chip automat că lucrarea Codruței Kovesi e plagiată. Da, dar Scandalul a făcut ca în spațiul public să reapară paginile puse față-n față și subliniate cu roșu. Da, dar decizia că n-a plagiat a fost luată de un organism despre care toată lumea a susținut la vremea respectivă că e unul de albire a plagiatelor comise de demnitari: CNE. Și avînd în vedere că decizia de neplagiere a aparținut unui organism dubios, care i-a albit pe Victor Ponta și pe Gabriel Oprea, normal ar fi ca noul organsimsă se întrunească de urgență și să analizeze lucrarea Codruței Kovesi. Normal ar fi fost ca însăși șefa DNA ceară asta. Nu de alta, dar ea susține că n-a plagiat”, a mai spus Cristoiu.
Donează pentru ActiveNews!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Pe același subiect
Disperare și Sporuri la MApN. Val de demisii și retrageri din Armata Română
FDA a pierdut războiul împotriva Ivermectinei – este forțată să elimine toate postările și afirmațiile false împotriva utilizării medicamentului care și-a dovedit eficacitatea în tratamentul Covid
Pfizer și oficialii guvernului Regatului Unit, acuzați de ucidere din culpă, fraudă și proastă gestionare a crizei Covid, într-o nouă anchetă penală – sunt depuse dovezi despre crime împotriva umanității
Recomandările noastre
27 martie: Basarabia „se unește pentru totdeauna cu Mama sa, România”. Aproape toți cei care au votat Unirea au fost apoi vânați de bolșevici și au sfârșit în lagărele sovietice. Ei sunt Martirii Basarabiei, Martirii Unirii. Să nu-i uităm niciodată!
ActiveNews: Solidaritate cu Domnul Vlad Țăranu, elev care crede în Idealul Sfânt al Unirii, sancționat printr-un act de Poliție Politică de un cretinism care întrece imaginația lui Orwell, la Colegiul Tehnic ”George Barițiu” din Baia-Mare
Secțiuni: Justiție Armată Servicii
Locații: România
Subiecte: Anchete DNA Plagiat
Organizații: DNA
Tip conținut: Știri
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Comentarii (0)