ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Oferim pentru cititorii Active News traducerea unei noi analize importante de Dr. Joseph Mercola, cu privire la un subiect care ar necesita să fie urgent dezbătut și cunoscut:

Un număr tot mai mare de persoane care au nevoie de transfuzii de sânge solicită sânge provenit de la persoane care nu au primit vaccinurile anti-COVID-19.

Patologul Dr. Ryan Cole a asemănat aspectele necunoscute în prezent referitoare la „sângele vaccinat” cu sângele contaminat cu HIV care a fost folosit pentru transfuzii în anii 1980.

Donațiile direcționate și donațiile autologe, sau autodonarea, sunt opțiuni pentru a primi sânge fără ARNm, dar în ambele cazuri va trebui ca medicul să trimită un formular de comandă de colectare specială la Crucea Roșie.

De asemenea, a fost creată o campanie de donare „Sânge sigur” pentru a pune în legătură donatorii de sânge și beneficiarii care nu au primit vaccinurile COVID-19.


Nu se știe dacă sângele donat de persoanele care au primit vaccinurile ARNm anti-COVID-19 prezintă un risc pentru cei care îl primesc. Totuși, un număr tot mai mare de oameni nu sunt dispuși să-și asume niciun risc și solicită sânge care provine de la pacienți nevaccinați. Un caz cunoscut este al unui copil de 4 luni, Will Savage-Reeves, din Noua Zeelandă, care are nevoie de o intervenție chirurgicală pentru o tulburare a valvei cardiace.

Părinții săi, Samantha și Cole, au cerut ca micuțul să primească sânge numai de la donatori care nu au primit vaccinul anti-COVID-19. Deși sânge de la nevaccinați este disponibil, medicii și spitalul au refuzat să dea curs cererii. Cazul a fost audiat în fața unui tribunal din Noua Zeelandă, care a fost de partea medicilor și a preluat tutela copilului pentru a se continua operația cu sânge de la vaccinați. [1,2] https://stevekirsch.substack.com/p/the-baby-will-story

Spitalul refuză cererea familiei pentru sânge nevaccinat

Evoluția cazului bebelușului Will poate anticipa lucrurile care vor urma. Spitalul a susținut că operația trebuie să se desfășoare folosind sânge nevaccinat având în vedere necesitatea găsirii unei potriviri de calitate. Un bazin mare de sânge de la donatori crește posibilitatea de a găsi cea mai bună potrivire.

În plus, potrivit lui Steve Kirsch, directorul executiv al Fundației de Cercetare privind Siguranța Vaccinului, un alt argument al lor este: „Dacă ar fi existat un semnal negativ privind siguranța în legătură cu utilizarea sângelui de la vaccinați pentru transfuzii, acesta ar fi apărut până acum”. De asemenea, ei vor să mențină aparențele, iar faptul de a permite unui pacient să primească sânge de la nevaccinați îi poate face și pe alții să solicite același lucru. Kirsch a observat: [3]

„Dacă ei acceptă să folosească sânge de la nevaccinați, acest lucru ar putea fi interpretat ca o recunoaștere a faptului că sângele vaccinat nu este sigur și asta i-ar putea determina pe toți oamenii să solicite sânge de la nevaccinați, ceea ce ar crea apoi o penurie severă de sânge pentru un beneficiu [considerat de ei] îndoielnic.”

În plus, Serviciul de Sânge din Noua Zeelandă (NZBS) gestionează donările și colecțiile de sânge în Noua Zeelandă. Doar un medic specialist poate solicita donarea dirijată astfel încât copilul să primească sânge nevaccinat.

Dar, a remarcat Kirsch, „Clinicienii responsabili de operație au stabilit că nu există dovezi suficiente pentru a depune o cerere specială... Spitalul nu poate obliga NZBS să facă asta, de exemplu, chiar dacă medicii ar fi de acord cu părinții, NZBS poate refuza să furnizeze sânge dacă nu consideră că cererea este justificată.”[4]

Totodată, spitalul susține că vaccinurile ARNm „rămân până în prezent sigure”. [5] Potrivit lui Kirsch, „instanța, lipsită de capacitatea legală și tehnică de a-i contrazice pe medici, s-a poziționat, prin urmare, de partea opiniei experților medici.”[6]

În același timp, mass-media prezintă cererea rezonabilă de a fi onorat principiul precauției drept „teoria conspirației” și dezinformare concepută de „anti-vaxerii” marginali. Drept exemplu, iată ce a relatat The New York Times: [7]

„Cazul și argumentele științifice eronate ale familiei evidențiază pericolele continue ale dezinformării online și ale narațiunilor conspiraționiste, spun experții. Disputa a «devenit o cause célèbre în cel mai toxic mod», determinând o creștere a discursurilor instigatoare la ură pe platforme marginale unde sunt răspândite teorii ale conspirației, a declarat Sanjana Hattotuwa, cercetător la Disinformation Project, un grup de monitorizare din Noua Zeelandă”.

Nu numai că serviciul de sănătate din Noua Zeelandă a refuzat cererea familiei, dar Înalta Curte din Noua Zeelandă a acordat unui număr de doi medici autoritatea de a lua decizii medicale cu privire la copilul Will [8]. Nu era nevoie să meargă atât de departe, au declarat susținătorii, deoarece există disponibilitate imediată de sânge de la donatori nevaccinați.[9]

Într-un caz similar din Italia, un judecător a decis împotriva părinților care au solicitat transfuzii de sânge doar de la donatori nevaccinați în timpul operației pe inimă la care a fost supus fiul lor de 2 ani. [10] https://www.independent.co.uk/news/world/europe/italy-unvaccinated-blood-child-heart-surgery-b2010414.html 

Îmbălsămătorii descoperă cheaguri neobișnuite în vene după injecții

Richard Hirschman, un îmbălsămar și director de pompe funebre cu peste 20 de ani de experiență, a declarat că, în perioada de când au fost lansate vaccinurile anti-COVID-19, începând cu jumătatea anului 2021, a descoperit „cheaguri ciudate” în corpurile decedaților.

„Când fac îmbălsămarea, trebuie să intru în vene. Și, pentru procesul de îmbălsămare, trebuie să permit scurgerea sângelui. Așa că, de fapt, am scos acest cheag uriaș și lung - un cheag cu aspect fibros - înainte de îmbălsămare”, a spus Hirschman. [11]

Începutul cheagului – cheag care seamănă cu un vierme alb, cauciucat – apare roșu și ca un cheag normal. Dar cea mai mare parte a cheagului este diferită: este compus dintr-un material alb, fibros. „Pur și simplu nu este normal”, a spus el, adăugând: [12]

„De obicei, un cheag de sânge este neted; este sânge care s-a coagulat. Dar, când îl strângi sau îl atingi sau încerci să-l ridici, în general se destramă... aproape că îl poți strânge între degete și poate deveni din nou sânge. Dar acest material fibros alb are o structură destul de puternică. Nu este deloc slabă. Îl poți manipula, este foarte flexibil. Nu este normal. Nu știu cum poate cineva să trăiască cu așa ceva în interiorul său.”

Important de menționat este că îmbălsămatorii au relatat că au găsit cheaguri neobișnuite nu numai la persoanele decedate care au primit vaccinul, dar și la cei care au avut o transfuzie de sânge. Așadar, deși nu știm exact ce riscuri prezintă faptul de a primi sânge de la cineva care a fost vaccinat anti-COVID-19, „riscul nu este zero”, a subliniat Kirsch.[13]

Un alt caz se referă la un copil, Alexander, care a primit o transfuzie de sânge de la un vaccinat și a dezvoltat „un cheag enorm care s-a întins, în cele din urmă, de la genunchiul stâng până la inimă” și a murit.[14] Potrivit lui Kirsch, spitalul a șters toate fișele medicale aferente: [15]

„Spitalul Sacred Heart din statul Washington a șters toate înregistrările despre moartea bebelușului Alex, care a murit din cauza unui cheag de sânge după ce a primit o transfuzie de la un pacient vaccinat. Astfel, nu mai există nicio dovadă a unei probleme. Au șters [dovezile], la fel cum CDC a șters toate datele care leagă vaccinurile de autism. Așa funcționează știința în zilele noastre.”

(Va urma)