ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Opt oameni de știință reputați care au criticat răspunsul guvernului Statelor Unite la COVID-19 au cerut o investigație cu privire la numeroasele eșecuri ale creatorilor de politici și factorilor de decizie principali – de la instituții precum Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor și Administrația Alimentelor și Medicamentelor până la universități și spitale – în legătură cu gestionarea repetat greșită a pandemiei, scrie Washington Examiner, într-un articol în care prezintă inițiativa oamenilor de știință.

Având în vedere daunele imense aduse societății noastre de politicile proaste ale clasei conducătoare și ale consilierilor ei care nu s-au dat niciodată înapoi de la a aplica decizii greșite atunci când au avut ocazia, precum și faptul că în continuare sunt distruse vieți de politicile lor persistente, să sperăm că această inițiativă nu va fi ignorată.

Numindu-se „Grupul Norfolk”, asociația de oameni de știință include nume proeminente precum epidemiologul de la Stanford Jay Bhattacharya, epidemiologul de la Harvard Martin Kulldorff, medicul UCSF [University of California, San Francisco] Tracy Beth Høeg, chirurgul de la Universitatea Johns Hopkins Marty Makary și imunologul Steven Templeton de la Universitatea Indiana.

Potrivit site-ului Grupului Norfolk, deși organizat inițial de Institutul Brownstone în mai 2022, cei opt membri ai grupului au lucrat de atunci liberi de influența externă pentru a redacta un document de 80 de pagini pe care l-au publicat la începutul acestui an sub titlul „Întrebări pentru o Comisie COVID-19”.

Conținând o serie de rezumate și întrebări referitoare la elementele-cheie ale politicii americane privind COVID-19, documentul reprezintă, de fapt, o acuzare amănunțită care evidențiază incompetența persistentă a clasei conducătoare, ridicând totodată îngrijorări cu privire la posibila influență pe care au avut-o asupra politicii unele interese speciale precum sindicate de profesori și companiile farmaceutice.

În ceea ce privește imunitatea naturală, autorii se întreabă: „De ce CDC a minimalizat importanța imunității dobândite prin infectarea [naturală], în ciuda dovezilor solide despre aceasta?”

În ceea ce privește închiderea școlilor, ei se întreabă: „De ce au fost închise școlile și universitățile, în ciuda dovezilor timpurii despre gradientul enorm privind vârsta în privința mortalității cauzate de COVID-19... și dovezile timpurii că închiderea școlilor provoacă daune colaterale enorme asupra educației și sănătății mintale a copiilor și tinerilor?”

În această privință, ei se întreabă, de asemenea, „De ce a preluat CDC politica propusă de liderii unor sindicate ale profesorilor cu privire la aspecte științifice și legate de sănătatea publică privind redeschiderea școlilor, fără a solicita expertiza unor oameni de știință din exterior experți în sănătatea publică, boli infecțioase sau alte domenii conexe?”

Când abordează chestiunea blocajelor, ei se întreabă: „De ce i s-au permis dr. [Francis] Collins și [Anthony] Fauci să aibă atât de multă influență asupra politicii de sănătate publică? Ei controlează cea mai mare sursă de finanțare din lume pentru cercetarea cu privire la bolile infecțioase. Câți oameni de știință din domeniul bolilor infecțioase, care ar fi trebuit să fie voci puternice în timpul pandemiei, au preferat să mențină tăcerea ca să nu piardă finanțarea cercetării de care depindeau mijloacele lor de existență?”

În secțiunea lor despre modelarea epidemiologică, ei solicită: „De ce liderii mondiali s-au bazat atât de mult pe modele care au prezentat ipoteze neverificate despre traiectoria pandemiei, în loc să caute să verifice aceste ipoteze și implicațiile lor?”

În privința vaccinurilor COVID-19, ei ridică întrebări precum: „De ce multe organizații au continuat să impună obligația vaccinării până în vara și toamna anului 2021, în ciuda datelor care demonstrează atât scăderea eficacității împotriva infecției simptomatice, cât și capacitatea redusă pe termen lung de a diminua răspândirea virală?”

În ceea ce privește măștile, ei afirmă: „Înainte de pandemia de COVID-19, dovezile că măștile nu au avut aproape niciun efect în oprirea răspândirii virusurilor respiratorii erau evidente”, înainte de a rezuma câteva studii care demonstrează acest lucru și de a întreba ceea ce este evident: „De ce oficialii și agențiile de sănătate publică au promovat ideea că măștile ar fi eficiente împotriva SARS-CoV2?”

În întregime, „Întrebările pentru o comisie COVID-19” ale Grupului Norfolk servesc drept model pentru tipul de investigație care este necesară în țara noastră.

Apărut și pe Brownstone Institute. Foto sus: Dr. Fauci. Foto jos: Dr. Coriu