ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Revista Presei - Cotidianul:

Marta Petreu: „Deschide-ți Doamne gura ta ce pute”, membru corespondent al Academiei Române?!!

În data de 15 aprilie 2024 în Ședința Secției de Literatură și Filologie, spre dezamăgirea și tristețea câtorva membri ai acesteia, cu majoritate de 2/3 de voturi – alături de Matei Vișniec și Eugen Munteanu – Marta Petreu a fost propusă să devină membru corespondent al Academiei Române de Ileana Mălăncioiu.

Marta Petreu

  1. Citat din versurile Martei Petreu: „Deschideți Doamne ochii și mă privește-n ochi/ deschide-ți urechile – respiră/ Desfundă-ți Doamne urechile de ceară și ascultă: îți vorbesc. Îți poruncesc. Îți urlu. Îți bat cu pumnii în timpane./…/ deschide Doamne gura ta nătângă/…/ Da. Gura ta bătrână și știrbă și gângavă/ gura ce-articulase Verbul// Deschide-ți Doamne gura ta ce pute”… (https://www. viataromaneasca.eu /revista/2023 /09/retrospectiva-lirica-marta-petreu/)

Notă: E o blasfemie! Cum poți să vorbesti așa despre Dumnezeu și, vorbind așa, să treci cu succes de furcile caudine ale Secției de Literatură și Filologie, acumuland 2/3 din voturile membrilor acesteia?

  1. Marta Petreu: „(…) Nu pot să exclud ipoteza că împrăștierea nației noastre în Europa (și în restul lumii, dar în Europa în primul rând) face parte, poate, din procesele care vestesc, timid, nașterea lentă și organică a unei realități noi, a unei posibile națiuni europene (sic). În anii interbelici și după al Doilea Război Mondial, Klaus Mann se considera pe sine nu german (a abandonat germana maternă pentru engleză și a scris în limba de adopție), ci de națiune europeană. Poate că această națiune europeană (sic), utopică și inexistentă pe vremea lui Klaus Mann, se naște acum, sub ochii noștri, în extrem-contemporaneitatea noastră, deși noi nu percepem și nici conștientizăm procesul. Poate că-n felul acesta Europa își va mai asigura niște secole de supraviețuire, de existență, poate chiar de strălucire. Nădăjduiesc.” (v. Revista Vatra nr.11/ 2021/ https://revistavatra.org/2021/11/23/marta-petreu-tinta-fixa-i/)

Notă: Națiunea Europeană? Ce-i aia? O aberație antinațională, globalistă și neomarxistă! Europa este o uniune a Națiunilor! De când oare fiul sinucigaș al marelui prozator Thomas Mann, homosexualul Klaus Mann, e oferit ca reper? Un „reper” care debitează inepții…, comentate de „cercetătoarea” clujeană MP, care investighează cu insolență… „trecutul deocheat al lui Emil Cioran”. Marta Petreu vs Cioran?!

O asemenea atitudine față de națiune, identitate, credință intră în flagrantă contradicție cu menirea Academiei Române de a conserva, păstra și promova identitatea națiunii române, care exclusiv păstrându-și identitatea și credința, are șansa de a rămâne un popor european.

Or, acest adevăr simplu, asumat de mari scriitori, e ocolit deliberat, programatic, de Marta Petreu ce și-a făcut o carieră „strălucită” în perioada postdecembristă atacând o parte din personalitățile de vârf din perioada interbelică. Și a completat astfel rândurile oportuniștilor, care practică neomarxismul. Invocatul termen de „națiune europeană” e o față a noului „internaționalism proletar”.

  1. Marta Petreu și patapieviciana „noua tablă de valori acceptate”: „Acum, după atâtea peripeții, aș putea să scriu codul cercetătorului care vrea să trăiască în pace și al celui care vrea să trăiască într-o permanentă hărțuială. De pildă, dacă vrei să fii un autor iubit, ocupă-te de extrema stângă: dacă te ocupi de cea dreaptă, poți să fii sigur că cineva o să te cotonogească. Acum știu lista subiectelor permise și a celor interzise, prin care iriți o bună parte a lumii intelectuale.” (Ziarul de Iași, 26 aprilie 2011/ https://www.ziaruldeiasi.ro/ stiri/marta-petreu-acum-stiu-lista-subiectelor-permise-si-a-celor-interzise–315458.html 26 aprilie 2011)

MP a iritat „o bună parte a lumii intelectuale” tocmai prin atacurile repetate, nenuanțate, împotriva unora dintre cărturarii interbelici de vârf. Atacuri ce sunt la planete distanță de invocatul „cod al cercetătorului”. „Permanenta hărțuială” invocată nu are nici o legătură cu dreapta sau stânga. A invoca politizarea excesivă, transferând-o în domeniul culturii, e un abuz evident și o circumstanță de neacceptat într-un context democratic în care MP a înțeles foarte bine „regulile jocului care se joacă” (vorba lui N. Manolescu), precum și „lista subiectelor premise și a celor interzise”. Dacă ataci valorile de vârf ale națiunii române în perioada postdecembristă, faci carieră rapid, ești apreciat, beneficiezi de toate mecanismele create în scopul clătinării reperelor și modelelor naționale, și, respectiv, a recompenselor pentru serviciile prestate. Dacă le aperi însă…

O bună parte a cărților MP ilustrează patapieviciana „noua tablă de valori acceptate”. Astfel, în versiunea MP, Caragiale, de pildă, devine filosof, pe când biografia eminesciană e falsificată, iar marele filosof Emil Cioran are un „trecut deocheat”.

În perioada postdecembristă, unii intelectuali au ales să servească interesele unor organisme antinaționale. (Revista Apostrof a fost finanțată de Fundația pentru o societate deschisă Soros: „Mulți ani am primit finanțări, desigur parțiale, de la «Fundația Soros»" – Marta Petreu v. Apostrof, nr.6/ 2019/ http://www.revista-apostrof.ro/ arhiva/an2019/n6/a3/)

Unul dintre instrumentele folosite e atacul direct la valorile naționale. Dacă faci eforturi susținute și clatini stâlpii de rezistență ai unei națiuni, ea se surpă din interior prin complicitatea intelectualilor care au trădat.

Ironia amară e că unii scriitori și lingviști din Secția de Literatură și Filologie, prin voturile lor recente, girează asemenea intelectuali. Dacă scriitorii de altădată au înființat Academia Română în scopul de a conserva și promova identitatea națiunii române, o parte din scriitorii și lingviștii de azi, membri ai secției menționate, girează prin voturile lor cărturari autohtoni care, prin cariera lor, își pun umărul la clătinarea identității națiunii române.

„Lista subiectelor premise și a celor interzise” sau patapieviciana „noua tablă de valori acceptate”. Horia Roman-Patapievici: „Pentru noua tablă de valori acceptate, Caragiale a fost găsit «politic corect», în timp ce punerea lui Eminescu la patul lui Procust al noului canon importat din «țările progresiste» a arătat fără dubiu că fostul poet național al României clasice e «politic incorect». Cum ar fi putut fi altfel? Ca poet național Eminescu nu mai poate supraviețui, deoarece noi azi ieșim din zodia naționalului. (!) Poet canonic Eminescu nu mai poate fi, deoarece revoluția sociologică din învățământul superior care a avut loc după 1990 a adus la putere studioși care fac alergie la auzul cuvântului canon și manifestă tendința să pună mâna pe revolver (!) când aud cuvântul tradiție. Profund el nu mai poate fi considerat, deoarece categoria profundului, nefiind postmodernă (!), nu mai e prizată de intelectualii progresiști.” Etc. Etc. (H.-R. Patapievici, Inactualitatea lui Eminescu în anul Caragiale, în Flacăra, nr. 1-2/ 2002)

În concluzie, dna Marta Petreu este incompatibilă cu calitatea de membru al Academiei Române, a cărei menire – de la fondarea acesteia, așezată în pagina istoriei națiunii române de mari scriitori și boieri – este conservarea, păstrarea și promovarea identității națiunii române. E limpede faptul că propunerea Martei Petreu ca membru corespondent și validarea propunerii făcute de Ileana Mălăncioiu intră în coliziune directă cu poziția „Academiei Române de instituție identitară națională, for suprem de consacrare cultural-științifică”, iar limbajul vehiculat uneori-adeseori de dna Petreu poate „afecta principiile și conduita morală promovate și apărate de normele și cutumele academice”. (Regulament de organizare și funcționare a Consiliului de Onoare al Academiei Române)

Dl acad. Gh. Chivu, președinte al Secției de Literatură și Lingvistică, care ține să schimbe proporția voturilor din Secție în favoarea lingviștilor și a neomarxiștilor – recurgând la ilegalități și sfidând unii membri ai Secției de Literatură și lingvistică! – s-ar cuveni să-și dea demisia de onoare din funcția de Președinte al acestei Secții. Desigur, dacă îi este familiară noțiunea de onoare! Motivul? Conduita recentă a d-sale și practicile de neacceptat (!) la care recurge „pot afecta principiile și conduita morală promovate și apărate de normele și cutumele academice”. (Regulament de organizare și funcționare a Consiliului de Onoare al Academiei Române)

COTIDIANUL

Citiți și Marta Petreu – grosolană mistificare pe tărîmul vieții lui Mihai Eminescu