ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Scurt rezumat: Turcia doboară un avion rusesc implicat în operațiunile militare anti-ISIS din Siria, după 17 secunde de zbor prin spațiul său aerian. Avertizările pilotului turc încep când avionul rus încă opera în spațiul sirian, iar prăbușirea are loc tot pe teren sirian. Ca să fie și mai complicat acest film, limba de pământ traversată de suhoiul rusesc nu a fost niciodată recunoscută de Siria ca aparținând Turciei. Porțiunea cu pricina a ajuns cam pe aceleași căi "turcească”, pe care a ajuns și regiunea de nord a Ciprului.

Cu adevărat complicat devine întreg filmul la privirea de ansamblu. Ca membru NATO, Turcia se bizuie pe prevederile celebrului articol 5 din Tratatul Nord Atlantic. Uz s-a și făcut deja într-un fel de articolul 4 al acestuia, potrivit căruia "Părțile vor avea consultări comune ori de câte ori vreuna dintre ele va considera că este amenințată  integritatea teritorială, independența politică sau securitatea vreuneia dintre Părți." Atâta doar, că întrunirea de urgență a NATO a avut loc după ce partea turcească a comis un gest ce poate declanșa o eventuală amenințare externă a sa.

Stupefacția te cuprinde, însă, de abia când pui în ecuație articolul 1 al Tratatului Nord Atlantic: "Părțile se angajează, conform prevederilor din Carta Națiunilor Unite, să rezolve prin mijloace pașnice orice dispută  internațională în care ar putea fi implicate, astfel încât să nu aducă atingere păcii, securității și dreptului internațional și să se abțină să recurgă  în relațiile internaționale la amenințarea cu forța sau la folosirea forței, în vreun mod incompatibil cu obiectivele Națiunilor Unite". Exact ceea ce Turcia nu pare să fi respectat prin gestul său!

Ar fi de-a dreptul ciudat să constatăm că în NATO îi e permis unui membru să acționeze de capul lui. Sau că în rândurile celei de-a doua armate ca anvergură din Alianță nu se aplică politici de maximă precauție într-o situație atât de încordată, la granițele sale dar și pe mapamond. Iar incidentul militar nu s-a consumat pe mâna unui "pilot automat”, insensibil la factori de gen și tributar în orb doar datelor de pe ecran și butoanelor care deschid focul...   
În consecință, eu nu văd decât două explicații posibile în situație: fie Turcia profită de moment și încearcă să-și legitimeze politica neo-otomană (tot mai evidentă) pe mâna NATO...
 
Fie o astfel de reacție a fost dinainte convenită cu aliații săi, într-un ciudat joc de-a "păcăliciul”, în primul rând la adresa propriilor articole din Tratat! Sincer, e greu sa stabilești care dintre variante ar face situația mai gravă. Un cinic "loc întâi” ar ocupa cu certitudine situația în care ambele s-ar dovedi valabile...