ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Obligația de a purta o mască în spațiile în aer liber reprezintă o interferență în exercitarea dreptului la respectarea vieții private, în sensul Articolului 8 din Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, transmite clujust.ro.

Tribunalul administrativ de la Strasbourg a dispus suspendarea Decretului din 20 mai 2020 al primarului municipiului Strasbourg prin care s-a impus tuturor persoanele de peste11 ani care frecventează drumurile publice, în special pe Grande-Ile, de la orele 10 până la orele 20:00, purtarea unei măști de protecție.
 
Reclamanții au susținut că acest decret aduce prejudicii grave și imediate ale dreptului la respectarea vieții private și de familie, care este o libertate fundamentală.

Tribunalul a reținut că într-adevăr, alegerile făcute cu privire la apariția pe care o persoană dorește a o avea, în spațiul public ca și în cel privat, ține de modul în care persoana ține să își exprime personalitatea.

Cât timp obligația de a purta o mască care acoperă gura și nasul există deja în zonele în care distanțarea fizică este dificil de respectat, cum ar fi piețele instalate pe Grande-Ile sau stații de tramvai și majoritatea magazinelor din centrul orașului, căile, piețele, podurile și căile adiacente din Grande-Ile sunt zone situate în aer liber, unde purtarea unei măști de protecție nu va fi de folos, studiile majoritare referitoare la contaminarea cu covid-19 arătând că contaminarea apare în principal în locuri închise.

Obligația de a purta o mască în spațiile în aer liber din Grande-ile, pe poduri și drumuri este o ingerință în exercitarea dreptului la respectarea vieții private, în sensul Articolului 8 din Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale și această ingerință nu este justificată de niciun motiv convingător legat de circumstanțele specifice zonelor municipalității Strasbourg, a mai stabilit instanța, potrivit sursei citate.