O femeie canadiană, care ar fi solicitat inițial „sinucidere medicală asistată”, s-a răzgândit și, invocând „credința creștină”, a solicitat „îngrijiri paliative”. Soțul său a cerut însă să fie ucisă, iar decizia acestuia a fost dusă la îndeplinire.

Un raport al Comitetului de revizuire a deceselor cu asistență medicală din Ontario, Canada, a ridicat îngrijorări cu privire la erodarea garanțiilor împotriva abuzurilor, ceea ce a dus la decese discutabile, scrie Daily Mail.

Se dă exemplul unei femei de 80 de ani, numită „doamna B”, care a avut complicații după o operație de bypass coronarian.

Starea sa de sănătate s-a agravat, femeia solicitând îngrijiri paliative. A fost externată, iar soțul ei o îngrijea la domiciliu cu sprijinul asistentelor de la spital.

Însă, pe măsură ce starea femeii se agrava, soțul părea tot mai depășit de situație.

Potrivit acestuia, soția sa și-ar fi declarat dorința de a fi eutanasiată.

Când, însă, potrivit procedurii, bătrâna a fost vizitată de un „evaluator” pentru a confirma decizia de eutanasiere, aceasta i-a spus evaluatorului că dorește „să-și retragă cererea”.

Ea a invocat „credința creștină” care condamnă sinuciderea și a cerut să primească „îngrijiri paliative cu internare”, arată raportul din Ontario.

A doua zi, soțul a dus-o la spital, unde medicii au constatat că starea de sănătate a doamne B era stabilă. Însă au constatat o „epuizare profesională din partea îngrijitorului” – adică soțul femeii.

Medicul care răspundea de acordarea de îngrijiri paliative a cerut ca femeia să fie internată, pentru acordarea îngrijirilor necesare, invocând tocmai statea de epuizare a soțului – dar cererea a fost respinsă.

Soțul a cerut o a doua evaluare, drept care a apărut un al doilea evaluator. Acesta a considerat-o eligibilă pentru „asistență medicală pentru a muri” (eutanasiere), însă primul evaluator s-a împotrivit ca femeia să fie ucisă.

Raportul scrie:

„Acest specialist în Asistență Medicală pentru a Muri” (MAID) și-a exprimat îngrijorarea cu privire la necesitatea «urgenței» și și-a exprimat convingerea pentru necesitatea unei evaluări mai cuprinzătoare, schimbarea aparent drastică a perspectivei obiectivelor de a pune capăt vieții și posibilitatea constrângerii sau a influenței nejustificate (de exemplu, din cauza epuizării profesionale a îngrijitorului).”

Cu alte cuvinte, primul evaluator – care cunoștea cel mai bine situația – s-a temut că presiunile soțului au stat la baza deciziei eutanasierii.

Cererea primului evaluator de a se întâlni cu „doamna B” și a avea încă o discuție cu ea a fost respinsă de „furnizorul de asistență medicală pentru a muri”, care a hotărât că „circumstanțele clinice au necesitat o furnizare de urgență [a eutanasierii]”.

A intrat în scenă și un al treilea evaluator, care i-a dat dreptate celui de-al doilea, iar doamna B a fost eutanasiată chiar în acea seară.

Totul a durat o singură zi.

Exprimându-și îndoiala asupra corectitudinii procedurii prin care femeia a fost ucisă, raportul medicilor din Ontario crede că „îngrijitorul” (soțul) a făcut presiuni pentru ca soția sa să fie ucisă:

„ Mai mulți membri și-au exprimat îngrijorarea cu privire la posibila constrângere externă care decurge din experiența de epuizare profesională a îngrijitorului și din lipsa accesului la îngrijiri paliative într-un cadru de spitalizare sau în centre de îngrijiri paliative.”

Semnatarii raportului susțin că soțul doamne B a fost principala persoană care a gestionat accesul la procedura de eutanasiere (MAID) și că există puține documente care să ateste că bătrâna chiar a solicitat să i se curme viața.

De asemenea, autorii raportului trag un semnal de alarmă în privința timpului extrem de scurt în care procedura eutanasierii a fost aplicată și riscul ca unele persoane vulnerabile să-i cadă victime.

În Occident, crima deghizată în procedură medicală devine uzanță. Populația trebuie împuținată pe orice cale. Mai ales, trebuie scăpat de bătrâni și bolnavi, care nu produc nimic și consumă resurse.