11. Abandonarea principiilor ideologice atât de dreapta, cât și de stânga. Atât dreapta, cât și stânga și-au trădat idealurile. Dreapta și-a abandonat principiile pentru guvernarea limitată, afacerile libere și statul de drept. Stânga și-a trădat poziția tradițională care susținea libertățile civile, egalitatea în ceea ce privește libertatea și libertatea de exprimare. Cu toții s-au compromis și au inventat argumente false pentru a menține această situație jalnică. Dacă [nebunia] ar fi început sub un democrat, republicanii ar fi făcut gălăgie. În schimb, au tăcut. Apoi regimul Covid a continuat sub un democrat, iar aceștia au rămas liniștiți, în timp ce republicanii, stânjeniți de tăcerea lor anterioară, au rămas tăcuți mult prea mult timp. Ambele tabere s-au dovedit ineficiente și fără voce.

12. Sadismul clasei conducătoare. Copiii au fost lipsiți de un an sau doi de școală în unele locuri. Mulți oameni au ratat diagnostice medicale. Nunțile și înmormântările s-au desfășurat pe Zoom. Bătrânii au fost forțați să trăiască într-o singurătate dezolantă. Săracii au suferit. Oamenii au alunecat în abuz de substanțe și au luat kilograme în plus. Clasele muncitoare au fost exploatate. Micile afaceri au fost distruse. Milioane de oameni au fost forțați să se mute și alte milioane au fost înlăturați de la locurile de muncă. Clasa conducătoare a devenit insensibilă și a ignorat complet toată această suferință. Chiar și atunci când au apărut date despre sinucideri și boli mintale cauzate de singurătate, au arătat aceeași indiferență. Nu au schimbat nimic. Școlile au rămas închise, iar restricțiile de călătorie au rămas în vigoare. Celor care au atras atenția cu privire la aceste lucruri [grave] li s-au aplicat etichete denigratoare. A fost o formă de sadism grotesc de care nu știam că sunt capabili.

13. Problema reală a inegalității masive. S-ar fi întâmplat vreo ceva din toate acestea în urmă cu 20 de ani, când o treime din forța de muncă nu era suficient de privilegiată încât să poată munci de acasă și să pretindă că produce de pe laptop-uri? Îndoielnic! Dar, până în 2020, s-a dezvoltat o supraclasă complet deconectată de viețile celor care muncesc cu brațele pentru a-și câștiga existența. Acești muncitori și țărani nu erau privilegiați și se pare că nu contau prea mult. Când a venit vremea pentru injectări, supraclasa a dorit ca lucrătorii din domeniul sănătății, piloții și livratorii să le primească și ei, totul cu scopul de a purifica societatea. Inegalitățile uriașe de bogăție se dovedesc decisive și în rezultatele politice, mai ales atunci când o clasă este forțată să o servească pe cealaltă în izolare.

14. Lașitatea și corupția învățământului public. O educație universală a fost cea mai mare realizare a progresiștilor în urmă cu o sută de ani. Am considerat cu toții că este singurul lucru care va fi protejat mai presus de orice. Copiii nu vor fi niciodată sacrificați. Apoi, fără un motiv întemeiat, toate școlile au fost închise. Sindicatele care îi reprezintă pe profesori mai degrabă au fost mulțumite de vacanța lor prelungită plătită și au încercat să o facă să dureze cât mai mult, studenții rămânând tot mai în urmă cu studiile. Acestea sunt școli pentru care oamenii au plătit din impozitele lor mulți ani, dar nimeni nu le-a promis o reducere sau vreo compensație. Educația la domiciliu a ajuns de la a exista sub un nor legal la a fi brusc obligatorie. Iar atunci când școlile s-au deschis din nou, copiii s-au confruntat cu reducerea la tăcere în masă prin măști.

15. Puterea acordată băncilor centrale de a finanța totul. De la 12 martie 2020, Rezerva Federală din SUA și-a pus în acțiune toate puterile pentru a servi ca tiparniță a Congresului. A redus ratele înapoi la zero. A eliminat rezervele obligatorii pentru bănci. A inundat economia cu bani noi, atingând, în cele din urmă, un vârf de expansiune de 26 % sau 6,2 trilioane de dolari în total. Acest lucru a dus mai târziu la inflația prețurilor, ceea ce a distrus rapid puterea de cumpărare reală a tuturor stimulentelor gratuite oferite de guvern, dăunând astfel atât producătorilor, cât și consumatorilor.

16. Superficialitatea comunităților de credință. Multe biserici și sinagogi și-au închis ușile și i-au ținut afară pe oamenii pe care își luaseră angajamentul să-i apere. Au fost anulate sărbători. S-a acceptat propaganda statului și mass-media care susțineau că [practica credinței] era profund periculoasă pentru public. Cei care s-au aliniat au arătat că, de fapt, nu cred cu adevărat în ceea ce pretind că cred.

17. Restricțiile de călătorie. Nu știam că guvernul are puterea de a ne limita călătoriile, dar a făcut acest lucru. Mai întâi a fost la nivel internațional. Apoi restricțiile s-au aplicat pe plan intern. Timp de câteva luni, era dificil să treci granițele unui stat din cauza cerinței de a sta în carantină timp de două săptămâni. S-a dovedit a fi un exercițiu de antrenament pentru ceea ce știm acum că își doresc să implementeze, adică „orașe de 15 minute”. Se pare că oamenii aflați în mișcare sunt mai greu de controlat și de strânși în țarcuri. Trebuia să fim obișnuiți cu ideea de a rămâne pe loc pentru ca stăpânii noștri să ne poată supraveghea.

18. Toleranța la segregare. Acceptarea vaccinului a fost cu siguranță diferită în funcție de rasă și venit. Populațiile mai bogate și albe au acceptat mai ușor, dar aproximativ 40% dintre comunitățile non-albe și mai sărace nu au avut încredere în vaccin și au refuzat. Acest lucru nu a împiedicat 5 mari orașe să impună segregarea pe criterii de vaccinare și impunerea acesteia cu puterea poliției. Pentru o vreme, în marile orașe a existat segregare cu impact disparat în funcție de rasă. Nu-mi amintesc niciun articol de ziar important care să atragă atenția asupra acestui lucru, cu atât mai puțin să-l condamne. Segregarea este bună atâta timp cât se aliniază priorităților guvernamentale – aceeași situație este acum ca în vremurile rele de demult.

19. Scopul impunerii unui sistem de credit social. Nu este paranoia să speculăm că toată această segregare a avut, de fapt, legătură cu crearea unui sistem de pașapoarte de vaccinare funcționând pe o bază națională, sistem pe care își doresc atât de mult să îl implementeze. Din aceasta face parte obiectivul real și pe termen lung de a crea un sistem de credit social în stil chinezesc, care ar face ca participarea la viața economică și socială să fie condiționată de conformarea politică. PCC a stăpânit acest sistem și a impus controlul totalitar. Știm acum cu siguranță că aspecte majore ale răspunsului la pandemie au fost stabilite la Beijing și impuse prin influența clasei conducătoare a Chinei. Este complet rezonabil să presupunem că acesta este scopul real al pașapoartelor pentru vaccinare și chiar al monedei digitale a băncii centrale.

20. Corporatismul ca sistem în care trăim astăzi. De multe generații se desfășoară marea dezbatere între capitalism și socialism. În tot acest timp, adevăratul scop a trecut pe lângă noi: instituționalizarea unui stat corporatist după model interbelic. În acest caz proprietatea este în mod nominal privată și concentrată numai în industriile de top din sectoarele majore, dar controlată public ținând cont de prioritățile politice. Acesta nu este socialism tradițional și cu siguranță nu este capitalism competitiv. Este un sistem social, economic și politic conceput de clasa conducătoare pentru a-și servi propriile interese mai presus de orice. Aici este principala amenințare, dar nu este bine înțeleasă nici de dreapta, nici de stânga. Nici măcar libertarianii nu par să înțeleagă acest lucru: sunt atât de atașați de dihotomia public/privat, încât nu mai observă fuziunea dintre cele două și modul în care actorii corporativi majori favorizează, de fapt, avansul etatismului ce le slujește propriile interese.