ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


PROIECTUL VA INTRA ÎN DEZBATEREA CAMEREI DEPUTAȚILOR.

SEMNALĂM DEPUTAȚILOR CARACTERUL ABUZIV AL ACESTUI PROIECT ȘI LE SOLICITĂM SĂ ÎL RESPINGĂ LA VOT!

- Dr. Anca Nițulescu -


La data de 22 decembrie 2025 plenul Senatului României a votat proiectul de lege L562/2025- Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, care prevede sancționarea medicilor cu excluderea din Colegiul Medicilor din România, adică cu interzicerea practicării profesiei medicale, dacă răspândesc în spațiul public presupuse „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional, care pot pune în pericol sănătatea publică.”

Rezultatul votului din Senat este mai jos:


Din capul locului se observă că inițiatorii și susținătorii proiectului de lege doresc de fapt un instrument politic de control și pedepsire a opiniilor medicale incomode.

Ei nu au ca motivație apărarea sănătății publice, așa cum este menționat în Expunerea de motive, ci doresc în mod expres să desființeze dezbaterea de opinii în medicină, să o înlocuiască cu medicina bazată pe autoritate, așa cum s-a întâmplat în timpul pandemiei covid 19.

În Expunerea de motive a proiectului de lege se arată că necesitatea acestei legi provine din problemele „ultimilor ani”, menționează repetat scăderea ratei de vaccinare în populație și menționează „medicul antivaccinist”, care „aduce prejudicii majore actului medical și imaginii breslei”, deci proiectul de lege are un interes clar legat de vaccinare.

Expunerea de motive nu identifică cauzele reale ale scăderii ratei de vaccinare, ci le pune în mod convenabil pe seama răspândirii de informații false de către „medicul antivaccinist”.

ESTE FIRESC CA DOVEZILE ȘTIINȚIFICE DIN TOATE DOMENIILE CUNOAȘTERII, INCLUSIV DIN MEDICINĂ, SĂ FIE ÎNTR-O CONTINUĂ EVOLUȚIE

Se știe ca dovezile științifice sunt într-o continuă evoluție prin cercetarea medicală și prin experiența clinică acumulată de profesioniștii în sănătate. În plus, dezbaterile, deseori în contradictoriu, sunt foarte frecvente în comunitatea medicală internațională. Medicina, ca și alte domenii ale cunoașterii, a evoluat tocmai prin dezbaterea liberă de idei.

Pandemia covid 19 a fost un exemplu concret de lipsă de consens în comunitatea medicală internațională. A fost poate perioada din istoria medicinei în care dovezile medicale au evoluat cel mai rapid pe baza experienței clinice acumulate în dinamică de către medicii practicieni și a numărului enorm de studii făcute. Valurile succesive de boală covid 19, create de numeroasele mutații ale virusului SARS CoV2, au forțat continuu comunitatea medicală internațională să găsească soluții pentru această boală considerată necunoscută anterior. Ceea ce în martie 2020 era considerat standard de practică medicală, nu mai era valabil în noiembrie 2021, cu atât mai puțin în noiembrie 2022. Recomandările Organizației Mondiale a Sănătății s-au schimbat de câteva ori în anii pandemiei covid 19, protocoalele Ministerului Sănătății din România s-au schimbat de mai multe ori în perioada pandemiei.

PANDEMIA COVID 19 A FOST UN EXEMPLU CONCRET DE DECIZII POLITICE DICTATORIALE ÎN MEDICINĂ

Pe fondul acestei lipse de consens, justificate de provocarea nouă cu care s-a confruntat comunitatea medicală internațională, au venit însă deciziile politice dictatoriale. Dovezile științifice „recunoscute la nivel național și internațional” s-au schimbat continuu, dar autoritățile române și internaționale au ales din aceste dovezi doar ceea ce le-a convenit pentru susținerea deciziilor politice.

Restricțiile de circulație și portul măștii: țări ca Suedia, Islanda, Elveția au refuzat să impună restricțiile de circulație și portul măștii, pe motiv că nu există dovezi științifice că aceste măsuri ar împiedica răspândirea unui virus cu transmitere aeriană. Toate celelalte țări europene au considerat că dovezile științifice sunt solide și au impus obligativitatea portului măștii.

Obligativitatea vaccinării împotriva bolii covid 19: țări ca Suedia, Danemarca, Norvegia, Marea Britanie, Bulgaria, Spania, au respins complet ideea de impunere a obligativității vaccinării, considerând că este suficientă informarea populației, care apoi este liberă să aleagă. Alte țări au făcut presiuni asupra populației, prin acte legislative, pentru vaccinare.

ÎN CAZUL ÎN CARE ACEST PROIECT DE LEGE VA FI VOTAT, SE VA CREA UN PRECEDENT EXTREM DE PERICULOS, PRIN CARE ORICE CHESTIUNE MEDICALĂ CU IMPACT SOCIAL VA PUTEA FI TRANȘATĂ PRIN DECIZII POLITICE DICTATORIALE

Se va putea interzice orice dezbatere socială și medicală pe teme sensibile. Se va invoca argumentul că medicii care se opun voinței politice a momentului vehiculează de fapt „informații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute”. Sub amenințarea pierderii dreptului de practică profesională, medicii nu vor îndrăzni să mai vorbească, să apere adevărul medical și, ceea ce este foarte trist, nu vor mai avea curajul să își apere pacienții.

DACĂ VA FI VOTAT, ACEST PROIECT DE LEGE VA DISTRUGE RELAȚIA MEDIC-PACIENT

Pacienții vor ști că medicii lor nu îndrăznesc să le mai apere interesele și se vor îndrepta, probabil, pentru informare și soluții, spre teoriile așa-numit „conspiraționiste”. În consecință, rata vaccinării, pentru care se îngrijorează inițiatorii proiectului de lege, va scădea și mai mult.

CONFORM LEGII NR. 95/2006, A REFORMEI ÎN SĂNĂTATE, RETRAGEREA CALITĂȚII DE MEMBRU AL COLEGIUL MEDICILOR DIN ROMÂNIA SE STABILEȘTE PRIN HOTĂRÂRE DEFINITIVĂ DE CĂTRE INSTANȚELE JUDECĂTOREȘTI.

ACTUALUL PROIECT DE LEGE INTRODUCE DELICTUL DE OPINIECA MOTIVAȚIE SUFICIENTĂ PENTRU INTERZICEREA PRACTICĂRII MEDICINEI

În Legea nr 95/2006, la Art. 455 alin (2) se menționează: „Retragerea calității de membru al CMR (Colegiul Medicilor din România) operează de drept pe durata stabilită prin hotărâre definitivă de instanțele judecătorești cu privire la interzicerea exercitării profesiei”. Se înțelege că doar o instanță judecătorească poate decide, în urma unui proces, interzicerea practicării medicinei pentru un medic. Actualul proiect de lege cere introducerea unui nou paragraf, numărul (4), în chiar articolul 455, cu următorul text: „(4) Răspândirea, de către un medic, în spațiul public, prin orice mijloace, a unor infomații false sau contrare dovezilor științifice recunoscute la nivel național și internațional, care pot pune în pericol sănătatea publică, se sancționează cu interdicția de a exercita profesia ori anumite activități medicalepe o perioadă de la o lună la un an, potrivit prevederilor alin.(1) lit.e), la prima abatere, și cu retragerea calității de membru al CMR, potrivit prevederilor alin.(l) lit.D, la a doua abatere."

Este clar ca inițiatorii proiectului de lege doresc o execuție profesională rapidă a medicului în cauză, probabil fără judecata unei instanțe, înlăturând astfel ușor și rapid orice opoziție incomodă la deciziile politice.

AȘA ÎNȚELEG SENATORII PSD, USR, PNL, UDMR, DINTRE CARE UNII SUNT MEDICI, SĂ DISTRUGĂ CARIERA ȘI MUNCA DE O VIAȚĂ A ORICĂRUI CONFRATE MEDIC, FOLOSIND MOTIVAȚII UȘOR DE FABRICAT, IMAGINÂNDU-ȘI CĂ ASTFEL VOR CREȘTE RATA VACCINĂRII ÎN POPULAȚIE!

Abonați-vă la Canalulul Telegram https://t.me/MediciConsInformat / PROIECTUL ANALIZAT AICI/PDF