ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Comentariile de după întâlnirea Trump-Putin au fost marcate de dezamăgire, scepticism și critici față de lipsa rezultatelor concrete, deși foarte puțini se așteptau la un deznodământ spectaculos, cu multe artificii. 

Ce rezultă fără dubiu este că Trump încearcă să repare ceea ce Biden și acoliții globaliști au stricat după ani întregi de pregătire a Ucrainei pentru războiul cu Rusia. Covorul roșu și mâna întinsă lui Putin nu sunt deloc întâmplătoare. Gesturile vorbesc de la sine. Actuala administrație de la Casa Albă își asumă o parte din vinovăție (chiar dacă nu explicit) și se străduie să reseteze relațiile dintre cele două super-puteri nucleare. 

Pe bună dreptate, în ultimii 35 de ani rușii și-au pierdut încrederea în cuvântul dat de politicienii americani. Iar acum tatonează cu prudență ofertele președintelui Trump, obligați de sufle și-n iaurt după decenii de dezamăgiri în relația cu Casa Albă. 

Am remarcat în comentariul de ieri că aliații NATO au acționat după scenariul ”polițistul bun/polițistul rău” în încercarea de a-i furniza lui Trump o pârghie puternică în negocierile cu Putin. A funcționat doar într-o mică măsură. Din reacțiile la cald de după summit reiese că ”schimbul de teritorii” (evident în favoarea Rusiei, în calitate de învingători) se va produce oricum. Iar mingea a rămas în terenul lui Zelensky, care a anunțat că se va deplasa, luni, la Casa Albă. El urmează să afle ce anume ar putea primi în schimbul capitulării, astfel încât compatrioții să nu-i ia gâtul. 

Cât despre europeni, am observat cu toții că tonul belicos de dinainte de summit s-a muiat după ce Trump a anunțat că va avea o discuție cu Macron, Merz și Starmer. În realitate, acești băieți știu foarte bine că partida este jucată. Și nu rămâne decât să găsească cea mai optimă modalitate de a-i anunța pe cetățenii europeni că meciul a fost pierdut (dar în așa fel încât să pară, de fapt, o mică victorie). Teatru scurt, ca și până acum, sub comanda fermă a Casei Albe. 

Contactele ruso-americane se vor înmulți. O cooperare sinceră între cele două mari puteri militare ar fi în interesul prevenirii unui război catastrofal. Sigur, mulți vor fi nefericiți să-l vadă pe Trump la Moscova, însă continuarea conflictului cu rușii după modelul indicat de tripleta Merz-Macron-Starmer ar conduce, cu siguranță, la un adevărat măcel pe continentul european. 

De subliniat reacția foarte reținută a lui Zelensky după convorbirea telefonică post-summit cu Trump. Ceea ce denotă intenția de a reveni cu picioarele pe pământ: ”Am avut o conversație lungă și substanțială cu Donald Trump. Am început tête-à-tête, apoi am invitat lideri europeni. Convorbirea a durat peste o oră și jumătate, inclusiv o oră bilateral cu președintele Trump. Ucraina reafirmă disponibilitatea de a lucra productiv pentru a opri războiul”. 

Iată și alte reacții la cald ale unor politicieni și analiști: 

Wolfgang Ischinger, fost ambasador german: ”Niciun progres real - Scor clar 1:0 pentru Putin. Trump nu a obținut nimic”. 

Jan Lipavsky, ministrul ceh de externe: ”Problema este imperialismul rus, nu dorința Ucrainei de a trăi liber. Dacă Putin ar fi serios, Rusia n-ar fi atacat Ucraina toată ziua”.

John Bolton, fost consilier de securitate al SUA: ”Summit-ul a fost un eșec. Putin a câștigat o scenă, Trump a pierdut credibilitate”. 

Fareed Zakaria, jurnalist CNN: ”Primirea lui Putin «ca un egal» de către Trump a fost problematică. Sunt ușurat că nu s-a ajuns la concesii majore”.

Oleksii Goncearenko, deputat ucrainean: ”Putin a câștigat timp. Nu s-a convenit niciun armistițiu”. 

Tatyana Stanovaya, jurnalistă rusă emigrată: ”Summit-ul a fost un pas simbolic, dar fără acorduri concrete. Putin a câștigat o platformă, dar Rusia rămâne sub presiune economică”. 

Dmitri Trenin, analist rus pro-Kremlin: ”Alaska a arătat că SUA recunoaște Rusia ca egal. Putin a obținut ce dorea: timp și recunoaștere”. 

Michael McFaul, fost ambasador SUA în Rusia: ”Niciun progres, doar spectacol. Trump i-a dat lui Putin o victorie de imagine fără a obține ceva pentru Ucraina”. 

Sergey Radchenko, istoric ruso-britanic: ”Putin a zâmbit, Trump a vorbit vag. Summit-ul a fost o pierdere de timp, dar Rusia a ieșit mai bine în propagandă”. 

Maria Zakharova, purtătoare de cuvânt a MAE: ”Covorul roșu din Alaska demonstrează că izolarea Rusiei e un mit. Discuțiile continuă”.

Anatole Lieven, Quincy Institute: ”Nu subestimați summit-ul. Poate fi un prim pas, deși imperfect, spre negocieri”.