A sta acasă nu este un criteriu moral la aceste alegeri. Votul pentru Donald Trump este.

Pe măsură ce alegerile prezidențiale se apropie cu pași repezi și sunt deja în curs de desfășurare în unele state precum Pennsylvania, sunt surprinsă să întâlnesc creștini – inclusiv evanghelici, catolici și protestanți – care îmi spun că simt că nu au de ales decât să se abțină de la vot pentru oricare dintre candidați. Deși recunosc că Harris nu ar fi prietena creștinilor, ei spun că nu îl pot vota pe Donald Trump din cauza comportamentului său „neprezidențial”, a politicilor dure în materie de imigrație și, mai recent, a comentariilor sale privind politica avortului, comentează Rebecca Weber, CEO Association of Mature American Citizens (AMAC), pentru The Federalist, înntr-un articol tradus de Tribuna Românească din SUA:

Nu este niciun secret că Trump este un personaj neconvențional. Spre deosebire de majoritatea politicienilor, el spune ceea ce gândește. Stilul său seamănă mai mult cu un boxer în ring decât cu un preot la amvon. Dintre toate autoproclamațiile făcute de Trump, acesta nu a pretins niciodată că este un model de virtute. Cu toate acestea, Trump s-a dovedit a fi un apărător competent al creștinilor și al drepturilor noastre fundamentale.

În timpul primului său mandat, Trump a protejat drepturile de conștiință ale medicilor, asistentelor medicale, profesorilor și grupurilor religioase. El a dublat creditul fiscal pentru copii, a extins concediul de familie plătit, a readus cu mândrie sărbătoarea publică a Crăciunului, a fost alături de frații și surorile noastre evrei prin mutarea ambasadei SUA la Ierusalim și a luat măsuri fără precedent pentru a salva victimele din răul traficului de persoane.

În mod esențial, Trump a făcut, de asemenea, mai mult decât orice alt președinte din istoria modernă pentru a proteja mamele și copiii lor nenăscuți. Pe lângă instituirea multor politici pro-viață, el a numit cei trei judecători de la Curtea Supremă care au jucat un rol indispensabil în anularea cazului Roe vs Wade – cea mai mare victorie pentru protejarea dreptului la viață de la decizia din 1973.

Unii oameni încă preferă candidați mai puțin controversați decât Trump. Dar abordarea neconvențională a lui Trump – dorința sa de a se opune normelor birocratice, de a menține direcția atunci când a contat cu adevărat și de a încasa criticile presei corporatiste, ale democraților și ale republicanilor timizi – este cea care a produs rezultatele uimitoare pe care decenii de lideri conservatori nu au reușit să le obțină.

Kamala Harris, în schimb, s-a dovedit a fi în mod deschis ostilă atât valorilor creștine, cât și credincioșilor individuali. Rezultatele sale din ultimii patru ani și propunerile sale politice pentru următorii patru ani ar trebui să facă să tremure orice creștin.

Harris a promis că va trece peste legile statului prin semnarea unei legislații care să stabilească un drept național la avort la cerere fără restricții la termen. Ea este primul vicepreședinte în funcție care a vizitat un centru de avort și a făcut din avortul electiv o problemă definitorie a campaniei sale. În calitate de senator, a votat împotriva protejării copiilor care supraviețuiesc avorturilor.

În timp ce unii creștini ar putea fi dezamăgiți de faptul că Trump a declarat că va lăsa politica privind avortul la latitudinea statelor în cel de-al doilea mandat al său, realitatea este că a pleda pentru o interdicție generală a avortului la nivel național este o rețetă pentru o înfrângere sigură, având în vedere mediul politic actual pe această temă.

Mai mult de 20 de state au adoptat deja legi care protejează viața în aproape toate stadiile sarcinii. Abordarea treptată a lui Trump are cele mai multe șanse de a salva cele mai multe vieți – și cu siguranță va salva mult mai multe decât agenda radicală a lui Harris privind avortul.

În calitate de vicepreședinte, Harris a făcut parte și din cea mai extremistă administrație anticreștină din istorie. Sub conducerea sa, FBI a emis o notă prin care „catolicii radical-tradiționaliști” au fost etichetați drept „extremiști violenți”, conform Subcomisiei pentru Înarmare din Camera Reprezentanților, și a efectuat un raid scandalos și nedrept în casa activistului pro-viață Mark Houck. Departamentul de Justiție Biden-Harris, înarmat, i-a vizat pe activiștii pro-viață, în timp ce nu i-a urmărit penal pe extremiștii pro-avort care au amenințat și terorizat bisericile și centrele de sarcină pro-viață.

Harris a jucat, de asemenea, un rol-cheie în adoptarea reformelor Titlului IX care permit bărbaților să concureze în sporturile feminine și să folosească vestiarele femeilor. Ea a susținut în mod explicit ideologia transgender de stânga și a îmbrățișat în mod tacit prescrierea de hormoni transgenderi și operații „de tranziție” oribile și ireversibile minorilor.

Pe frontul imigrației, criticii lui Trump îl acuză că este „crud” și „fără inimă”. Dar, după cum tocmai am aflat, realitatea politicilor de granițe deschise ale lui Harris este că zeci de mii de criminali și infractori sexuali condamnați intră în țara noastră. Sub supravegherea ei, traficul de ființe umane la frontieră – în care femeile și fetele suferă violuri și abuzuri inimaginabile – a devenit acum o industrie de miliarde de dolari.

Alegerea pentru creștini de astăzi este clară: un vot pentru Trump este un vot pentru a-i proteja mai bine pe creștini, pentru a ne proteja copiii, pentru a promova o cultură a vieții și pentru a restabili suveranitatea americană.

Un vot pentru Harris este un vot pentru urmărirea creștinilor, confuzia și mutilarea copiilor noștri, adoptarea unor politici extreme privind avortul și subminarea securității caselor și comunităților noastre.

Sună extrem pentru că așa și este. Rămânerea acasă nu este o poziție morală înaltă. Înseamnă a ceda în fața unui candidat care ar lucra activ împotriva creștinilor și a valorilor care au făcut din America cea mai mare lumină pentru libertate din lume.

TRIBUNA.US

Vedeți și LIVE TEXT - ALEGERILE PREZIDENȚIALE DIN SUA - ROMANIANS FOR TRUMP!