Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (3)

• Tot-Adevărul 26.07.2025 23:23

  • Dacă într-adevăr:
  •  
  • Cristian Baciucu a fost singurul denunțător,
  •  
  • Iar Dragoș Anastasiu nu a făcut denunț și nu a colaborat în condițiile prevăzute de lege pentru nepedepsire,
  •  
  • Iar DNA a dispus clasarea pe un temei greșit (art. 16 lit. d din Codul de procedură penală – care se referă la fapte care nu sunt prevăzute de legea penală, nu la denunț),
  •  
  • … atunci, în mod teoretic, se poate cere redeschiderea dosarului în baza unei erori de drept sau a unor fapte noi care ar demonstra că Anastasiu trebuia de fapt trimis în judecată.
  •  
  • ⚖️ Ce spune legea:
  • Art. 16 lit. h Cod procedură penală: „există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege” — se aplică doar dacă o persoană face un denunț valid (de exemplu, la dare de mită).
  •  
  • Dacă o persoană nu face denunț și e totuși „scăpată” cu o clasare pe alt temei (ex. lit. d – fapta nu e infracțiune), poate fi vorba de:
  •  
  • o eroare gravă de procedură;
  •  
  • sau, cum spunea și Toni Neacșu, o „favorizare voită, camuflată legal”.
  •  
  • Ce ar trebui făcut:
  • Verificarea rechizitoriului complet:
  • Pentru a vedea exact pe ce temei s-a dat clasarea și care sunt probele.
  •  
  • Sesizarea Inspecției Judiciare sau a Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) (dacă ar fi reactivată) — pentru posibile abateri sau favorizări.
  •  
  • Redeschiderea dosarului poate fi cerută:
  •  
  • fie de un procuror ierarhic superior din DNA;
  •  
  • fie de un ministru al justiției care cere o revizuire;
  •  
  • sau printr-o plângere penală depusă de un cetățean, ONG sau parte vătămată (dacă există).
  •  
  • Dar... în practică?
  • De multe ori, astfel de „clasări discutabile” rămân neatacate, pentru că:
  •  
  • Justiția română are lacune de transparență;
  •  
  • DNA nu publică întotdeauna rechizitoriile integral (deși poate și ar trebui);
  •  
  • Există rețele de protecție politică și instituțională greu de penetrat.
  •  
  • Concluzie:
  • Da, dacă e adevărat că doar Baciucu a făcut denunț și Anastasiu a fost clasat pe un temei juridic greșit, atunci DNA ar trebui să redeschidă dosarul, iar Anastasiu să fie anchetat pentru dare de mită.
  • Altfel, vorbim de un precedent periculos în care un om cu bani și influență scapă fără niciun temei legal solid.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Tot-Adevărul 26.07.2025 23:29

  • Domnule Avocat Toni Neacsu, vă solicit să faceți o Cerere de redeschidere a urmăririi penale (art. 335 CPP)
  • Conform art. 335 Cod procedură penală, un procuror ierarhic superior poate redeschide urmărirea penală dacă soluția de clasare a fost nelegală sau netemeinică.
  •  
  • Cine poate face cererea:
  •  
  • un procuror din DNA;
  •  
  • Parchetul General;
  •  
  • uneori chiar Ministrul Justiției, indirect, prin sesizare;
  •  
  • Pentru asta, e important să apară:
  •  
  • informații noi (de exemplu, că Anastasiu n-a fost denunțător, dar a fost clasat ca și când ar fi fost);
  •  
  • sau erori grave de procedură (invocarea greșită a art. 16 lit. d în loc de lit. h).

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• minita 27.07.2025 01:23

  • Daca un avocat a intrat la puscarie pentru ca a facut demersurile necesare sa puna in practica o hotarare judecatoreasca definitia data cu incalcarea legii si nimeni nu l-a intrebat de sanatate pe judecator, despre ce discutam?

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.