ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


"Curtea constată că martorul Anastasiu Dragoș Michael, alături de martorul Băciucu Cristian, au agreat propunerea inculpatei de încheiere a contractului fictiv. Suma totală plătită în baza acestuia a fost de 218.582,44 lei. Aceasta a fost doar o parte a MITEI, care a CONTINUAT ulterior și sub forma pachetelor turistice achitate de firmă pentru inculpată”… 

Eu aș merge mai departe cu analiza: oare pentru ce se dădea acea mită? Oare domnul Anastasiu "optimiza fiscal" societatea sa (a se citi evaziona statul) și doamna de la ANAF închidea ochii la asta? 

Pentru că dacă este așa, la acea dată, evaziunea auto-denunțată nu avea cauză de nerăspundere/nepedepsire, trebuia cercetată și aplicată o pedeapsă. 

Și îi întreb mai departe pe "preacinstiții onești": oare când s-a dezincriminat evaziunea fiscală până la un anumit cuantum al sumei "ciordite" de către acești băieți, cine era prin "grupurile informale" de specialiști? O fi participat și domnul Anastasiu, auto-denunțătorul? S-o fi auto-favorizat și poate se auto-denunță iar? Să fie pe adevăr și pe corectitudine, nu altfel.

PS - Poate ajunge la niște domni procurori, să verifice și asta... pe lângă faptul dacă i-a dat sau nu finanțări în campanie lui Oli și apoi a primit o funcție babană, super importantă)

PPS - Anastasiu zice că nu a ”turnat” ... păi atunci ar trebui să fie cercetat penal/disciplinar (a comis favorizarea infractorului) pentru că darea de mită nedenunțată înainte ca organele să afle despre asta se sancționează penal și trebuia trimis în judecată și condamnat cu mituita... doamnei Dogioiu nu îi mai ”put” penalii, totuși; e bine...