ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



În dosarul - bombă al ultimilor 35 de ani de când există ”democrație” pe la noi prin țară, noi, avocații, am cerut pentru reclamantul-abuzat Georgescu și Asociație:

- să ni se clarifice modalitatea de repartizare a dosarului, 

- cum a ajuns dosarul la judecătorul învestit cu soluționarea cauzei,

- ce este cu secția aia de contestații electorale, prin ce a fost constituită și cum se face că un judecător a intrat în dosar, un altul (fără proces verbal de înlocuire) a preschimbat termenul din oficiu.

Instanța nu ne clarifică nimic (era recuzată, nici nu putea judeca nimic) și ne motivează că nu există nicio secție de contestații electorale la Curtea de Apel București.

Când ne uităm în antet, tocmai ce sesizăm că și recuzarea și soluția au fost soluționate de Secția Contestații Electorale... da, aia care în motivare NU există.

Asta e justiție? Asta plătiți voi, oameni buni? Ăștia vă aruncă la coș voturile? Inspecția nu mișcă un deget?

PS - a, da, soluția e firească: să o promovați urgent pe judecătoarea Ardeleanu la Înalta!
 

 
***
De ce cei mai mulți dintre magistrați (judecătorii de instanțe) între uzurpatori și popor nu aleg "poporul"?

În primul rând, magistratul obișnuit, neintrat pe culoare, își vede de pătrățica lui și nu are reprezentarea reală a ceea ce a ajuns să se întâmple în justiție.

Cei mai mulți susțin că anularea alegerilor este "un abuz" (ca multe altele), dar pentru că CCR e ce e prin Constituție, nu mai contează ce a făcut, nu putem reveni la legalitate.

Evident, ceea ce a făcut CCR nu este un abuz, ca o simplă condamnare a unor cetățeni, care au făcut pușcărie nevinovați, aici este despre condamnarea unui Stat la dictatură: nu ai alegeri libere, ci prin decizii ale structurilor militarizate instaurezi organe nealese, NU există stat democratic.

De ce magistrații se tem de popor? Ei cred că poporul îi vrea pauperi și impecabili (iar ei sunt îngropați în dosare și plătiți ca orice magistrat din occident... muncind de 5, chiar 10 ori mai mult).

Ce uită magistrații este că fix ACEȘTI politicieni, care vor să se mențină la putere cu riscul aruncării României în haos i-au aruncat la lei, în gura poporului: le tăiau pensiile în 30 de zile și din 6 în 6 luni, doar în scop electoral.
Ce le protejează și lor, la fel ca tuturor celorlalți, drepturile? Fix Constituția, principiile dreptului și legalitatea.

Nu Ciolacu, nu Klaus și nici clica lor de uzurpatori nu le protejează drepturile și independența, ci fix ceea ce cerem noi toți întruna: statul de drept și democrația.

În statul dictatorial, dictatorii au nevoie de unii aflați în funcții, când ești la pensie ești "nimeni": dacă deciziile CCR sunt controlabile strict politic, sunt instabile și în general  "un moft", de ce o putere dictatorială în 5-10 ani ar mai păstra pensiile necontributive? Căci oricum cei care au contribuit în ultimii 10-15 ani au avut salarii mari și fie contributiv, fie nu, vor avea pensii mari.

Cei care mai au 5-10 ani de muncă și cei deja la pensie  ce resorturi (în afară de jurisprudența CCR, care pare din ce în ce mai volatilă și nu contează în afara statului de drept) vor folosi în dictatură pentru a li se face dreptate? Fix niciunul, că atunci Ciolacu ăsta va fi istorie, vor veni alți hulpavi care se vor instaura "împărați" prin mecanismul patentat în aceste zile... fără justiție