ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Prin motivarea celor 2 decizii (394 și 395/2026) prin care a anulat numirile în Consiliile de Administrație de la televiziune și radio, Curtea Constituțională tocmai a aruncat în aer și din punct de vedere constituțional izolarea politică la care erau supuse AUR și celelalte partide suveraniste mici.

CCR a consfințit neconstituționalitatea practicilor de excluziune politică la nivelul organismelor conduse pe bază de reprezentare parlamentară, invalidând din punct de vedere constituțional conceptul de „cordon sanitar” (cordon sanitaire).

Termenul de "cordon sanitaire" descrie o alianță formală sau informală între partidele mainstream pentru a izola și a exclude complet formațiunile politice considerate indizerabile sau extremiste de la redistribuirea funcțiilor publice, a conducerilor comisiilor parlamentare sau a organelor colegiale ale instituțiilor publice. 

Președintele Nicușor Dan a ridicat miza cordonului sanitar la nivel național și chiar ca politică de stat, interzicând public celui al doilea partid ca pondere parlamentară și primul în sondaje să participe în vreun fel la guvernare, ba chiar și să contribuie doar cu voturi la învestirea unui Guvern.

În practică, izolarea unei/unor formațiuni etichetate drept „de nefrecventat”  constă într-un acord informal sau formal între partidele din sistem. În Parlament acest acord a funcționat în paralel cu acordul de guvernare din 2025, alianța PSD-PNL-USR-UDMR  folosindu-și arbitrar ponderea pentru a priva AUR, SOS sau POT de reprezentarea care li s-ar fi cuvenit la viața instituțională potrivit importanței lor rezultate din alegeri. Nu au primit poziții în organele de conducere din Parlament și au fost excluse din numirile pe care Parlamentul le face în diferitele autorități sau instituții. 

Problema apare când această înțelegere politică ajunge să calce în picioare principiile democratice, procedurile parlamentare și legea. Când privezi un partid de locurile care i se cuvin prin algoritmul proporțional, nu eviți doar o formațiune care nu-ți place, ci anulezi direct votul cetățenilor care au trimis acel partid în Parlament.

Cele 2 decizii ale CCR abordează direct consecințele juridice ale unei astfel de izolări când aceasta îmbracă forma refuzului de a asigura reprezentarea proporțională garantată de lege.

Curtea Constituțională a stabilit că orice tehnică de izolare sau stabilire a unui „cordon sanitar” în procedura numirii membrilor Consiliilor de Administrație ale TVR și SRR încalcă direct norme și principii de rang constituțional:
 
- Principiul reprezentativității proporționale 

Conform Legii nr. 41/1994, locurile din CA al TVR și SRR destinate reprezentanților desemnați de Parlament se repartizează proporțional cu ponderea grupurilor parlamentare. Izolarea politică a unui partid prin refuzul de a-i supune la vot candidații propuși de drept sau prin respingerea automată a acestora pe criterii pur de excludere politică alterează algoritmul reprezentării proporționale (așa s-a ajuns ca PNL cu 15% în Parlament să primească 3 locuri, în timp ce AUR cu 19% doar 1 loc).

- Respectarea voinței electoratului (Art. 2 și art. 8 din Constituție)

CCR a reținut că partidele parlamentare, indiferent de ideologia sau reputația lor politică în rândul celorlalte formațiuni, reprezintă opțiunea directă a unui segment de cetățeni. Excluderea arbitrară a opoziției sau a anumitor partide etichetate drept „de nefrecventat” constituie o ignorare a votului popular și o nedreptățire a cetățenilor care le-au acordat mandatul.

- Pluralismul politic (Art. 1 alin. 3 din Constituție)

Pluralismul constituie o valoare supremă a statului de drept. Crearea unui algoritm parlamentar paralegal prin care un grup legal constituit este lipsit de drepturile sale procedurale atentează la esența pluralismului democratic.
 
Cele 2 motivări trebuiesc studiate cu atenție la Cotroceni, pentru că ele demonstrează esența neconstituțională și nedemocratică a oricăror politici de excludere de la viața publică a forțelr politice legitimate semnificativ de votul popular.

Poate așa înțelege și Nicușor Dan cât de neconstituțional și murdar joacă în procedurile de formare a Guvernului.