Continuăm astăzi să prezentăm serialul incendiar lansat de ziarista americană Candace Owens despre misterele din biografiile celor doi lideri de la Palatul Elysée, cu un nou episod tradus integral.

Introducerea o găsiți AICI, episodul I - AICI, episodul II - AICI, episodul III - AICI, episodul IV - AICI.

Bine ați venit, doamnelor și domnilor!

Benalla se întoarce!

Știam că Emmanuel Maron și Brigitte urmăresc serialul nostru, dar am plăcerea să vă anunț că ne urmăresc și membrii, sau foștii membri ai distribuției secundare.

Săptămâna trecută vi l-am prezentat pe Alexandre Benalla, fostul șef de cabinet care a fost prins cum bătea măr niște protestatari pe străzi, îmbrăcat fiind în ofițer de poliție. Ei bine, dragii mei, două zile mai târziu, tânărul domn a devenit urmăritorul meu pe Instagram. Păi, ce să zic, cu cât mai mulți, cu atât mai bine. Salutare, Alexandre Benalla! ...

Sincer, nu mi-a venit să cred când am văzut. Mi-a apărut ca o notificare de urgență pe Instagram: Alexandre Benalla a început să te urmărească. Zic: uau! Ok... ce-o fi în semnând asta? Nu prea înțeleg. Ideea este că profilul meu pe Instagram este public, deci poți să îl urmărești anonim, fără să te înscrii, dar presupun că el a vrut să știu că mă urmărește. Dar voi mă cunoașteți pe mine, cum să ratez asemenea oportunitate?! Așa că, practic, i-am dat un mesaj.

Ia uitați aici, am scris:

„Mă bucur că urmărești serialul nostru! Vrei să participi? Să îți faci auzită vocea?”

Dar, uitați-vă și voi: eu i-am scris acum 12 ore, iar Alexandre Benalla nu mi-a răspuns. Păcat. Dar îl mai lăsăm, poate răspunde. Poate vrea să contribuie. Eu vreau să mă asigur că reprezint corect oamenii. L-am întrebat pe Emmanuel, am întrebat-o pe Brigitte, nimeni nu vrea să îmi răspundă la întrebări.

O nuntă confidențială

Deci, ultima dată am vorbit despre Veronique și asta a fost o informație bombă, evident, această persoană, foarte educată, care vorbea despre Chopin și despre poezie și Paul Verlaine și cum transgenderii aveau nevoie de o platformă pe care să se exprime. A venit la TV în 1977 tocmai pentru a susține drepturile transgenderilor. Vorbind despre Veronique, vreau să atrag atenția unui aspect anume din interviul acela de la TV.

Deci, când persoana care ia interviul întreabă: „Locuiți singură?”, Veronique, vă amintiți, răspunde: „Nu sunt cu nimeni acum dar am trăit cu o femeie și am văzut uniunea noastră în genul uniunii dintre George Sand și Chopin... Chopin era probabil transsexual. Stilul melodiilor lui, modul în care interpretează... este destul de evident. Cred că imagine care ne-a fost livrată despre Rimbaud și Verlaine este o caricatură distorsionată care nu corespunde deloc...”

Această persoană trans vorbește la fel ca Brigitte Macron; programul IA spune că sunt una și aceeași persoană, deși vocea a îmbătrânit, au aceleași ticuri verbale – „altfel spus”, „altfel spus”.

Din acel scurt schimb de replici aflăm că acest individ trans declară că el se vede ca femeie, s-a considerat întotdeauna femeie, folosește, în interviu, numele Veronique și declară că locuiește cu o femeie, ceva în stilul George Sand și Chopin. Nu știu ce înseamnă asta. Mă rog, deci știm că are o parteneră, o prietenă, ce o fi ea, nu știu ce înseamnă.

Dar apoi aflăm că, printr-o altă coincidență incredibilă, la un moment dat, după acest interviu, Jean-Michel Trogneux se însoară cu o femeie pe nume – ați ghicit! – Veronique Dreux. Sigur.

Așadar, Jean-Michel Trogneux se căsătorește cu Veronique Dreux pe data de 24 noiembrie 1980 la Blangy-Tronville. Evenimentul nu a fost anunțat decât după ce a avut loc. Un ziar local, Le courrier picard, a publicat acest scurt anunț, zice:

„Doamna Jacques Dreux și domnul și doamna Jean Trogneux au plăcerea de a vă anunța căsătoria copiilor lor, Veronique și Jean-Michel... Ceremonia a avut loc în condiții strict private.”

Parcă îmi aduc aminte aceeași expresie și cu privire la înmormântarea lui André-Louis Auzière, când fiica lui a declarat în Paris Match că tatăl ei a fost îngropat într-o ceremonie strict privată. 

Bun, deci Jean-Michel Trogneux se însoară. Nu știu câți oameni care se căsătoresc vor să facă asta în condiții strict private, dar, mă rog, asta au vrut aceste două persoane, Veronique și Jean-Michel Trogneux.

Și n-o să vă vină să credeți cine a fost martoră la această nuntă. Brigitte Trogneux! Acești doi frați sunt foarte apropiați! Ceea ce face și mai straniu faptul că, mai târziu, această persoană care locuiește la Palatul Élysée ca Brigitte Macron, Prima Doamnă a Franței, l-a decupat complet pe fratele ei, Jean-Michel Trogneux, din viața ei, până când jurnaliștii au simțit că e ceva în neregulă.

Dar, mă rog, așa apare în registre, că Brigitte Trogneux a fost martoră – unica martoră – la acea nuntă strict confidențială.

După care, din documente rezultă că Jean-Michel și Veronique au avut un băiat, Jean-Jacques, care, așa cum v-am arătat, seamănă extraordinar de bine cu Emmanuel Macron...

Mi-e foarte greu să cred că aceste două persoane nu sunt înrudite, dar asta e, oameni buni, oficial nu sunt rude. Legenda oficială zice că sigur-sigur nu sunt rude, Jean-Jacques provine din familia lui Brigitte. Și apoi, doi ani mai târziu, Jean-Michel Trogneux și Veronique Dreux mai au o fiică, Valerie. La scurt timp după aceea, cei doi divorțează; divorțul este finalizat în 1987.

Veronique răspunde la niște întrebări

Acum lucrurile devin super-interesante. Post-divorț, ani mai târziu, în 1998, Veronique se mărită din nou, cu un tip pe nume Alain de la Simone, care este un agent de asigurări foarte bogat din Amiens.

Aici trebuie spus că Veronique urcă pe scara socială după căsătoria ei cu Jean-Michel Trogneux; atunci începe să aibă bani, să se învârtă în cercuri... – până atunci, nu era așa, pentru ea. Se întâmplă, evident, în viață, să devii mai bogat prin mariaj, și așa a fost și în cazul ei, înainte de asta ea avea alt fel de viață.

Așa că, normal, jurnalistul Xavier Poussard a contactat-o pe Veronique Dreux în încercarea de a afla dacă Jean-Michel Trogneux chiar și-a schimbat sexul și a devenit Brigitte Macron; el voia să afle adevărul și era dispus, evident, să afle informații care contraziceau teoria, probe care spuneau: nu, teza ta este greșită.

Or, până la acel moment, nimeni nu acceptase să vorbească cu el, nimeni nu răspundea, primea fotografiile astea fabricate ale lui Brigitte, făcute de compania lui Mimi Marchand, Best Image, în care nu putea avea încredere, pentru că Mimi are o lungă istorie infracțională, a fost acuzată de falsuri și extorcare, chiar și azi este implicată într-un astfel de scandal.

Așa că Xavier Poussard a decis să ia legătura cu Veronique Dreux și, culmea, n-o să credeți, ea a acceptat să discute cu el! Singura din familie care a acceptat să discute cu un jurnalist. El a contactat-o pe WhatsApp și au stabilit să vorbească la telefon a doua zi.

Ce i-a spus ea, în esență, a fost că zvonurile despre fostul ei soț, Jean-Michel Trogneux, nu sunt adevărate... Vă citesc aici direct din cartea lui Xavier Poussard, care este acum disponibilă pe Amazon; titlul cărții este Becoming Brigitte.

Vreau să vă reamintesc aici că Xavier este un om meticulos, a păstrat notițele de la toate discuțiile pe care le-a avut de-a lungul acestor 8 ani de investigații. Scrie la persoana întâi.

El zice așa:

„Deci încercam să o contactez pe Veronique Dreux. Care era realitatea despre mariajul ei cu Jean-Michel Trogneux? Cine era el? Când și cum se despărțiseră? După căsătoria cu Trogneux, ea își continuase ascensiunea socială, căsătorindu-se cu un la Simone, acum apare în Bottin mondain. De-acolo am luat numărul ei de telefon.

„Am luat legătura cu ea pe WhatsApp, a acceptat să discute cu mine a doua zi, ceea ce s-a și întâmplat. Discuția noastră a durat jumătate de oră.

„Deși repetă cuvintele pe care le-am auzit deja de o mie de ori de la anturajul Trogneux („Femeile alea sunt nebune!”, cu referire la Natacha Rey și Amandine Roy), inițial se face că nu știe despre ce vreau să discutăm: «Despre cum a devenit Jean-Michel Trogneux Brigitte, nu? Uite ce este, domnule, este ridicol, oricum, pentru că eu am doi copii cu Jean-Michel. Am văzut pe YouTube că au făcut un arbore genealogic și au pus acolo chiar că eu aș putea fi mama lui Emmanuel Macron».

„Veronique Dreux se referă aici la speculații apărute pe Internet pe marginea incredibilei asemănări fizice dintre Emmanuel Macron, soțul lui Brigitte, și Jean-Jacques, fiul lui Jean-Michel Trogneux.”

După care Veronique spune:

„Uite ce este, domnule, eu am divorțat de Jean-Michel Trogneux acum mulți ani, m-am recăsătorit, am copiii cu mine, nu vreau să am probleme. Pot să vă spun că Jean-Michel nu este Brigitte. Este ridicol. Am avut două magazine de ciocolată la Blangy, am avut doi copii, între noi n-a mers, așa că m-am întors la mama, asta e tot. Dar vă pot spune că Jean-Michel nu este Brigitte!”

Xavier spune:

„O cred pe cuvânt și îi cer o fotografie din trecutul ei comun cu Jean-Michel Trogneux, promițându-i că, dacă imaginile sunt convingătoare, închid cazul și nici măcar nu public fotografiile.”

La care Veronique Dreux îi spune:

„Brigitte mi-a spus să nu mă bag. Nu vreau să am probleme cu copiii mei sau... Pentru familia noastră nu mai contează, ok?”

Inadvertențe

Câteva lucruri de spus aici. În primul rând, observați că Veronique îi spune lui Xavier că, după divorțul de Jean-Michel Trogneux, ea s-a întors la mama ei, a locuit la mama ei. Subliniază că Brigitte nu este Jean-Michel Trogneux, dar și că Brigitte i-a spus să nu se bage. E foarte ciudat. Din prima, foarte ciudat... Adică vrei să-mi spui mie că tu ai fost măritată cu Jean-Michel Trogneux, ai doi copii cu el, ai crescut copii cu el, dar nu el, nu fostul soț, ci fosta ta cumnată, Brigitte, vine acum să-ți spună să nu te bagi?! Mie mi se pare cam ciudat. Mă așteptam să spună că Jean-Michel Trogneux i-a zis să nu se bage, nu? Nebunie, v-am zis.

Dar, mă rog, trecem peste asta. Ea a zis că, după divorț, s-a întors la mama ei, a locuit cu mama ei, și, nu se știe din ce motiv, acum ea ascultă de ce-i spune Brigitte Macron să facă, nu de ce i-ar spune eventual fostul soț, pe care nu-l menționează, cu care nu rezultă că ar avea încă o relație.

Dar, revenind la conversația lui Xavier, din nou, la persoana întâi, citez din cartea lui:

„Eu îi spun că ar trebui s-o considere pe Brigitte Macron vinovată de situație, pentru că tocmai din cauza tăcerii ei circulă pe rețelele sociale acele fotografii ale ei și ale copiilor ei și poza lui Jean-Jacques...

„Moment în care ea mă întrerupe și izbucnește inexplicabil: «Îl cunosc și pe tatăl lui Macron... Nu îl cunosc foarte bine, dar era chirurg la spitalul din Amiens. Pe Emanuel Macron nu îl cunosc. Noi locuiam la Toulon. Nici măcar nu știam de el. L-am văzut prima dată la nunta fiicei mele.»

„Atunci aud că mai este o persoană pe fir. Veronique Drew pare stânjenită, de parcă ar fi mers prea departe cu dezvăluirile. Face un pas înapoi. Mă întreabă cum mă numesc, după care conversația noastră ia sfârșit”.

Deci ce înțelegem noi din această conversație telefonică este că mai era cineva cu Veronique în timpul discuției ei cu Xavier Poussard, cineva care a oprit-o.

Dar nu înainte ca ea să apuce să ne dea această mică dar foarte interesantă informație: că îl știa pe tatăl lui Macron, dar nu știa nimic despre Emmanuel Macron înainte să-l vadă la nunta fiicei ei, Valérie.

Inutil de spus că nu i-a dat lui Xavier Poussard nicio fotografie cu fostul ei soț sau poze de la nunta lor super-privată – nimic care să risipească pe loc toate aceste zvonuri, toți acești ani dispăruți din viața lui Brigitte – probe care să pună capăt tevaturii. Nu, niciodată nu dau astfel de informații.

Motiv pentru care, după această discuție, Xavier Poussard a făcut ce știe el să facă mai bine, și anume a investigat lucrurile spuse de ea. A fost Veronique un fel de George Sand pentru Brigitte Macron în rol de Chopin? Este posibil ca ei să fi trăit împreună și Veronique a ajutat-o apoi pe Brigitte Macron să-și construiască un alibi? Ori spunea adevărul și toată lumea este nebună: Jean-Michel a fost soțul ei, trăiește și acum bine-mersi, dar nu poate să vorbească cu nimeni, nu?

O căsătorie ștearsă cu buretele

Ce a descoperit Xavier Poussard este un tipar foarte straniu de comportament, pentru că, după divorțul de Jean-Michel Trogneux, Veronique a refuzat să recunoască acest mariaj. Chiar dacă legea îi cerea s-o facă.

Iată un document fiscal din ianuarie 1992 (min. 14:52 din video) în care Veronique declară că nu a mai fost măritată decât o dată, cu un anume Serge Georges Marcel. Ceea ce, apropo, este adevărat. Înainte de Jean-Michel Trogneux, Veronique a fost măritată cu acest Serge. Deci a avut două căsătorii, dar ea nu a declarat decât una, pe Jean-Michel l-a lăsat pe-afară. Zice că a mai fost măritată numai o dată. Asta este o minciună. Și scrie asta într-o declarație pentru organele fiscale.

Între noi fie vorba, să minți în declarații oficiale pentru fisc nu e chiar de ici – de colo, nu? Nimeni n-ar vrea să fir prins mințind fiscul. Dar ea a făcut-o, după cum vedeți, a eliminat complet mariajul ei cu Jean-Michel Trogneux.

Lucru pe care l-a mai făcut o dată, în actele registraturii imobiliare când și-a cumpărat casa din Corsica... Acolo a spus că n-a mai fost măritată anterior. Iar asta a spus într-un document notarial, deci a mințit la notar. Altfel spus, a șters cu buretele această căsătorie cu Jean-Michel Trogneux.

Cine îi dădea această instrucțiune, să-l elimine, practic, pe Jean-Michel Trogneux din viața ei? Pentru tot restul vieții ei - asta e tot ce-a putut afla Xavier.

De asemenea, a mai aflat și că Veronique l-a mințit în discuția lor telefonică atunci când a spus că, după divorț, s-a întors la mama ei. Xavier a găsit documente care arată că, de fapt, Veronique a locuit după divorț într-un apartament din Amiens, pus la dispoziție de tatăl lui Jean-Michel Trogneux. Familia Trogneux a aranjat-o pe Veronique într-un apartament, la Amiens. Nu zic că este cu totul ciudat ca fostul tău socru să facă asta, dar ce e ciudat este de ce să minți, ani mai târziu, când cineva te întreabă despre fostul tău soț. Ciudat.

Jean-Michel dispare, Brigitte apare

Ce mai trebuie spus este că, în perioada divorțului lor – deci au divorțat oficial în 1987, dar putem presupune că s-au despărțit de fapt mai devreme, a durat ceva până când au avut ștampila pe hotărârea de divorț, asta durează de obicei cam un an – deci acea perioadă este perioada în care Brigitte Macron își începe cariera publică de profesoară, cea pe care o putem vedea în fotografii.

Este întâi profesoară la Școala Lucie Berger, în 1986, o schimbare totală de parcurs profesional. Devine profesoară.  Și după aia ne arată: uite, profesoară aici, profesoară colo, etc., etc. La acea dată, iubirea vieții lui Brigitte, Emmanuel Macron, nu avea decât 9 ani, deci mai avea 5 ani de așteptat. Mai erau 5 ani până când Brigitte avea să se întâlnească cu iubirea vieții sale.

Emmanuel Macron – un scriitor ratat

Moment în care trec la Emmanuel Macron, ca să vă spun că mai tot ce știți despre trecutul lui este în mod obiectiv fals. Emmanuel Macron a fost ajutat maxim, dragii mei, să ajungă unde a ajuns, cineva l-a împins foarte tare de la spate. Acest tip este atât de rezervat că nu știm mai nimic despre el, aș spune că devine sinistru, nu știu cum altfel să spun. Îmi dă senzația de Candidatul Manciurian...

E posibil ca Emmanuel Macron să fi spus câteva minciuni, nu știu, noi v-am spus ce am găsit în presă, ce a spus presa despre el. Și trebuie să recunoaștem că au făcut din el o personalitate grandioasă, un virtuoz, nu? El și Mozart. Un individ precoce – asta ca să facă oamenii să accepte această poveste care este, în cazul cel mai fericit, povestea unui viol agravat, care viol, apropo, poate încă fi adus în fața justiției, până la sfârșitul acestui an. Ar fi fascinant.

Dar, mă rog, revenind, presa a spus la toată lumea cum Emmanuel era incredibil de dăruit, un scriitor extrem de talentat căruia îi place să-i cânte lui Brigitte piese de Chopin la pian. Ok. Super.

Citez din cartea lui Xavier: 

„În 2020, mitul scriitorului Macron a fost distrus definitiv de jurnalista Corinne Lhäok: «Când a descoperit cartea lui François Sureau, Le Chemin des morts, voia și el să scrie un text asemănător, cu aceeași sinceritate: în cartea lui, Sureau vorbește despre tragedia lui personală. Publicarea cărții Révolution, care este singura carte semnată de Macron și publicată, la finalul lui noiembrie 2016, a fost precedată de o tentativă secretă: în primăvara lui 2016, el a finalizat o carte autobiografică, despre sine, despre bunica lui, despre orele de meditație, despre atitudinea lui față de educație. Cei patru sau cinci membri ai cercului lui de apropiați care au citit-o spun, toți, că este un text auto-centrat, fără valoare literară. Viitorul candidat nu insistă... Sureau recomandă o carte personală, publicată la o editură de prestigiu, Antoine Gallimard. Dar Macron nu face nici una, nici alta. Preferă editura lui Bernard Fixot, care vinde cărți la supermarket și, până la urmă, numai primele două capitole din cartea lui spun ceva personal despre candidat. Restul sunt contribuții din partea unor experți pe subiecte precum Africa, securitate, pensii...»”.

Deci ei spuneau că Macron scria romane și Brigitte povestea în interviuri despre pasiunea lui pentru scris. Dar, practic, și-au dat seama că... ăăă, nu. Nu e cazul.

Au creat imaginea asta pentru că voiau ca publicul să creadă că Emmanuel este un geniu și de aceea merita să fie proiectat brusc fix în vârful piramidei politice. Un politician care era, la bază, un copil-minune, un geniu precoce. Realitate este cum nu se poate mai diferită. Realitatea este că povestea reală a lui Emmanuel Macron este ceva gen „prefă-te până te crede toată lumea”. Cam așa. Știți cum se spune.

Așa cum am mai spus, nu se știu prea multe despre copilăria lui. E straniu. Și devine și mai straniu când aflăm că mama lui s-a ocupat de transgenderi într-un program de asistență socială, iar tatăl lui era psihiatru.

Și Veronique, nevasta lui Jean-Michel Trogneux, habar nu avea de existența lui Emmanuel Macron.

Și că bunica lui, Manette, care a fost foarte prezentă în copilăria lui, singura despre care vorbește cu afecțiune, despre  care pomenește în povestirile din copilăria lui, avea un gust special pentru cărțile cu accente pedofile. Ce chestie – bunicii îi plac poveștile cu pedofili, nimic straniu aici, circulați. Super. Îi spunea, hai să discutăm pasajele aste din André Gide, hai să discutăm pasajele astea mai ciudate – hai să împărtășesc aceste lucruri cu nepotul meu, să avem și noi ceva în comun.

Cum spuneam, aflăm că Emmanuel era un copil solitar nu avea prieteni. Colegii lui de școală nu știau nimic despre el, nici măcar nu știau cu ce se ocupau părinții lui.

Unde s-a născut, totuși, Emmanuel Macron?

Ei bine, potrivit cărții The Calculated Rise of France’s Emmanuel Macron, scoasă de Wall Street Journal, evoluția profesională a lui Emmanuel Macron se datorează integral familiei Rothschild, Băncii Rothschild. 

Și, foarte interesant, Xavier Poussard a descoperit că Banca Rothschild a făcut o eroare în înregistrări cu privire la Macron; au scris că el s-a născut la Paris, nu la Amiens. Eroare pe care au făcut-o nu o dată, ci de mai multe ori, în mai multe documente. Vă arăt câteva.

Realitatea fiind, desigur, că problema asta apare în mod repetat. În biografia lui oficială ni se spune că s-a născut la Amiens.

După care vine primarul de la Amiens și zice: nu, el s-a născut la La Touquet, în zona aia.

După care vine Rotschild și zice: nu, s-a născut la Paris. Și noi nu știm ce e real și ce e fals. Ok? Nu știm. Dar în documentele băncii, uite aici, zice: s-a născut pe 21 decembrie 1977 la Paris. Și fac greșeala asta de mai multe ori. Poate fi o eroare, a scris greșit secretara. Ok.

Numai Rothschild îl poate înțelege pe Macron

Acum, Macron nu a negat niciodată relația lui foarte apropiată cu clanul Rothschild.

De fapt, a spus următoarele, în 2012, citez:

„Aveam un trecut foarte neinteligibil. Nimeni nu mă putea înțelege, în afară de Rothschild”.

Aha.

Iar, când a devenit consilierul pe probleme economice al președintelui socialist François Hollande, a zis, citez:

„David Rothschild știe cât de dedicat sunt. Sunt protecția lui, acoperirea lui. Când ajunge stânga la putere, eu voi fi protejatul lui”.

Cum? Poftim?! Despre ce vorbim aici? Cum adică tu, Emmanuel Macron, zici că o să fii protecția lui Rotschild când ajungi la putere?!

O ascensiune improbabilă la Banca Rothschild

Am să vă citesc acum acest pasaj despre ascensiunea lui în Banca Rothschild, pentru că, pare-se, această ascensiune a fost incomprehensibilă pentru colegii lui.

Din cartea lui Xavier, citez:

„În cadrul băncii, progresul lui Emmanuel Macron i-a uluit pe mulți. Sara Harfouche spunea că el «fusese identificat ca o personalitate foarte specială, unică, cu foarte multe contacte». Iar Sophie Javary, care a fost instructoarea lui la Rothschild & Co., spune că «avea contacte la nivel foarte înalt pentru conturile noastre legate de stat». Tot ea spune că colegii ei cei mai experimentați erau surprinși de „susținerea de care se bucura [Emmanuel Macron] la cel mai înalt nivel, mai ales din partea lui David Rothschild și a mâinii lui drepte, François Henrot”, care, citez din nou „îi permiteau uneori să scurtcircuiteze ierarhia imediată”.

Acest sprijin i-a permis lui Macron să ajungă, la vârsta de numai 32 de ani, cel mai tânăr asociat-director din istoria băncii, deși, potrivit altor angajați ai băncii, era foarte slab pregătit tehnic”. Citez „Macron nu știe mai nimic despre asta”. Citez: „În ședințe, râdeam de el și ziceam «iar scoate Macron o perlă»”.

Relatând discuții cu directori de la Rothschild & Co., jurnalistul Mark Endewald confirmă  nemulțumirile pe care le-a creat ascensiunea accelerată a lui Macron în cadrul companiei; citez: „la Banca Rothschild, el [Macron] are reputația că nu a scris  niciodată o ecuație. Nici măcar nu știa ce înseamnă OIBDA, profitul operațional al unei companii”. David Rotschild, citez, „a fost obligat să încalce regulile pentru a-l numi asociat-director”.

Aoleu. Ideea că un director de bancă nu știe ce este OIBDA e ca și cum...  nu știu, eu nu lucrez la o instituție financiară și tot știu că e vorba de venituri înainte de amortizare și de taxe. Iar el nu știa?!

Așa că oamenii din jurul lui, la Banca Rotschild, care au asistat la ascensiunea lui erau foarte nemulțumiți și știau că David Rothschild îl ajutase, el era în spatele acestei promovări fulminante.

Din nou, puteți citi asta și în cartea publicată de Wall Street Journal, și în cartea lui Mark Endewald, The Ambiguous Past of Macron. Oamenii nu înțelegeau cum este posibil ca un tip ca Macron să fie ridicat la un asemenea nivel în cadrul băncii.

O ascensiune improbabilă la ENA

Dar trebuie spus că acest tip de ascensiune fulminantă și inexplicabilă a avut loc înainte chiar ca Macron să ajungă la Banca Rothschild. Același lucru i s-a întâmplat și la școală.

Ni se spune că Macron era un Mozart, nu? Că era un copil incredibil de sclipitor.

Și-atunci vom fi surprinși să aflăm că, în 2002, la vârsta de 25 de ani, când a intrat la ENA [L'École nationale d'administration] - care este academia națională de administrație, o școală a super-elitei franceze – un fel de program postuniversitar, cred că așa aș explica cel mai bine pentru publicul anglo-saxon - Emmanuel Macron  a picat de două ori examenul și după aceea a fost primit, în mod miraculos, dar fără să dea examenul oral, care este obligatoriu.

În Franța este obligatoriu să mergi la această școală de elită ca să poți să obții un post superior, de director financiar. Iar pe el l-au primit fără să dea examenul oral obligatoriu. L-au scutit, cumva, ceea ce este fără precedent.

După care, el ajunge, cumva, în eșalonul superior al clasei lui, cel mai bun din clasă, și este angajat la Inspectoratul general de finanțe, iar colegii lui, care clar știau că omul este un idiot, și-au dat seama că era o făcătură.

Așa că a existat un protest public pe tema asta, ceilalți studenți s-au mobilizat, efectiv, împotriva rezultatelor frauduloase, până când a intervenit Consiliul de Stat și a anulat ierarhia rezultatelor din acel an, dacă puteți să credeți așa ceva. A fost prima dată în istoria ENA când s-a întâmplat așa ceva. Vă puteți imagina așa ceva?!

Ca și cum ai avea un program MBA și e acolo un puști idiot despre care nimeni nu pricepe cum a putut ajunge acolo și tocmai ăla ajunge să fie șeful clasei, iar când colegii se revoltă, stai puțin, așa ceva nu e posibil, este evident o mânărie, vine Consiliul de Stat și zice: gata, ok, știți ce, anulăm toate rezultatele pe anul ăsta!

Și altă chestie de menționat aici, în 2021, când Macron era președinte, el a decis să închidă, practic, ENA. A desființat școala. A zis, gata avem nevoie de mai multă diversitate în domeniul bancar așa că nu avem nevoie de acest program. E ridicol, e o nebunie. Ne trebuie mai multă diversitate, auzi...

Bine, prietene, am înțeles, clar. Dar sună ca și cum toată cariera ta ai fost pregătit pentru acest moment, în care să devii președintele Franței. Iar singurul detaliu care poate fi cu adevărat verificat este că i-a plăcut teatrul, când era la școală... Poate acolo a învățat cum să joace rolul de președinte. Dar e clar că a existat mereu cineva în spatele lui, a fost cineva care l-a împins tot timpul din spate, pe acest drum.

Scutiri improbabile

Alt aspect bizar este că a fost acceptat în Banca Rothschild în 2008, și asta după ce i s-a dat o scutire, prin ordin de ministru, de la serviciul public, care este obligatoriu.

Deci el a fost scutit, nu știm din ce motiv, de acest serviciu public obligatoriu. Și nici după ce a plecat din bancă nu a trebuit să satisfacă serviciul public obligatoriu, ci a ajuns, în mod miraculos, direct în echipa lui Hollande, consilier pe probleme economice. 

De fapt, un președinte adjunct al Consiliului de stat pentru etică a spus că n-a văzut niciodată în viața lui așa ceva, ca un individ să primească această scutire și să nu trebuiască să parcurgă etapele obligatorii.

Iar studenții de la ENA, colegii lui, nici ei nu au mai văzut pe nimeni care să fie admis în această școală fără să aibă pregătirea necesară, și după aia să mai și ajungă șeful clasei, să i se dea așa, magic, acest rol, că el e cel mai briliant, când era evident o minciună. Oamenii s-au revoltat, ceea ce mi se pare normal.

Și-apoi, colegii lui de la Banca Rothschild, la fel de revoltați și ei să vadă că tipul ăsta habar n-avea nici măcar ce e aia OIBDA – ce spun ei descrie, practic, un idiot în materie de finanțe.

Se pare că abureala nu merge în orice domeniu. Dar el este doar un actor. Asta îmi aduce aminte de faza cu limba pirineică; atunci când i-a zis el politicianului acela da, bunica mea vorbea numai pirineica și părinții ei își doreau enorm ca ea să învețe franceza. Ăăă, ok, zice politicianul, dar această limbă nu există, știi. Limba pirineică nu există. Ceea ce, cum spuneam, mă face să mă gândesc la Candidatul Manciurian...

Povești interzise

Cât privește familia Rothschild, sunt multe lucruri care s-ar putea spune, dar nu vreau să mă trezesc că-mi scot ăștia episodul de pe YouTube. Vă puteți uita și singuri, este plin Internetul de informații... Legături dovedite cu Jeffrey Epstein, diverse scandaluri cu pedofilie și incest apar abundent în jurul acestei familii... Căutați și singuri.

Dar să știți că orice jurnalist încearcă să discute astfel de lucruri în Franța este acuzat de antisemitism. Nu-nu-nu. Ferească Sfântul să relatezi vreun fapt despre Rothschild și imperiul lor.

Motiv pentru care mă rezum la ce a spus Xavier Poussard pe acest subiect, pentru că mi se pare un sumar excelent. El zice:

„Este notoriu că longevitatea și prezervarea averii Rothschild se bazează pe endogamie, pe care o practică extensiv, precum și pe alianțele între verișori”... ceea ce înseamnă, practic, că fac copii unii cu alții.

„La o conferință ținută la Muzeul de Istoria Artei, Natalie Reims, verișoara lui David Rothschild, a mers și mai departe, declarând că «O practică foarte comună în aceste familii... viciul e plăcut, dar incestul este cel mai bun, pentru că rămâne în familie. Suntem pur și simplu crescuți să ne ținem gura, ca să nu se afle nimic. Suntem crescuți cu această povară ca o asigurare, și funcționează, pentru că niciodată nu vorbim»”.

Xavier conchide cu o frază care ne evocă lucrurile de care ne-am izbit până acum, în încercarea de a afla ceva despre viața lui Brigitte: „o familie retrasă, tăcută, care apără cu ferocitate un secret care devenit problemă de stat”.

Și vă spun că, după acest capitol despre Rothschild și scandalurile aferente, inclusiv scandaluri care îl privesc pe David Rothschild, o să vreți să cumpărați cartea lui Xavier Poussard, Becoming Brigitte, pentru că tot ce v-am spus până acum nu este decât vârful aisbergului.

Nu vă pot spune câte scandaluri de pedofilie am exclus din acest podcast, pentru că, din nou, suntem pe YouTube și eu am zis că este un serial de audiență generală, așa că spun și eu cât se poate spune.

Limitele jocului

Dar, nu-i așa, toate astea sunt coincidențe, nu? Sunt pur și simplu prea multe coincidențe. Se adună prea multe. Adică toți din gașca mea sunt pedo și tranși, numai eu nu... Cât timp poți să joci cartea asta? Mie, una, mi se pare cam straniu. Adică toată lumea din jurul meu e implicată într-o chestie, numai eu nu știu nimic, nu? Cam asta încearcă Emmanuel Macron să ne vândă aici, nouă, tuturor. Că toată lume e băgată, numai el nu.

Iar acum vedem din cărțile astea că el apare ca un idiot – efectiv, un idiot, o marionetă care a fost pregătită din timp, din copilărie, pregătit și instruit de... cine?

Cine este tatăl lui? Cine este tatăl lui, dacă nu are această relație cu Jean-Michel? Vedem pe tot parcursul acestei anchete că nu are o relație apropiată cu părinții lui... sau doctorii lui. Nu știu.

Adică, le pui întrebări precise și ei nu răspund, nu vor să răspundă la nicio întrebare fiindcă știu că ne-am prins, ne-am prins ce joc joacă. Trebuie să fii foarte exact cu întrebările pe care le pui, fiindcă ei își schimbă identitățile, își schimbă numele de familie. Familia asta are această capacitate...

Deci, dacă vă întrebați de ce Macronii nu l-au dat în judecată pe Xavier Poussard, ăsta e motivul. Asta l-a salvat pe Xavier Poussard, în timp ce jurnalistele, Natacha Rey și Amandine Roy, care au făcut o treabă excelentă, au fost date în judecată pentru erori minore.

E amuzant, dar, la final, cred că e vorba de diferențele între bărbați și femei. Femeile sunt mai ales intuitive, noi suntem mai intuitive, ne luăm după intuiție.

Îi spun mereu soțului meu: persoana asta îmi dă o senzație nasoală, nu am încredere în persoana asta, merg mult mai mult după instinct. Cred că avem acest dar de la Dumnezeu, această intuiție, mai ales când vine vorba de copiii noștri. Iar bărbații sunt, dimpotrivă, mai tehnici, nu? ei vor să analizeze ceva matematic înainte de a ajunge la o concluzie, verifică lucrurile și poate nu-și urmează întotdeauna intuiția. Deci asta s-a întâmplat cu Natacha Rey și cu Xavier Poussard.

E bună și IA la ceva

Xavier Poussard a folosit o tehnologie, v-am zis data trecută, acum două zile. Dar vreau să vă demonstrez această tehnologie, pentru că eu, când am văzut, creierul meu de femeie a zis nu, nu – eu nu știu cu IA, cu tehnologia...

Dar el mi-a explicat că este vorba de o tehnologie care se cheamă Face Plus – este practic o companie pe care World Economic Forum a pus-o printre primele 11 cele mai deștepte companii. Aceasta este tehnologia folosită de Xavier Poussard, cum v-am spus. Compania asta are sediul a Beijing, în China – v-am spus că acesta este programul de identificare facială folosit în China.

Iar, când mi-a arătat cât de exactă este această tehnologie, am a fost șocată. Absolut șocată, uluită. Și după aceea îngrozită în ce direcție merge omenirea, când te gândești la globaliștii care vor să ne transforme pe toți în sclavi tehnologici, iar tehnologia aste de identificare este incredibil de exactă.

Da. Pe site-ul WEF este evaluată la 1 miliard de dolari. Zic că a fost fondată în 2011 și este lider în domeniul inteligenței artificiale vizuale și sisteme de recunoaștere facială.

Așa că vreau să vă arăt cum mi-a arătat și el mie, tehnologia asta. Am testat și eu, să văd dacă greșește sau cât de exactă este, pentru că, acum, într-o epocă a chirurgiei estetice, femeile își pot schimba fața, literalmente, iar faptul că această tehnologie procesează totuși, în continuare, atât de exact, pe mine m-a șocat.

Deci iată exemplul meu – care apare și în carte. (min 38:42 din video) Deci este vorba despre Kim Bassinger, aici, în dreapta, care și-a modificat mult fața, ok? Iar tehnologia asta tot o identifică. Îți dă un procent – iar dacă treci de 70%, procentul este foarte ridicat, practic ești în zona: da, suntem siguri, ea este persoana.

Și vă mai arăt un exemplu, cu poze din copilărie (min. 39:16 din video). Aici procentul poate fi mai mic. Poți să treci de 70%, dar și dacă ești peste 60%, înseamnă o identificare corectă. Uite aici, Shirley Temple, sau Hillary Clinton. Mă rog, în cazul ei fața nu s-a schimbat foarte mult de când era copil, deci aici avem 78%. Dar sus o avem, evident, pe prințesa Diana, sau, uite, regina... Deci vine cu răspunsul, identifică indiferent de diferența de vârstă. Da, aceeași persoană.

De-aia zic, dacă era după instinctul meu, aș fi pariat pe Natacha Rey, că tipul din poza de la nuntă, André-Louis Auzière, semăna cu vărul lui, Jean-Louis. Uitați-vă aici (min. 40:28 din video). Și eu aș fi spus că e aceeași persoană. Aș fi zis același lucru. Dacă mă uitam la pozele astea și mizam numai pe instinct contrasemnam și eu opinia lui Natacha Rey, că sunt una și aceeași persoană. Natacha Rey a spus asta sau a scris asta și a fost dată în judecată pentru defăimare.

Dar Xavier Poussard a supus aceste fotografii la această tehnologie IA și i-a dat 52%, ceea ce este puțin. Așa că și-a spus: lipsește ceva, nu e aceeași persoană. Dar seamănă prea mult ca să nu aibă nicio legătură unul cu altul, sunt rude – tehnologia a identificat asemănarea. Și așa a aflat, cum spuneam ieri, sau acum două zile, că da, sunt două persoane diferite. Jean-Louis Auzière este altcineva, un văr primar, iar nu aceeași persoană.

Și ăsta este motivul pentru care Natacha Rey a fost dată în judecată, dar nu pe chestii de fond, nu pentru afirmația ei că Brigitte este Jean-Michel Trogneux după ce și-a schimbat sexul, ci doar pentru această mică eroare, care se poate întâmpla oricui când faci o asemenea anchetă și oamenii implicați refuză să-ți răspundă la întrebări. Mai mult, adesea te trimit pe piste false.

Proba irefutabilă

Așadar, revenind la Brigitte Macron, care și-a schimbat acum fața, pentru că, așa cum am aflat, se duce la un doctor care îi feminizează trăsăturile, plus că acum are pe la 80 de ani, nu? ... Avem numai fotografiile din copilăria lui Jean-Michel Trogneux.

Iar, când le compari – fotografiile cu Jean-Michel copil cu cele ale lui Brigitte la maturitate - cu ajutorul acestei, tehnologii, probabilitatea este mare (min. 42:31 din video). Asta în condițiile în care dantura e diferită. Tehnologia ne spune că Brigitte este acest băiat.

Cel mai mare procent obținut este de 72,3%,  ceea ce este foarte mult, mai ales dacă iei în calcul diferența foarte mare de vârstă, dantura schimbată, plus tratamentele și operațiile de schimbare de sex, unde doctorii te pot face să arăți ca o femeie ... Cum ziceau? Carnea femeii este cel mai bun lut, nu? Dar chiar și așa, programul acesta confirmă că este vorba despre Brigitte Macron, că acel băiețel a devenit Brigitte Macron.

De asemenea, (min. 43:21 din video) este clar că femeia din poza de la nuntă, femeia care s-a căsătorit cu André-Louis Auzière, nu este Prima Doamnă, Brigitte Macron. Probabilitatea ca acestea două să fie aceeași persoană este mică. Ceea ce ne explică, poate, de ce Brigitte Macron nu vrea să răspundă la întrebări, nu vrea să intre în procese și nu vrea să certifice oficial că ea este mireasa din fotografie.

Nu a vrut să răspundă scrisorii trimise prin avocații noștri. Noi i-am sus, nu vrem să dăm informații neadevărate; ca și Xavier, nu vrem să mințim, nu ne ocupăm cu răspândirea de minciuni, ok? Asta nu m-ar ajuta pe mine și nici pe cei care mă urmăresc, să se afle vreodată că am mințit, intenționat, am defăimat pe cineva așa, de pamplezir. Și de-asta am zis: Brigitte ajută-ne. Tu ești în poza de la nuntă?  Dar nu vrea să răspundă.

Și-acum, revenind la tehnologia IA, vedem și de ce nu răspunde: pentru că nu este ea în poza de la nuntă. În acea poză este altcineva, cineva care se chema Brigitte Trogneux. Ceea ce este foarte interesant.

La acea nuntă a participat și Jean-Michel Trogneux, dar nu avem voie să vedem fotografii cu el la acea nuntă; se pare că toate fotografiile au fost distruse – și cele cu André-Louis Auzière, și cele cu Brigitte Trogneux.

Mai mult, aflăm că nu putem obține poze cu Brigitte nici măcar de la școală, nu vor să le dea.

Iar poza de la prima comuniune – imediat ce ne-am uitat la ea am zis: asta nu seamănă cu Prima Doamnă. Dar am folosit programul IA (min. 44:58 din video). Și zice: nu. Scuze, zice IA: nu este aceeași persoană.

Deci ce înțelegem noi din toate astea? Înțelegem că agenția Best Image a lui Mimi Marchand --  care are treabă cu gangsteri și care se ocupă ca scandalurile de pedofilie ale prietenilor ei să nu apară în presă; ea este șefa presei de celebrități, nimeni nu publică nimic dacă nu are un ok de la ea – deci oricine vrea să facă un documentar sau să obțină imagini cu Prima Doamnă trebuie să treacă pe la Mimi.

Iar imaginile disponibile sunt foarte puține, la distanțe mari în timp. De fapt sunt vreo trei imagini, două din copilărie și una de la nuntă, nu?

Or, dacă le treci prin acest program chinezesc de identificare facială  despre care WEF zice că e cel mai performant din lume, afli că niciuna dintre aceste poze nu o reprezintă pe Prima Doamnă actuală a Franței.

Imagine de ansamblu

Ce ne facem? Ce ne facem în acest caz? Ce ne facem cu tăcerea, cu minciunile, cu tehnicile de intimidare, cu modul în care se iau de oameni, le trimit fiscul pe cap, dacă nu-i pot prinde cu acuzații de defăimare?

Asta i-au făcut lui Xavier Poussard, după ce au aflat cine îl finanța. Și nouă ne-au scos de pe YouTube interviul cu Xavier Poussard, cu niște explicații ciudate, au zis că trebuie cenzurat pentru că Xavier Poussard este antisemit, din cauza unui articol de-al lui care nu are nicio legătură cu tema noastră, cu Brigitte Macron.

Este un articol scris de el acum cinci ani despre cine controlează media în Franța. Și l-au acuzat de antisemitism. Deși el nici măcar nu a spus că persoanele respective ar fi evrei. Le-a scris numele, pur și simplu. A scris numele persoanelor care controlează mass media în Franța.

Ei caută orice pretext, orice motiv de cenzură, în loc să ne arate fotografii din timpul căsătoriei cu Auzière, de exemplu. Ce, și alea au fost distruse?

Sau poate trebuie să ajungem la concluzia că persoana care ocupă azi poziția de Primă Doamnă la Palatul Élysée a fost cea care l-a antrenat și l-a pregătit pe președintele Macron pentru poziția pe care o ocupă azi – și nici el nu a fost chiar sincer cu privire la trecutul său. Aflăm că nu era chiar așa, un virtuoz, cum i s-a spus publicului.

Poate că Brigitte Macron este Jean-Michel Trogneux.

Jean-Michel Trogneux care, așa cum văd eu tabloul la acest moment – și, din nou, vă rog, știu că ne urmăriți, la Palatul Élysée, vă rog să ne corectați, răspundeți-ne la cele 21 de întrebări, dacă greșim - deci Jean-Michel care și-a schimbat sexul.

Și asta deși nici nu am ajuns încă la interviul exploziv cu Xavier Poussard și la ce s-a întâmplat la jumătatea anilor șaptezeci, în ani șaptezeci-optzeci.

Dar știm de Veronique Dreux, de dispariția lui Jean-Michel Trogneux și apariția Primei Doamne Brigitte ca profesoară, în 1986 – care, în ciuda minciunilor, nu era vreo Claudia Schiffer, manechina sexy, așa ceva nu a existat. Nu văd nicio femeie cu picioare irezistibile după care le curgeau ochii toți puștilor din liceu, da? Astea sunt minciuni de presă.

Cine  ești tu, de fapt, Brigitte? Care este relația ta cu Emmanuel Macron? Care este relația dintre Emmanuel Macron și Jean-Jacques, care mie nu-mi pare un nepot, mi se pare ciudat când mă uit la pozele celor doi, mie mi se pare că e ceva în neregulă.

Și, sigur, ți-ar fi foarte simplu să răspunzi la întrebări, dar refuzi. Mergi până acolo că ameninți un jurnalist american – dar trebuie să-ți spun că asta te face să arăți foarte vinovată. Extrem de vinovată, și deocamdată nu zic mai mult...

Ok, oameni buni, deci vom transmite interviul cu Xavier Poussard data viitoare, am vrut să mai fac un episod înainte pentru a explica anumite aspecte care apar în interviu, ca să înțelegeți despre ce este vorba. El vorbește despre acel program IA care l-a salvat, practic, de la greșeli sau de la presupoziții eronate care le-ar fi permis Macronilor să-l dea în judecată. 

Așadar, vom avea premiera acestui interviu pe YouTube, dar numai prima parte. A doua parte o vom publica pe candaceowens.com, care merge foarte bine, este pe Patmos.

Avem o echipă excelentă acolo, ei ne-au făcut site-ul și acolo este cea mai bună alternativă la Big Tech, serviciile lor sunt excelente, ei ne găzduiesc și ne oferă securitatea site-ului. Acolo sunt liberă să spun tot ce vreau fără teama de a fi anulată de platforma pe care public. Deci suntem recunoscători lui Patmos. Dacă sunteți una dintre acele persoane care caută libertatea de expresie, puteți să treceți pe Patmos.tech.