ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


„Noul Consultant al AUR pe relații eterne este Dan Dungaciu”, scrie George Simion pe pagina sa de facebook.

Dan Dungaciu este cel care a înființat, în cadrul Institutului pentru Studii Politice și Relații Internaționale al Academiei Române (ISPRI), pe care-l conducea, asociația LARICS (Laboratorul de Analiză a Războiului Informațional și Comunicare Strategică), pe care deasemenea l-a condus. Acest LARICS, pe lîngă diferite analize de politică externă, în timpul isteriei covid s-a remarcat și prin promovarea cenzurii în problema pandemiei, acuzînd pe cei care se opuneau stării de urgență care fusese decretată ca fiind „aliați ai Kremlinului”. Eu însumi am fost acuzat într-un articol publicat de LARICS de acest lucru:

LARICS mă citează ca fiind printre „apostolii dezinformării” legate de covid-19 și cere cenzurarea interviului cu profesor Sucharit Bhakdi încărcat de mine pe youtube

Articolul nu a fost scris de Dungaciu personal ci de un subaltern al său (atît de la ISPRI, cît și de la LARICS), Nicolae Țîbrigan, însă Dungaciu era cel care coordona activitatea LARICS. De menționat că articolul nu doar expune niște păreri legate de covid, ceea ce ar fi un lucru legitim, chiar dacă părerile ar fi greșite, ci cere cenzură, anume eliminarea de pe youtube a unui interviu cu microbiologul german Sucharit Bhakdi care critica măsurile guvernamentale anticovid (carantină, izolare socială, oprire de activități, reorganizarea spitalelor cu lăsarea fără asistență medicală a celor care aveau alte boli decît covidul) care fuseseră adoptate atît în Germania (țara lui Bhakdi) cît și în România. Eliminarea interviului a fost realizată. Unul din argumentele de bază din articol este că Sucharit Bhakdi și cei cu păreri asemănătoare cu acesta în problema covid sînt „aliați ai Kremlinului” ori „idioți utili” ai acestuia. Se distorsiona realitatea, neglijîndu-se faptul că în Rusia se aplicau exact aceleași măsuri care se aplicaseră și în România sau Germania.

LARICS, sub conducerea lui Dungaciu, a fost printre primele organizații care s-a ocupat de cenzurarea internetului, nu direct (căci nu avea puterea asta) ci prin organizarea de raportări către alte platforme (cum ar fi Youtube) care să șteargă mesajele care contraveneau politicii oficiale, sub pretextul că acestea ar fi „știri false”. Din 2020 încoace cenzura s-a dezvoltat, se aplică nu doar la covid ci și în alte probleme, dar atunci în 2020 cu starea de urgență pe motiv covid a început cenzura să fie normalizată. Nu mi-este clară legătura între LARICS și „Grupul de Comunicare Strategică” (linc) care fusese organizat la guvern și se ocupa anume cu propaganda covid, dar observ că amîndouă entitățile au cuvintele „comunicare strategică” în denumire.

Este dezamăgitor pentru mine să văd că AUR, partid care s-a manifestat împotriva cenzurii, a ales drept consultant o persoană sub oblăduirea căreia s-a început asaltul împotriva libertății de exprimare în România. Mă rog, el este ales consultant pentru relații externe. Dar cît de competent este Dungaciu cu privire la problemele externe? A fost director la Institutul de Studii Politice și Relații Internaționale (ISPRI) al Academiei Române și este profesor la Universitatea București, dar competența nu se vede din pozițiile ocupate ci din măsura în care afirmațiile sale s-au adeverit prin fapte. În 20 februarie 2022, cu doar 4 zile înainte de invazia Rusiei în Ucraina, domnul Dungaciu spunea (linc): „Nu va fi niciun război, scopul Rusiei e federalizarea Ucrainei (…) Rusia nu are niciun motiv să invadeze Ucraina, ci să controleze acele teritorii, iar tot ce a făcut pînă acum a fost foarte bine calculat. (…) În situația concretă, masarea trupelor pe care ni le prezintă harta a avut mai degrabă un scop de negociere, nu de invazie”. Iar încă din 2021, Dungaciu explica (linc) că „Rusia nu va intra într-un război cu Ucraina, deși l-ar câștiga zdrobitor dacă ar face-o”.

Cunoscînd evoluția evenimentelor, indiferent ce părere avem despre războiul ruso-ucrainean, putem concluziona că domnul Dungaciu s-a dovedit incompetent în aprecierile sale. Dar în România modernă, educată și onestă de azi, incompetența nu e o piedică în obținerea de titluri academice și poziții politice.

În martie 2025 Dan Dungaciu a fost prezentat de „Adevărul” drept posibil candidat la președinție al partidelor AUR și POT, pentru cazul în care Călin Georgescu nu ar putea candida (linc). 

Vedeți și ”Prezidențiabilul AUR” căutat de DNA: La Dan Dungaciu nu ar mai trebui avizul SRI pentru că i-l poate da fosta lui soție, acum la BCU. Iar cel de la Răsărit i-l dă direct actuala soție