ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!


1. Stephanie Seneff, cercetător principal la Laboratorul de Informatică și Inteligență Artificială, MIT și Dr. Greg Nigh cofondator Immersion Health, în lucrarea "Mai rău decât boala? Revizuirea unor Posibile Consecințe Neintenționate ale Vaccinurilor ARNmesager împotriva COVID-19”, realizează o analiză obiectivă a aspectelor extrem de îngrijorătoare ale tehnologiei ARNm legate de bolile infecțioase și evidențiează corelația lor atât cu efectele patologice documentate, cât și cu cele potențiale.

Cum studiul analizează în detaliu posibilele căi în care vaccinurile experimentale cu ARNm de la Pfizer și Moderna ar putea cauza efecte adverse grave persoanelor vaccinate, din rațiuni de simplitate precizăm doar aspectele esențiale ale acestuia:

  • Proteina spike este modificată genetic pentru a o încuraja să favorizeze o configurație stabilă în starea sa de prefuziune, deoarece această stare provoacă un răspuns imun mai puternic. Acest lucru a fost realizat printr-o „mutație genetică”, prin înlocuirea unui segment critic cu două reziduuri cu două reziduuri prolină în pozițiile 986 și 987, în partea superioară a helixului central al subunității S2. Prolina este un aminoacid foarte inflexibil, deci interferează cu tranziția la starea de fuziune. Această modificare oferă anticorpilor un acces mult mai bun la locul critic care susține fuziunea și absorbția celulară ulterioară. Dar ar putea acest lucru să însemne și că versiunea modificată genetic a proteinei spike produsă de celula gazdă umană care urmează instrucțiunile din ARNm-ul vaccinului persistă în membrana plasmatică legată de receptorii ACE2 din cauza capacităților de fuziune afectate? Care ar putea fi consecința acestui lucru? Nu știm.

Întrebarea noastră: Cât de eficient este vaccinul, dacă se folosește o proteină din cele trei ale virusului și aceasta modificată genetic?Cercetătorii din China au publicat un raport în Nature în august 2020 în care au prezentat date despre mai multe vaccinuri experimentale ARNm în care ARNm a codificat diverse fragmente și proteine din virusul SARS-CoV-2. Ei au confirmat experimental că un vaccin care conține genele complete pentru toate cele trei proteine (S, M și E) a provocat un răspuns imun robust care a durat cel puțin opt săptămâni după a doua doză de vaccin. Performanța a fost cu mult superioară celei a unui vaccin care conține doar proteina spike.

  • O altă modificare curioasă a codului ARN este că dezvoltătorii au îmbogățit secvența în citozine și guanine (Cs și Gs) în detrimentul adeninelor și uracililor (As și Us). Ei au avut grijă să înlocuiască doar a treia poziție în codon în acest fel și numai atunci când nu o face modifică harta aminoacizilor. S-a demonstrat experimental că secvențele de ARNm bogate în GC sunt exprimate (traduse în proteine) până la 100 de ori mai eficiente decât secvențe slabe în CG. Deci aceasta pare a fi o altă modificare pentru a asigura în continuare sinteza de copii abundente ale proteinei spike. Nu cunoaștem consecințele nedorite ale aceastei manevre. Patogenii intracelulari, inclusiv virușii, tind să aibă un conținut scăzut de GC în comparație cu genomul celulei gazdă.

Întrebarea noastră: Proteina spike apropiată de o armă biologică?

  • Mulți dintre cei testați pozitivi pentru COVID-19 nu prezintă simptome. Numărul de asimptomatici, cazurile pozitive PCR variază foarte mult între studii, de la un nivel scăzut de 1,6% la un nivel ridicat de 56,5%. Cei care sunt insensibili la COVID-19 au probabil un sistem imunitar înnăscut foarte puternic. Neutrofilele și macrofagele barierei mucoase sănătoase elimină rapid virușii, adesea fără necesitatea producerii de anticorpi de către sistemul adaptativ. Cu toate acestea, vaccinul ocolește în mod intenționat sistemul imunitar al mucoasei, atât prin injectarea sa dincolo de barierele naturale ale mucoasei, cât și prin configurația sa artificială ca nanoparticulă care conține ARN. După cum s-a menționat, cei cu un răspuns imun înnăscut puternic suferă aproape universal fie infecție asimptomatică, fie doar o prezentare ușoară a bolii COVID-19. Cu toate acestea, s-ar putea confrunta cu o boală autoimună cronică, ca o consecință a producției excesive de anticorpi ca răspuns la vaccin, care nu a fost necesar în primul rând.

Întrebarea noastră: Care e rațiunea pentru care sunt vaccinați asipmtomaticii, având în vedere că nu sunt sau sunt puțin afectați de COVID-19? Nu sunt persoane vulnerabile decât după vaccin, susceptibile se confrunta cu o boală autoimună cronică. 

  • Subunitatea S1 a proteinei spike suprimă ACE2, provocând o afecțiune asemănătoare hipertensiunii arteriale pulmonare (HAP), o boală pulmonară severă cu mortalitate foarte mare. Studii in vivo au demonstrat că proteina spike a SARSCoV-1 (fără restul virusului) reduce expresia ACE2, creste nivelul angiotensinei II și exacerbează leziunea pulmonară. Experimental s-a demonstrat că componenta S1 a virusului SARS-CoV-2, la o concentrație scăzută de 130 pM, a activat calea de semnalizare MEK/ERK/MAPK pentru a promova creșterea celulelor. De asemenea s-a speculat că aceste efecte nu ar fi limitate doar la vascularizația pulmonară. Cascada de semnalizare declanșată în vascularizația inimii ar provoca boala coronariană, iar activarea în creier ar putea duce la accident vascular cerebral.

S-a emis ipoteza că această capacitate a proteinei spike pentru a promova hipertensiunea arterială pulmonară ar putea predispune pacienții care se recuperează de SARS-CoV-2 să dezvolte mai târziu insuficiență cardiacă ventriculară dreaptă. Mai mult, s-a sugerat că un efect similar s-ar putea întâmpla ca răspuns la vaccinurile ARNm și s-a avertizat cu privire la potențialele consecințe pe termen lung atât pentru copii, cât și pentru adulți care au primit vaccinuri COVID-19 pe baza proteinei spike. 

  • Diareea virală bovină (BVD) este o boală virală infecțioasă care afectează bovinele din întreaga lume. Este o membră aa clasei de pestivirusuri, care sunt virusuri ARN mici, sferice, monocatenare, încorporați. Boala este asociată cu boli gastrointestinale, respiratorii și de reproducere. O caracteristică unică a BVD este că virusul poate traversa placenta unei femele gravide infectate. Acest lucru poate duce la nașterea unui vițel care poartă particule virale intracelulare pe care le confundă drept „sine.” Sistemul său imunitar refuză să recunoască virusul ca o invazie străină și, ca urmare, vițelul elimină virusul în cantități mari pe tot parcursul vieții, infectand potential intreaga turma. A devenit o practică larg răspândită identificarea unor astfel de viței purtători și sacrificarea lor din turmă în încercarea de a reduce infecția. Pare plauzibil ca în viitor să apară o situație periculoasă în care o femeie primește un vaccin ARNm pentru SARS-CoV-2 și apoi concepe un copil la scurt timp după aceea. Spermatozoizii ar fi liberi să preia lipozomii încorporați în ARN din vaccin și să-i transforme în ADN folosind LINE-1. Ei ar produce apoi plasmide care conțin codul pentru proteina spike care ar fi preluat de oul fertilizat prin procesul descris mai sus. Copilul care se naște este atunci potențial incapabil să monteze anticorpi la proteina spike, deoarece sistemul lui imunitar îl consideră a fi „sine”. nu se apără împotriva virusului, iar virusul ar fi, probabil, liber să se înmulțească în corpul copilului fără reținere. Copilul ar deveni, în mod logic, un super răspânditor într-o astfel de situație. Desigur, acestea sunt speculații în acest moment, dar există dovezi din ce știm despre retrotranspozoni, spermatozoizi, fertilizare, sistemul imunitar și viruși, că un astfel de scenariu nu poate fi exclus. S-a demonstrat deja în experimente cu șoarece că elementele genetice din vaccinurile vector ADN, care sunt în esență plasmide, se pot integra în gazdă.

2. Hui Jiang cercetător la Universitatea Stockholm, Institutul Wenner-Gren Departamentul de Bioștiințe Moleculare și Ya-Fang de la Universitatea Umeå, DepartAmentul de Microbiologie Clinică, Virologie, raportează că proteina spike SARS-CoV-2 inhibă semnificativ repararea daunelor ADN-ului, care este necesară pentru recombinarea eficientă a V(D)J în imunitatea adaptivă. Lucrarea lor de cercetare cu titlul "SARS– CoV–2 Spike afectează repararea daunelor ADN și inhibă recombinarea V(D)J in vitro.” a fost publicată în jurnalul Viruses.

  • Mecanismul de reparare a ADN-ului, cunoscut sub numele de NHEJ (Non-Homologous End Joining) este un fel de sistem intracelular de „răspuns de urgență” care repară deteriorările ADN-ului dublu catenar. Fără mecanismul NHEJ, toată viața multicelulară avansată ar înceta să mai existe. Nicio ființă umană, animal sau plantă nu poate supraviețui cu integritatea codului său genetic fiind protejată și reparată constant prin mecanisme multiple. Daunele ADN-ului pot fi cauzate de expunerea la radiații, substanțe chimice găsite în alimente și produse de îngrijire personală sau chiar prin expunerea la echipamente de mamografie. Expunerea excesivă la lumina soarelui poate provoca, de asemenea, rupturi de ADN, iar mutații minore ale ADN-ului apar spontan în toate organismele vii. Piloții de linii aeriene, de exemplu, sunt expuși în mod obișnuit la radiații ionizante din cauza zborului la altitudine. La o persoană normală, sănătoasă, mecanismul NHEJ repară ADN-ul și previne apariția unei mutații patogene. Dar, în prezența proteinei spike din vaccin, eficacitatea NHEJ este suprimată. Prin urmare persoanele expuse la radiații 5G, examene de mamografie, plastifianți chimici din produsele alimentare și agenți cancerigeni din produsele de îngrijire personală (detergenți de rufe, parfumuri, șampoane, loțiuni pentru piele etc.) nu vor putea repara daunele ADN-ului cauzate de aceștia în urma expunerilor, ducând la dezvoltarea cancerului în întregul corp.

3. Medicii Michael Palmer și Sucharit Bhakdi în lucrarea "Vaccinul ARNm Pfizer: farmacocinetică si toxicitate”, rezumă concluziile unui studiu pe animale pe care Pfizer la prezentat autorităților sanitare japoneze în 2020 și care se referea la distribuția și eliminarea unui model de vaccin ARNm. Ei arătă că acest studiu în mod clar prezice riscuri grave de coagulare a sângelui și alte efecte adverse. Eșecul de a monitoriza și evalua aceste riscuri în studiile clinice ulterioare și procesul de revizuire din neglijență gravă în legătură cu autorizațiile de utilizare de urgență au dus, în mod previzibil, la un dezastru medical fără precedent.

  • Datele Pfizer despre animale au prezis în mod clar următoarele riscuri și pericole:

- coagularea sângelui la scurt timp după vaccinare, care poate duce la atacuri de cord, accident vascular cerebral și tromboză venoasă

- vătămare gravă a fertilității feminine

- vătămare gravă pentru sugarii alăptați

- toxicitate cumulativă după injecții multiple

Cu excepția fertilității feminine, care pur și simplu nu poate fi evaluată în perioada scurtă de timp pentru care au fost utilizate vaccinurile, toate riscurile de mai sus au fost fundamentate de când vaccinurile au fost lansate - toate sunt evidente în rapoarte. la diferitele registre de evenimente adverse. Aceste registre conțin, de asemenea, un număr foarte considerabil de rapoarte despre avorturi și nașteri copii morți, la scurt timp după vaccinare, ceea ce ar fi trebuit să determine o investigație urgentă. Trebuie să subliniem din nou că fiecare dintre aceste riscuri ar putea fi dedus cu ușurință din datele preclinice limitate citate, dar nu au fost urmate de investigații aprofundate adecvate. În special,studiile clinice nu au monitorizat niciun parametru de laborator care ar fi putut furniza informații despre aceste riscuri, cum ar fi cele legate de coagularea sângelui (de exemplu, dimeri D/trombocite), afectarea celulelor musculare (de exemplu, troponina/creatin kinază) sau afectarea ficatului. (de exemplu γ glutamiltransferaza). Faptul că diferitele agenții de reglementare au acordat autorizație de utilizare în caz de urgență pe baza unor astfel de date incomplete și insuficiente înseamnă nimic mai puțin decât neglijență gravă.

  • O preocupare deosebit de gravă este eliminarea foarte lentă a lipidelor cationice toxice.La persoanele injectate în mod repetat cu vaccinuri ARNm care conțin aceste lipide – fie ele direcționate împotriva COVID, sau orice alt agent patogen sau boală – acest lucru ar rezulta în toxicitate cumulativă. Există o posibilitate reală ca lipidele cationice să se acumuleze în ovare. Riscul grav implicat pentru fertilitatea feminină necesită cea mai urgentă atenție a publicului și a autorităților sanitare. Deoarece așanumitele studii clinice au fost efectuate cu o asemenea neglijență, studiile reale au loc abia acum – la scară masivă și cu rezultate devastatoare. Acest vaccin și altele sunt adesea numite „experimentale”. Anularea acestui experiment eșuat este de mult așteptată. Continuarea sau chiar obligarea utilizării acestui vaccin otrăvitor și emiterea aparent iminentă a aprobării depline pentru acesta sunt crime împotriva umanității.

Stephanie Seneff și Greg Nigh concluzionează că deși vaccinurilor ARN-mesager au fost anunțate ca având potențialul de a avea mari beneficii, acestea adăpostesc, de asemenea, posibilitatea unor consecințe neprevăzute potențial tragice și chiar catastrofale care s-ar putea să nu fie evidente ani de zile sau chiar transgeneraționale. Pentru a exclude în mod adecvat potențialitățile adverse descrise în lucrarea lor, ei ne recomandă să adoptăm următoarele practici de cercetare și supraveghere:

- un efort național de a colecta date detaliate despre evenimentele adverse asociate cu vaccinurile ARN-mesager

- testarea repetată cu autoanticorpi a populației vaccinate. Autoanticorpii testati ar putea fi standardizați și ar trebui să se bazeze pe anticorpi documentați anterior și autoanticorpi potențial provocați de proteina spike. Acestea includ autoanticorpi împotriva fosfolipide, colagen, actină, tiroperoxidază (TPO), proteină de bază a mielinei, transglutaminază tisulară și poate altele.

- profil imunologic legat de echilibrul citokinelor și efectele biologice aferente. Teste ar trebui să includă, cel puțin, IL-6, INF-α, D-dimer, fibrinogen și proteină Creactivă.

- studii care compară populațiile care au fost vaccinate cu vaccinurile ARNm și acelea care nu au fost vaccinate și care trebuie să confirme rata scăzută de infecție așteptată și simptomele mai ușoare ale grupului vaccinat, comparând în același timp ratele diferitelor boli autoimune și boli prionice în aceleași două populații.

- studii pentru a evalua dacă este posibil ca o persoană nevaccinată să dobândească forme specifice vaccinului ale proteinelor spike de la o persoană vaccinată în imediata apropiere

- studii in vitro pentru a evalua dacă nanoparticulele de ARNm pot fi preluate de spermatozoizi și transformate în plasmide ADNc.

- studii pe animale pentru a determina dacă vaccinarea cu puțin timp înainte de concepție poate avea ca rezultat ca descendenții să poarte plasmide care codifică proteina spike în țesuturile lor, posibil integrate în genomul lor.

- studii in vitro cu scopul de a înțeleage mai bine toxicitatea proteinei spike asupra creierului, inimii, testiculelor etc.

Drd Liliana Zisu

BIBLIOGRAFIE:

 





Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19 (Stephanie Seneff and Greg Nigh, in the International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research)

Pentru că suntem cenzurați pe Facebook ne puteți găsi și pe Telegram și GoogleNews