ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


După ziua de ieri, io chiar o susțin pe madam Gheorghiu ca ministru al Sănătății. Da' știți de ce?

Pentru că va fi delicios de transparentă și vom avea articole de genul:

„Ministerul Sănătății lansează portalul transparenței: vezi cine și-a mai scos hemoroidu', când, unde și cu ce medic.” 

Pentru cine n-a prins povestea, ieri, 24 septembrie, Guvernul a lansat guvernanta.gov.ro, o platformă creată la inițiativa vicepremierului Oana Gheorghiu și prezentată ca mare exercițiu de transparență în companiile de stat. Platforma centralizează date despre conduceri, venituri, CV-uri și o grămadă de documente.

Numai că, în graba de a transparentiza țara, cineva a transparentizat un pic cam mult.

Azi, băieții de la Știri pe Surse au identificat cel puțin zece documente publicate pe platformă în care apăreau CNP-uri, serii și numere de cărți de identitate, adrese de domiciliu și, într-un caz, chiar număr de telefon, adresă de e-mail și data nașterii unor persoane din conducerea companiilor de stat.

Și, fiindcă România nu face lucrurile pe jumătate, în șase dintre documente datele fuseseră chiar „anonimizate”.

Cum? Cu o bandă neagră pusă peste text. 

Doar că textul rămăsese liniștit în PDF și putea fi selectat, copiat ori extras. Adică un soi de anonimizare prin metoda „dacă io nu-l văd, înseamnă că nu există”.

Problema e că art. 51 din OUG 109/2011, invocat chiar de platformă ca temei pentru publicarea informațiilor, cere transparență asupra conducerilor companiilor de stat, a contractelor, remunerațiilor și altor asemenea date. Nu spune nicăieri că cetățeanul trebuie să afle și CNP-ul directorului, seria buletinului sau unde doarme omul noaptea.

Și, ca meniul să fie complet, articolul semnalează și publicarea afilierii politice pentru directori executivi care nu par să intre în categoria pentru care art. 51 cere expres această informație, plus neconcordanțe în unele remunerații publicate.

Ca să fiu totuși corect: faptul că platforma a fost făcută la inițiativa duduii Gheorghiu nu înseamnă automat că a pus mâna pe mouse și a încărcat CNP-urile. Răspunderea juridică ar presupune să știm cine a decis publicarea, cine a aprobat documentele și cine avea obligația concretă să verifice ce pleacă pe internet.

Dar, ca demonstrație de competență administrativă, momentul este absolut magnific: lansezi joi platforma transparenței și vineri lumea descoperă că ai înțeles „transparență” atât de literal încât aproape că poți vedea prin oameni.

De-aia zic: sănătatea ar fi următorul pas firesc.

Doar să nu pună banda neagră peste diagnostic, că deja știm cum se termină povestea