Noua acuzație de discurs retardat din Germania

Reprezentanta AfD din Bavaria, Ramona Storm, a fost amendată cu 24.000 de euro pentru că a postat un videoclip cu un protestatar de stânga care făcea un salut nazist, în încercarea de a-l expune și denunța

Această femeie se numește Ramona Storm. Este reprezentanta AfD în parlamentul landului Bavaria, ceea ce o face o femeie extrem de rea și periculoasă. La fel ca oricine altcineva afiliat AfD, Storm poate izbucni în orice moment într-un fascism spontan. Prea multe astfel de fascisme spontane vor distruge democrația noastră și vor reconstitui cel de-al Treilea Reich, motiv pentru care toate fascismele spontane trebuie combătute și reprimate, ca să nu ne trezim din nou în 1933.

Ultima dată când Storm a emis un ”fascism spontan” a fost acum doi ani, când a participat la un miting organizat de un grup populist local de dreapta numit „Inițiativa cetățenilor pentru Franconia”. Storm a întâlnit câțiva contra-protestatari la acel miting, dintre care unul era un bătrân nebun care și-a ridicat mâna dreaptă într-un salut nazist, în timp ce două dintre degetele sale stângi atingeau spațiul de sub nas pentru a mima o mustață hitleristă. El a făcut acest lucru, evident, pentru a sugera că cei din Inițiativa cetățenilor pentru Franconia sunt fasciști naziști hitleriști răi, ceea ce sunt sigur că suntem cu toții de acord că este o critică politică profund originală și convingătoare, cum nimeni nu a mai auzit vreodată.

Acum, în general, este ilegal să faci salutul nazist în Germania. Acestea se numără printre acele fascisme spontane foarte periculoase pe care le-am menționat în primul meu paragraf. Astfel, Storm a filmat incidentul, iar organizatorii mitingului nostru chiar au informat poliția.

Omul nostru care a salutat nazist s-a dovedit a fi un profesor pensionar în vârstă de 83 de ani, iar procurorii l-au pus sub acuzare în fața tribunalului districtual din Aschaffenburg. Acolo, el a explicat că nu făcea de fapt un gest pro fascism, ci că încerca mai degrabă să avertizeze împotriva fascismului și, deși s-a dovedit că nu există niciun fel de distincție optică între fascismele reale și fascismele de avertizare, instanța a respins toate acuzațiile după ce antifascistul nostru în vârstă a declarat că și-a petrecut întreaga viață opunându-se „extremismului de dreapta” și după ce, în plus, a promis să efectueze 30 de ore de muncă în folosul comunității.

Cu toate acestea, Storm a reușit să transforme fascismul fals și doar aparent al contra-protestatarului nostru (pentru că era de fapt un antifascism) într-un fascism adevărat, postând pe pagina sa de Facebook înregistrarea video pe care o făcuse cu mimica lui Hitler, cu explicație „Iată un oponent al Inițiativei Cetățenești pentru Franconia... priviți cu atenție”.

Pentru actul fascist de a republica acest videoclip cu fascismul pur și simplu aparent al unui antifascist, lui Storm i-a fost ridicată imunitatea parlamentară, iar apoi procurorii i-au trimis un Strafbefehl, sau o hotărâre sumară, prin care i se solicita să plătească o amendă de 24 000 de euro pentru încălcarea articolului 86a din Codul penal german. O amendă atât de mare depășește pragul pentru a fi „condamnată anterior”, ceea ce înseamnă că acceptarea sancțiunii i-ar oferi lui Storm un cazier judiciar.

Fascismele spontane necesită o rezistență viguroasă, chiar și atunci când sunt postări pe Facebook ale unor fascisme doar aparente. Storm s-a opus și procesul ei trebuia să aibă loc astăzi la Tribunalul districtual din Aschaffenburg, dar judecătorul s-a îmbolnăvit și, prin urmare, a fost amânat.

Cazul lui Storm îl amintește pe cel al unei alte femei bavareze, pe care procurorii din Schweinfurt au acuzat-o, de asemenea, în temeiul articolului 86a, pentru infracțiunea de reproducere a unei imagini a fostului ministru al sănătății Karl Lauterbach ridicându-și brațul într-un unghi ciudat de hitlerist. Nimeni nu crede că Lauterbach, un social-democrat, a intenționat de fapt să ofere salutul nazist cuiva și, prin urmare, cazul acestei femei ridică probleme și mai profunde din punct de vedere filosofic decât cel al lui Storm.

Ne determină, de exemplu, să ne întrebăm cum publicarea unei fotografii a unui gest poate fi considerată o „utilizare a simbolurilor organizațiilor neconstituționale”, atunci când gestul fotografiat în sine nu este, de fapt, acel simbol - salutul fascist nociv al lui Hitler fiind dureros de nespecific și, prin urmare, supus reproducerii accidentale ori de câte ori cineva salută sau încearcă să își protejeze ochii de soare.

Fascismul se dovedește a fi un lucru foarte complicat.

https://substack.com/@eugyppius

ROMÂNIA: Cenzură (retardată) pe Facebook

Pe 11 mai, am distribuit o fotografie reală (autor Andrei Murgescu) cu Nicușor Dan care făcea un salut. Pe 20 mai, Facebook mi-a catalogat fotografia drept "informație falsă", pe baza informațiilor "instituției independente de verificare a informațiilor" Factual. De atunci, pagina "a fost mutată mai jos în flux", adică au scăzut vizualizările de cîteva ori. Fotografia în cauză nu o pot pune în privat, unica soluție oferită e să șterg postarea. Pe Facebook, nu mai pot contesta, am contactat Factual prin email cu 2 zile în urmă, încă aștept răspuns.

Evaluarea făcută de Factual este greșită, căci eu nici n-am afirmat că era un salut nazist. E chiar invers, era un mesaj de susținere pentru Nicușor Dan: "cred cu tărie în libertatea de exprimare și cer CCR să NU-l scoată din cursa electorală și să NU anuleze alegerile". Pentru că văzusem minciuna/isteria presei în cazuri similare, cu titluri: "DCNews: Călin Georgescu a făcut salutul nazist", "Digi24: Elon Musk a făcut salutul nazist". Acuzațiile false împotriva lui Georgescu și Elon Musk nu au fost șterse nici astăzi.

Da, știu că trebuie să mă bucur - înainte de victoria lui Trump, pagina era suprimată sau eram interzis să mai postez pentru o vreme.

Ca să fie clar: un regim care se teme de glume/meme este totalitar (sau tinde să devină). Pe vremuri, KGB-ul avea mii de oameni care se ocupau de bancuri - le urmăreau atent și lansau pe ale lor.

Vasile Calmațui