Programul Mosaic de supraveghere IA al companiei americane Palantir, conduse de Peter Thiel, a fost manipulat pentru a oferi acoperirea necesară atacării Iranului, întâi de Israel și apoi de Statele Unite.

Un editorial de Alastair Crooke, publicat pe Substack, pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.

*

Rezoluția de „nerespectare” [de către Iran a programului nuclear] emisă de Consiliul AIEA pe 12 iunie 2025 a pregătit în mod planificat terenul pentru atacul „fulgerător” al Israelului asupra Iranului din ziua următoare.

Israelienii spun că planul de a intra în război cu Iranul a fost fundamentat pe „oportunitatea” de a lovi, nu pe informațiile conform cărora Iranul se îndreaptă cu rapiditate spre arma nucleară (care a fost motivul pentru război).

Declarația subită, conform căreia Iranul ar fi foarte aproape de a realiza o bombă atomică (care aparent a apărut de „nicăieri” - lăsându-i pe americani să se întrebe cum s-a putut întâmpla ca într-o clipită să intrăm în război – a fost dezmințită ulterior de șeful AIEA, Rafael Grossi, la CNN, pe 17 iunie – dar numai după ce atacul abrupt al Israelului asupra Iranului avusese deja loc.

Grossi a spus:

„Nu avem nici o dovadă a unui efort sistematic [din partea Iranului] de a trece la realizarea unei arme nucleare.”

Declarația sa a atras următoarea replică din partea Iranului, prin purtătorul de cuvânt al MAE, Esmaeil Baqaei, pe 19 iunie:

„Este prea târziu, dle Grossi, ați ascuns acest adevăr în raportul dvs. absolut tendențios, care a fost instrumentat de E3/SUA [Franța, Germania, Marea Britanie + SUA – formatul diplomatic care urmărește programul nuclear iranian] pentru a elabora o rezoluție cu acuzații nefondate de «nerespectare» [de către Iran].

„Aceeași rezoluție a fost apoi utilizată, ca pretext final, de către un regim războinic genocidar pentru a purta un război de agresiune împotriva Iranului și pentru a lansa un atac ilegal asupra instalațiilor noatre nucleare pașnice.

„Știți câți iranieni nevinovați au fost uciși/schilodiți ca urmare a acestui război criminal?

„Ați transformat AIEA într-un instrument profitabil pentru nemembrii Tratatului de Neproliferare Nucleară [se referă la Israel] pentru a-i priva pe membrii semnatari ai Tratatului Neproliferare Nucleară de dreptul lor fundamental consfințit de Articolul 4 [de a dezvolta programe nucleare în scopuri pașnice].

„Vă simțiți cu conștiința curată?”

La care dr. Ali Larijani, consilier al liderului suprem, a adăugat:

„La sfârșitul războiului, îl vom trage la răspundere pe directorul AIEA, Rafael Grossi.”

Iată și declarația Ministerului rus de Externe în legătură cu escaladarea conflictului iraniano-israelian:

„Tocmai acești «simpatizanți» [EU3] au exercitat presiuni asupra conducerii Agenției [AIEA] pentru a pregăti o «evaluare cuprinzătoare» controversată asupra programului nuclear al Iranului, ale cărei, ale cărei lacune au fost apoi exploatate pentru a promova o rezoluție părtinitoare împotriva Iranului, în cadrul Consiliului Guvernatorilor al AIEA din 12 iunie [2025].

„Această rezoluție a dat efectiv undă verde acțiunilor Ierusalimului de Vest [Iranul] ducând la tragedie [i.e. atacul surpriză din ziua imediat următoare, 13 iunie].”

În culise:

Se pare că bazele rezoluției AIEA din 12 iunie 2025 – care au oferit Israelului pretextul de a ataca Iranul (și care a fost elaborată pentru a-l determina pe Trump să respingă avertismentele propriei sale directoare a serviciilor naționale de informații, conform cărora nu există dovezi că Iranul se îndreaptă spre înarmarea nucleară) – nu au provenit de la Mossad sau de la alte servicii occidentale, ci de la software-ul AIEA.

După cum subliniază DD Geo-politics, începând din 2015, AIEA s-a bazat pe platforma Mosaic a Palantir, un sistem de inteligență artificială în valoare de 50 de milioane de dolari, care analizează milioane de unități de informații – imagini prin satelit, rețele sociale, jurnale ale personalului – pentru a prezice amenințările nucleare:

„Stocul [de uraniu îmbogățit] al Iranului a crescut constant timp de luni de zile – cu toate acestea, narațiunea despre un pas decisiv a crescut doar după criticile AIEA din 6 iunie 2025.

„Rezoluția respectivă, adoptată cu 19 voturi pentru și 3 împotrivă, a oferit Israelului acoperirea diplomatică de care avea nevoie.

„Platforma Mosaic a Palantir a jucat un rol esențial în această turnură. Datele sale au modelat raportul din 31 mai, semnalând anomalii la Fordo și Lavisan-Șian și reciclând acuzațiile anterioare despre Turquzabad – în ciuda dezmințirilor și opoziției iraniene de ani de zile...

„Mosaic a fost inițial conceput pentru a identifica activitatea insurgenților din Irak și Afganistan.”

Algoritmul său caută să identifice și să deducă „intenții ostile” din indicatori indirecți – metadate, modele comportamentale, trafic de semnale – nu din dovezi confirmate.

Cu alte cuvinte, el postulează ceea ce suspecții ar putea gândi sau pune la cale.

Pe 12 iunie, Iranul a dezvăluit documente care, potrivit acestuia, îl arătau pe șeful AIEA, Rafael Grossi, împărtășind rezultatele Mosaic cu Israelul.

Până în 2018 , Mosaic a prelucrat peste 400 de milioane de puncte de date discrete și a contribuit la atribuirea de suspiciuni pentru peste 60 de situri iraniene, astfel încât să justifice inspecțiile neanunțate ale AIEA la aceste situri, în conformitate cu JCPOA.

Aceste rezultate, deși dependente în mare măsură de ecuațiile algoritmice, au fost încorporate în rapoartele oficiale de precauție ale AIEA și au fost acceptate pe scară largă de statele membre ale ONU și de regimurile de non-proliferare, ca evaluări credibile, bazate pe dovezi.

Cu toate acestea, Mosaic nu este un sistem pasiv. El este antrenat să deducă din algoritmul său intenții ostile, dar atunci când este remodelat pentru supravegherea nucleară, ecuațiile sale riscă să traducă simple corelații în intenții ostile.

Ce spun comentatorii israelieni:

Cel mai important comentator israelian de centru-dreapta, Ben Caspit (Ma’ariv):

„A fost detectat în realitate «pasul decisiv» al Iranului privind arma nucleară? Probabil că nu. A fost în realitate dat «ordinul» liderului [suprem] de a obține o armă nucleară? Probabil că nu. Atunci de ce am intrat în război? Pentru că nu aveam de ales. Ei promovau un plan de anihilare a Israelului și nu am avut de ales...

„7 octombrie: Un duș rece a trezit o țară întreagă. Toți cei implicați trebuie să înțeleagă că oricine ia în calcul distrugerea noastră va fi distrus. Ochii pe minge și un glonț între ochi...

„De acum înainte, fiecare mișcare pe care unul dintre dușmanii noștri o face undeva trebuie să fie urmată de acțiune. Fiecare cap de șarpe care se ridică trebuie decapitat...

„Și mai este ceva: fereastra istorică rară și unică de oportunitate care s-a deschis deodată în fața noastră...

„Toate acestea au făcut ca decizia de a merge la război să fie cea corectă... Netanyahu este acum în euforie.”

Comentatorul israelian Nahum Barnea (Yedioth Ahoronot):

„Decizia de a începe războiul i-a aparținut în totalitate lui Netanyahu. Și iată-l acum decident și responsabil: toate meritele îi aparțin.

„Trump a dat undă verde Israelului să înceapă un război, cu condiția să nu prezinte America drept parteneră și responsabilă. Metoda Trump nu face distincție între Ucraina lui Zelenski și Iranul lui Khamenei: umilirea pe parcurs este garanția unui acord în final.”

Comentatorul israelian și colaborator la New York Times, Ronan Bergman (Yedioth Ahoronot):

„Necesitatea seriei de asasinate de săptămâna trecută a apărut pentru prima dată ca un gând în septembrie anul trecut, printre oficialii de rang înalt din Unitatea 8200, divizia de cercetare din cadrul Direcției de Informații, Mossad, și în alte părți ale sistemului.

„Declanșatorul a fost înfrângerea suferită de Hezbollah în fața IDF [forțele armate israeliene], urmată de atacul reușit asupra Iranului și de distrugerea sistemului său de apărare aeriană în octombrie, urmată în decembrie de prăbușirea regimului Assad de la Damasc și de distrugerea sistemului său de apărare aeriană de către IDF.

„Succesiunea evenimentelor i-a făcut pe mulți înalți oficiali israelieni să creadă că a apărut o ocazie fără precedent, o oportunitate unică în viață de a ataca Iranul...

„Astfel, forumul de decapitare, care decidea soarta oamenilor de știință [iranieni] aflați la mii de kilometri distanță, s-a așezat la masă și a decis cine va fi clasificat la nivelul A – cea mai mare importanță – și cine la nivelurile B, C sau D – cele mai mici.”

Imaginea de ansamblu

Se pare că Trump a fost convins de Netanyahu, Ron Dermer [ministrul israelian pentru Afaceri Strategice] și de generalul Kurilla de la CENTOM [comandamentul central al SUA] (Politico relatează că Michael Kurilla a avut un rol esențial în a-l convige pe Trump că directoarea NSA, Tulsi Gabbard, s-a înșelat în evaluarea sa, potrivit căreia Iranul nu are „nici o bombă”).

Trump a luat partea israelienilor, afirmând că Iranul e „foarte aproape” de a avea o bombă atomică și a adăugat că „nu-i pasă ce crede ea” [Gabbard].

El a speculat cu voce tare – cu o zi înainte de atacul-surpriză din 13 iunie – că un atac israelian (asupra Iranului) „ar putea grăbi un acord”.

Nu există nici o îndoială că „prăbușirea” bruscă și neașteptată a Siriei i-a stimulat pe neoconservatori să își imagineze că ar putea repeta imediat exercițiul și în Iran.

Acesta este și motivul pentru care se pune atât de mult accent pe asasinarea ayatollahului.

Când Iranul nu s-a prăbușit, când sistemul iranian a repornit neașteptat de rapid și când au început loviturile de represalii asupra Israelului, blocul pro-israelian a intrat în panică și a exercitat presiuni uriașe asupra lui Trump pentru ca SUA să intre în război alături de Israel.

Această situație l-a pus pe Trump în fața unei dileme teribile – să aleagă între Scilla și Charibda: fie să își alieneze baza de susținători MAGA (care l-au votat tocmai pentru a împiedica SUA să se alăture unui alt război veșnic – și provocând astfel o pierdere masivă pentru Partidul Republican la viitoarele alegeri intermediare), fie să îi îndepărteze pe donatorii evrei ultrabogați (cum ar fi Miriam Adelson, ai căror bani au influență asupra Congresului și ale căror resurse sunt exploatate de Statul Paralel pentru a urmări interese reciproce cu adepții Israel First) – alegere care s-ar întoarce împotriva lui Trump.

Umbra Irakului și a lui Colin Powell...

Nota ActiveNews: Alastair Cook a publicat acest editorial pe 20 iunie, cu două zile înainte ca Trump să aleagă: a atacat Iranul!

Informații senzaționale despre cine este Peter Thiel, patronul Palantir, zis „Teologul” și marele rival al lui Elon Musk în tentativa de a-l controla pe Donald Trump, găsiți AICI, AICI și (mai ales) AICI