ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Vaccinurile sunt în mod inevitabil ne-sigure. Sunt produse prin natura lor periculoase. 

Vaccines are unavoidably unsafe: auza Bruesewitz versus Wyeth - Curtea Supremă a SUA, 2011

Speța din 2011 este valabilă și azi, inclusiv în cazul vaccinului-minune contra covid. 

Producătorul de vaccinuri a câștigat speța (un caz care dura din 1992…), susținând că e vorba de un produs cu riscuri inerente, care e bun, totuși, pentru public, pentru că beneficiile administrării sunt mai mari decât belele și nenorocirile. 
Curtea a stabilit că ar fi existat răspundere doar dacă s-ar fi putut proba un defect de fabricație (precizez aici că dreptul european și românesc este fundamental diferit, dar e vorba de un argument mai întins, pe care o să îl primiți peste câteva zile). 

Reclamanții nu au primit nici măcar de la Fondul de compensații niciun ban, pentru că boala care le-a făcut infirmă fetița, încă de la vârsta de 6 luni, nu era pe listă… 

Apărarea producătorului este, însă, ambivalentă. 
 
L-a scos din belea (și i-a scos din belea pe toți ceilalți producători), dar este de natură a distruge TOATĂ narațiunea din pandemie, conform căreia vaccinul anti-covid este sigur și eficient. 
 
TOATĂ așa-zisa teorie a conspirației, care arătă cu dovezi multiple că vaccinul nu e sigur, este acum probată retroactiv a fi adevărul gol - goluț. 
 
ORICE vaccin este inevitabil nesigur, deci și vaccinul anti-covid este nesigur. Ba, mai mult: este cu mult mai mult nesigur decât vaccinurile obișnuite, căci a fost autorizat pe repede înainte (45 zile de teste clinice în SUA, nicio zi în UE și România).
 
Aceasta e știința, iar nu ghiceala și farmecele Cruelei von der, pardon, Ursulei von der Leyen! 

Având în vedere că jurisprudența recentă a ÎCCJ a redeschis porțile juridice pentru acțiuni în instanță pentru prejudicii materiale și cauzate de vaccinuri, lucrez la un text mai amplu de explicare și critică a doctrinei și jurisprudenței americane, care asigură încă din 1986 imunitatea juridică a producătorilor de vaccinuri. 
 
Mă ocup și de o comparație comprehensivă cu dreptul european și, implicit, cu cel românesc, unde NU există o asemenea imunitate, ca la amerigani. Mai degrabă, există corupție și există doctori, politicieni, instanțe și procurori care îi mângâie pe creștet pe producătorii de vaccinuri, mari furnizori de fonduri pentru sponsorizare, lobby, „cercetare științifică” și experți care scriu legi favorabile comercianților și defavorabile consumatorilor și pacienților. 
 
De asemenea, lucrez la un proiect de lege de precizare și consolidare a răspunderii producătorilor de vaccinuri, a medicilor - influenceri, a mass-media plătită să facă propagandă vaccinării și a actorilor birocratici care joacă circul pandemiilor.
 
Proiectul va conține și reglementarea unui Fond de compensare a daunelor consumatorilor și pacienților, fond care va putea cere, după despăgubirea victimelor, să fie obligați producătorii la plată, în așa fel încât nu statul (deci, nu cetățenii), ci producătorii să plătească pentru greșelile și crimele lor.