MOTTO: „Corpul profesoral al SNSPA, o sursă de prestigiu pentru instituție, include experți de renume național și internațional, personalități implicate în avangarda cercetării, profesori dedicați muncii la catedră, profesioniști care fac învățarea interesantă, relevantă și plină de satisfacții. În spațiul public, vocile profesorilor SNSPA sunt ascultate și respectate, fiind recunoscute ca atitudini obiective, izvorâte din experiență și profesionalism. Intelectuali  prestigioși, profesorii SNSPA se remarcă în sfera publică în calitate de diplomați, miniștri, sociologi, juriști, politologi, specialiști în relații publice și comunicare, manageri.” (extras de pe pagina de prezentare a Scolii Naționale de Studii Politice și Administrative) 

..........................................................................................

Așa cum  un furuncul, atunci când s-a copt suficient, începe să zemuiască, într-o zi, iar apoi se sparge într-o explozie de umori puturoase, Facultatea de Științe Politice a SNSPA, adică „pașaportul” multor tineri (dar și mai puțin tineri)  pentru o viitoare carieră de succes, eventual în lumea politică, dă pe-afară de-atâta infecție.

 

În centrul scandalului, proeminent și solemn, Alfred Bulai... apoi, mai puțin conturat, dar, totuși, suficient de vizibil, Marius Pieleanu... și ar fi demn de amintit că, sfios, bagă capul în poză și profesorul Ștefan Stănciugelu, cel care-și fotografia ciucurelul și-l trimitea, cu urări de bine, unei studente! „Iar deasupra tuturora...”  sau, cum s-ar spune, moțul pe colivă, apare îmbujorată și feministă la maxim, mimoza necesară, adică madam Mihaela Miroiu, dânsa fiind, în context, un fel de  „tăinuitoare” de masculi toxici. Vai de mine! 

Ei, măi dragă... adică de 17 ani se întâmplă hârjoneala asta erotică, cu tropote de hormoni „alfa” la facultatea de elită a nației iar acum, când lichidul dens și vâscos explodează într-o jerbă puturoasă, sindromul Udrea („nu știu... nu știu despre ce este vorba... n-am văzut... eu am fost în weekend...”) pare să fi lovit tot colectivul didactic al SNSPA. Televiziunile relatează cu amănunte, nume și citate, întâmplările de la Facultatea de Științe Politice, adică se vorbește despre virilitatea profesorului Alfred Bulai și despre „amnezia” profesoarei Mihaela Miroiu, iar presa online îl prezintă copios și pe conferențiarul Ștefan Stănciugelu-cel-cu-ciucurelu’, dar, surpriză! se amintește doar în treacăt de cel de-al treilea presupus „prădător sexual”, care  rămâne cam cu puncte de suspensie în relatări... de ce oare? Păi, probabil pentru că domnul conferențiar Marius Pieleanu e invitatul de marcă al presei audio-video... cu „exit-poll”-urile lui, cu sondajele lui „de precizie”, cu analizele lui competente, cu aerul său de cunoscător... 

Inițial, am gândit, în mintea mea profund ignorantă și naivă, că fetele abuzate ar fi trebuit să vorbească, să se revolte, iar nu să stea de lemn-Tănase și să aștepte să se rezolve de la sine. Dăcât că n-a fost chiar așa. Nu numai că lucrurile erau cunoscute, discutate, reclamate -sigur, în mod discret- la de-alde madam Miroiu, de exemplu, dar a existat și o petiție semnată de 600 de studenți, în 2017, cu o solicitare explicită de modificare a Codului etic al SNSPA, pentru a fi mai clar definită  HĂRȚUIREA SEXUALĂ și pentru a se stabili reguli clare de urmat de către  cele (cei) care au suferit acest tip de abuz. Or, asta nu prea apare din senin... Poate vreți să știți și care a fost răspunsul conducerii la această solicitare? Un reprezentant al administrației le-a comunicat petenților:  

„Opriți-vă, e ca și cum ai vrea să schimbi Constituția unei țări!”

Ei, doar nu era să se schimbe... și uite-așa, au mai trecut vreo șapte ani. Că, dacă nu se poate- nu se poate! Și fetele n-au mai zis nimic, au tăcut... iar doamna Miroiu poate să ne explice și de ce au tăcut, că doar e specializată pe astfel de chestiuni: 

„În momentul în care în relațiile de gen avem o dominantă a puterii patriarhale, practic, mesajul pe care îl primesc femeile este MESAJUL TĂCERII. Ele trebuie SĂ TACĂ în teologie, SĂ TACĂ în filosofie, trebuie SĂ TACĂ în politică și trebuie SĂ MAI TACĂ si despre femei.” (fragment dintr-o conferință a doamnei Miroiu, 2002, la Cluj)

Deci, fetele SĂ TACĂ dracu’ și la SNSPA!

Sigur că doamna Miroiu e astăzi foarte ofuscată deoarece atenția publică s-a deplasat ușurel de la domnul cu testosteronul zglobiu, Alfred Bulai, exact la ea, feminista de omenie... Acum, era și greu să nu se deplaseze, căci dacă lucrurile astea de mai jos sunt adevărate -și eu cred că sunt, că altfel nu ștergea madam Miroiu postarea fostei studente de pe pagina ei- pe bună dreptate oamenii sesizează la „experta în feminism” un ditamai și jalnic dublu limbaj:

„...Și cum am venit și v-am spus tremurând că Pieleanu îmi face avansuri de câteva luni și cum risc să nu pot intra în examenul de licență din cauza lui. Și asta pentru că i-am refuzat avansurile. Eram în primii 10 elevi în an, bursieră în toți cei 4 ani. Mi-ați cerut răgaz să vorbiți cu el, apoi mi-ați spus că trebuie să merg să rezolv asta între 4 ochi, că nu puteți interveni în relația dintre student și profesor... Ați știut și după câțiva ani, când am venit și v-am spus că nu scap de furia lui, că încearcă să mă vorbească de rău pe unde întâlnește oameni care mă cunosc, că strigă injurii despre mine pe stradă, când ne întâlnim întâmplător. Ați știut...” (comentariu al fostei studente a SNSPA, Claudia Radu, 30 iulie 2024, șters de doamna Miroiu de pe pagina ei de FACEBOOK) 

Aici avem de-a face cu un „TOȚI ȘTIAU” elevat, universitar, subțire, specific democrațiilor aproape consolidate și, desigur, „României Educate” a lui Klaus... căci SNSPA este un cuibușor unde cozile sunt atât de împletite pe sub masă, încât pare o CEATA LUI PIȚIGOI -dai în Bulai, plânge Miroiu, sare de pe scaun Pricopie, se indignează Pieleanu și-și pune Stănciugelu o frunză de viță pe ciucurel, cu multă pudoare... Deoarece aici avem de-a face cu o gașcă... ăăă... pardon! cu un club select care a devenit ORGANISM așa că se mișcă, vânează, mănâncă și digeră exact ca un  ORGANISM... Iar orice schimbare în programul său atât de bine pus la punct, ar însemna o indigestie severă urmată de-un val de flatulențe, total neindicate pentru „climate changes”. Ca să evite această nenorocire ORGANISMUL își va amputa orice Bulai periculos, numai și numai ca să stopeze scandalul. Atât că scandalul, din câte mi se pare, e abia la la început... 

..........................................................................................

P.S. Ah, să nu uit... să vă dau un exemplu de „sindrom Udrea”: 

Reporter: „Uitați, a apărut postarea unei foste studente de-a dumneavoastră din care reiese că i-ați condiționat intrarea în examenul de licență de întreținerea de relații sexuale cu dumneavoastră. Cum vedeți acuzația aceasta?”

 

Marius Pieleanu: „Nu știu... nu știu despre ce vorbiți, nu vă supărați. Eu nu stau toată ziua pe net, chiar nu stau deloc.”  (AKTUAL 24. ro, 30 iulie 2024)

Ce vă spuneam? Marius Pieleanu nu știe despre ce e vorba, că el  a fost în weekend...