Spun „se pare”, deoarece mai este timp să se răzgândească din nou Curtea Constituțională din acea țară să spună „sictir, las’ că e timp de prezidențiale și la toamnă, mai pe răcoare...” Totuși, că să vadă cetățenii că mai-marii nației se străduiesc pentru ei, s-a întrunit BEC-ul (exclus Toni Greblă, care a fost trimis de „sistem” cu struții la pășune), l-a dat afară de pe listă pe favoritul, pe departe, al populației, a creat un oarecare suspans pentru un alt indezirabil, apoi fie, hai! i-a dat voie celui din urmă și a aprobat, în final, o listă de cu 11 aspiranți la mâna prințesei și la tronul din Cotroceni. 

Dar de ce a fost îndepărtat de Curtea Constituțională, harști! candidatul preferat al electoratului? Păi, deoarece îl respinsese, anterior, BEC:

„BEC nu a făcut altceva decât să aplice, PRINTR-UN RAȚIONAMENT PROPRIU, prevederile constituționale și considerentele interpretative de principiu ale Hotărârii nr.2 din 5 octombrie 2024... BEC a realizat, astfel, o individualizare și o aplicare a considerentelor generale, abstracte și de principiu REZULTATE DIN JURISPRUDENȚA  CURȚII CONSTITUȚIONALE.” (din motivarea CCR cu privirea la acceptarea interdicției instituite de BEC împotriva lui Călin Georgescu, 14 martie 2025)

Și de ce l-a respins, anterior, BEC? Evident, deoarece îl ușuise anterior-anterior Curtea Constituțională, cea care constată acum că BEC a luat o decizie justă, bazată pe deciziile Curții, astfel încât cercul vicios se închide frumos:

 

„Biroul Electoral Central nu poate da prevalență analizei aspectelor formale ale prezentei candidaturi, în detrimentul celor fundamentale tranșate deja DE CURTE. De altfel, dacă Biroul Electoral Central nu ar analiza întreg contextul candidaturii, există riscul ca... o candidatură afectată de fundamentale carențe să fie înregistrată și să parcurgă întregul proces electoral, pentru ca, ÎN FINAL, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ SĂ FIE PUSĂ ÎN SITUAȚIA INFIRMĂRII REZULTATELOR SUFRAGIULUI.” (din Motivarea BEC de respingere a candidaturii lui Călin Georgescu, 10 martie 2025)

O „horă de băieți”, deci... frumos legată. Iar după ce sistemul a făcut asta, atârnând democrația-n cui, la mare înălțime, și dând jos, din cuiul alăturat, cagula&pulanul, s-a gândit acum să dea candidați la tot cartierul, pe alese, buni, frumoși, capabili, care nu greșesc în discurs, care nu instigă, care sunt întotdeauna cu vorbele la ei, ce mai! niște flori neprihănite. De exemplu, domnul Funeriu, un intelectual rasat și un iubitor de semeni, scria așa în primăvara anului 2022: 

„Nu aș ezita nicio clipă să-i arestez pentru trădare PE TOȚI -subliniez- TOȚI cei care încalcă standardele comunității occidentale și SPUN UN SINGUR CUVINȚEL PRO-PUTIN. Iar dacă sistemele noastre legale nu prevăd posibilitatea ca NEUTRALIZAREA ACESTUI TIP DE INAMIC să se întâmple, să facem bine SĂ SCHIMBĂM SISTEMELE LEGALE astfel încât să se poată! Da, să judecăm în nuanțe de gri... dar să acționăm în alb și negru.” (Daniel Funeriu, pe pagina lui de FACEBOOK, 27 februarie 2022) 

Ia te uită! Ăsta, să știți, nu-i discurs instigator la ură, ci e un raționament cuminte, cu iubire de semeni, un îndemn duios la toleranță și o pledoarie pentru libertatea de expresie... Așadar, candidatul „se încadrează”. 

Să mai vedem... doamna Lasconi, altă democrată, alt suflet mare, altă luptătoare pentru libertatea de exprimare:

„În ceea ce privește TikTok-ul, noi avem nouă instituții ale statului care ar trebui să se asigure că nu mai zburdă trollii și boții și că nu vom mai trece exact prin aceeași experiență de anul trecut... eu cred că AR FI FOARTE BINE SĂ-L ÎNCHIDĂ MĂCAR ÎNAINTE CU O SĂPTĂMÂNĂ- DOUĂ DE ALEGERILE PREZIDENȚIALE și după aceea să-i dea drumul. Noi avem niște propuneri concrete prin care avem un proiect legislativ depus în Parlament, fake news-ul să fie dat jos în maxim 15 minute iar UN MESAJ CARE AR PUTEA SĂ FIE MANIPULATOR SĂ NU POATĂ SĂ FIE DISTRIBUIT PENTRU MAI MULT DE 150 DE PERSOANE.” (Elena Lasconi, discurs la Slatina, 23 martie 2025, citată de ADEVĂRUL. ro)

Și Crin Antonescu, candidatul majorității parlamentare, candidatul guvernului, candidatul pro-european, candidatul scos din jobenele a trei partide și din fesul unui grup-papagal care votează totdeauna cu majoritatea, e bun și tolerant, chiar dacă oscilează în a-și cataloga posibilul contracandidat ca fascist, ceaușist sau „stafie a securității”.     

„Păi omul ăsta, într-o bună zi, dacă ar câștiga, să spunem, alegerile prezidențiale, ar pretinde să desființeze tot, să dizolve Parlament, să închidă partide, să închidă jurnale, să închidă televiziuni (!!!, ete, na! n.n.), pentru că, nu-i așa, în spatele său e poporul. Deci ĂSTA ESTE FASCISM, este un lucru care nu poate fi tolerat... Am mai folosit formula asta, și nu ca să jignesc pe cineva, asta este O STAFIE A SECURITĂȚII ȘI A CEAUȘISMULUI. Aceste tâmpenii, că eu sunt mai bătrân, le-am auzit la sfârșitul anilor 80.” (din discursul lui Crin Antonescu, citat de DIGI 24, 24 februarie 2025)

Nicușor Dan e un tip mult mai blând. Atât că stă rău cu memoria... Lumea zice că e un băiat sărac, că nici locuință n-are... Păi, n-are... că e așa de zăpăcit! A avut 150 000 de euro (sau 200 000 de euro, potrivit altor declarații ale aceluiași Nicușor) cu care pur și simplu nu mai știe ce a făcut! Dacă o fi făcut ceva cu ei și nu cumva o să-i găsească, peste 20 de ani, îngropați sub un brad frumos crescut în terenul de 7 460 mp de la Predeal, teren pe care și l-a cumpărat în 2007, cu banii dintr-o tranzacție din 2008! A, și a dat și bani cu camătă, dar Nicușor zice că toată lumea a câștigat și a fost mulțumită! Altfel băiat bun și tolerant, cum vă spuneam... iată: 

Redactor B1 TV: „SE VA FACE PUȘCĂRIE  din rândul oamenilor care au făcut parte din administrația precedentă?”

Nicușor Dan, proaspăt Primar-general al Bucureștiului, cu un chițăit nostim și cu un zâmbet atât de larg pe cât îi îngăduie fanta aceea minusculă care-i ține loc de gură: „AȘ PARIA PE ASTA, DA, DA!” ( B1 TV, 28 septembrie 2020)… 

Aceasta e oferta. Toți cu suflet mare. Toți  cu discurs echilibrat. Toți cu blândețea-n suflet. Nu sunt susținuți de Rusia, de ticălosul de J.D. Vance, de troli, de boți, de stegarul dac, de mercenari, de legionari, de grupări paramilitare conduse de cetățeni de peste 100 de ani, nu primesc bani de la BogPR, nu citesc cărți periculoase de economie politică, în subversiva limbă engleză, precum Silvian Emanuel Man... ei sunt cei buni și înțelepți. 

 

Ei toți, acum, au devenit exclusiv pro-europeni, nu se mai împăunează că ar fi pro-americani și euro-atlantici. Și asta pe bună dreptate, căci acum americanii sunt câh! câh! deoarece nu mai aplică etalonul ruletei „political correctness” atunci când așază cetățeanul pe Patul lui Procust!