Văd că nu spune nimeni de ce se bat suveraniștii între ei, așa că m-am gândit să vă dau niște explicații mai pe larg. Sper ca acest articol să ajungă pe unde trebuie.

Despre ce este vorba? De ceva vreme, a apărut o ceartă între suveraniștii pro-Trump și suveraniștii anti-Trump. Ceea ce nu se spune e că majoritatea suveraniștițor anti-Trump sunt suveraniști pro-Rusia sau pro-China. Intenționat am făcut distincție, pentru că sunt într-adevăr două echipe, formate nu din oameni obișnuiți, ci din simpatizanți asumați și/sau formatori de opinie plătiți sau probono. Haideți să dezlegăm împreună misterul, care de fapt nu e niciun mister.

Spun din start că nu am nimic împotriva celor care țin cu Rusia sau China. Sunt două mari puteri, la fel de gingașe ca și Statele Unite. E dreptul oricui să considere că una dintre aceste puteri ar servi mai bine interesele României. În mod normal ar fi trebuit să existe între noi, suveraniștii, un dialog deschis pe tema asta, astfel încât să hotărîm o direcție comună. Nu e nimic de ascuns și ideile cele mai bune ar fi trebuit să primeze. Nu că Rusia sau China ne-ar băga în seamă, dar dacă toată masa de suveraniști ar stabili că niște alianțe noi cu aceste țări ne-ar ajuta mai mult decât actualele alianțe, ei bine, atunci aia e, ne-am conforma, dar momentan avem încă această alianță (măcar formală) cu SUA (și implicit cu Israel) și chiar dacă ne convine sau nu, trebuie să observăm cu luciditate că ne aflăm în această situație. Ca dovadă că încă avem alianță cu SUA la nivel de percepție, Trump l-a invitat pe Nicu la Păci și a vorbit despre fantasticul popor român. Mai înapoi, când s-a dus megieșul Orban (vorba lui M.T.) la Casa Albă, la fel, Trump i-a vorbit despre români (și sincer, nu cred că i-a convenit). Și pentru că Trump nu vorbește despre ceea ce nu cunoaște sau nu-l interesează, puteți trage concluzia că da, există încă o alianță între SUA și România, cel puțin la nivelul creierului lui Trump. Cine spune că nu e mare rahat că președintele SUA vorbește despre România, înseamnă că n-a trăit în perioada Clinton sau Bush senior, când dacă Statele Unite ar fi spus R, toți cei de la televiziuni (inclusiv aia a lui Voiculescu), ar fi considerat că R-ul ăla se referă în mod indubitabil la România. Am exagerat un pic pentru a vă reaminti cât noroi au mâncat foștii miniștri de externe ai țării noastre, doar ca să afle SUA unde suntem pe hartă. Că a fost bine, că a fost rău, eu sunt de părere că politica externă a României de după 1989 este foarte discutabilă și necesită analiză serioasă, înainte de a emite păreri.

Prin comparație, de anul trecut și până acum, China a vorbit de vreo două ori despre România. O dată când l-a felicitat pe Nicu că a ieșit președinte (ei i-au zis președinte, nu prim-ministru, cum i-a zis Trump) și altă dată, când i-a chemat pe Năstase și pe Viorica Dăncilă acolo.

Spre deosebire de China, Rusia a vorbit despre România și mai puțin. După ce Putin a făcut glume pe seama alegerilor anulate (glume justificabile, de altfel), am mai fost pomeniți tot de ai noștri, respectiv de Diana Șoșoacă, atunci când cu farmecul ei personal, l-a făcut pe Medvedev să-i joace ochii în cap, ca la jocurile alea mecanice cu fructe, când tragi de manetă ca să-ți iasă jackpot. N-am auzit la Xi sau la Putin nimic despre români - în ochii lor nu suntem un popor fantastic și în realitate habar nu avem ce gândesc despre noi, în caz că gândesc ceva despre noi.

Vă spun toate astea ca să judecați singuri în ce măsură China și Rusia ar avea vreo treabă cu România, ca să dorească parteneriate cu noi și să vrea să ne scoată din rahatul în care ne-a băgat UE. Pentru că deși interesul unora dintre suveraniști într-un parteneriat cu China/Rusia clar există, el rămâne la stadiul de vis adolescentin, atâta timp cât din "partea cealaltă" nu există interes. Închei aici capitolul ăsta, pentru că vreau să mă ocup de cearta dintre suveraniști și să zic două alea despre sforarii din spatele lor, pentru că de fapt ăsta e subiectul articolului.

Avem trei mari echipe care se bat pe soarta lumii: cea progresistă, cea trumpistă și, hai să-i spunem, echipa BRICS. Echipa progresistă a început foarte prost dominația lumii prin gestionarea plandemiei și acum este atât de perimată, încât indivizii aflați la vârful butoanelor se gândesc să abandoneze corabia progresistă (democrată), în favoarea alteia care le-ar putea servi interesele. Iată din ce motiv avem acum așa-numita echipă suveranistă anti-Trump, care e de fapt versiunea democrată, sectară, a suveranismului pe care ei îl doresc sufocat din fașă. Probabil sună dubios, așa că vă explic imediat la ce mă refer.

Dacă ați fi vorbit acum 150 de ani cu un progresist, să știți că nu v-ar fi spus nimic despre teme legate de mediu, încălzire globală, drepturi ale persoanelor trans sau obligativitatea vaccinării. V-ar fi spus că este obligația noastră, a tututor, să facem cumva să nu mai existe oameni care mor de foame sau care nu au apă, că toți trebuie să avem dreptul la servicii de sănătate și că statul trebuie să fie partener cu cetățenii, nu dușmanul lor. Sună bine, nu? Așa a fost progresismul când s-a născut, că de-aia a avut succes la mase. Tovarășul SOV a spus la un moment dat, prin clipurile lui de pe Tik-Tok, că progresismul în sine a avut idei geniale. La faza asta tovarășul SOV zice corect, chiar așa a fost, până când activiștii din secta Illuminatti au pus mâna pe progresism și l-au transformat în ceea ce vedem azi. Au luat progresismul și l-au întors pe dos, făcând ca dreptul la hrană să însemne foamete generalizată, sănătatea să devină armă de u[!d3r3 în masă și statul să fie agresorul propriilor cetățeni. Așa fac ei în general și așa vor să facă acum și cu ideile suveraniste.

V-am spus de nenumărate ori că Trump nu e suveranist, e patriot. Nu e suveranist pentru că nu știe ce e aia. În Europa, și îmi asum ce zic, singurul care știe ce e aia suveranism e Călin Georgescu. Liderii europeni de bună credință (dacă există), ar trebui să vină să-l întrebe și să ia notițe.

Bine, dar Trump nici nu vrea să afle ce e aia suveranism. Echipa din spatele lui ar prelua denumirea de suveranism (dacă s-ar sinchisi să o preia), doar pentru a justifica cu cuvinte noi o domnie în stilul anilor 1600 dar pe stil nou, adică o monarhie absolutistă din care a fost drenat sângele albastru și înlocuit cu unul roșu. Nu glumesc, în spatele lui se află monarhiști care își propun ca din 2028 să pornească o revoluție sângeroasă la Paris, care să se extindă în toată Europa, menită să reabiliteze moartea Mariei Antoaneta și revenirea la o monarhie modernizată (sau ce dreq o fi aia). Deci SUA nu știe cu ce se mănâncă suveranismul, n-are nicio treabă cu chestia asta, dar din fericire e împotriva progresismului și ăsta e un lucru bun pentru cauza noastră. De-aia, Georgescu zice că ține cu ei, dar de fapt ține cu noi, nu cu ei.

Rețineți ce v-am spus: avem progresism denaturat, Trumpism monarhic și BRICS. BRICS-ul are o filosofie mișto și dă bine pe hârtie, dar de fapt este un comunism chinezesc extins. China pur și simplu consideră că trebuie să treacă la next level și să-și extindă sistemul, tot așa cum SUA s-a întins ca o caracatiță în ultima sută de ani, impunându-și ideologia. Eu nu spun că e rău că vrea China să-și expandeze comunismul, deși personal nu-mi convine. În chestia asta Rusia nu e doar partener ci și ideolog, și nu doar prin Dughin. Se spune că rușii se împart în două, respectiv bețivi notorii și oameni de geniu, dar ei, spre deosebire de noi, știu să-și protejeze oamenii geniali și să-i pună să conducă țara - noi, spre deosebire de ei, punem toți terminații să ne conducă. În BRICS, unul dintre rolurile Rusiei este să cosmetizeze (să fardeze) efectele agresive percepute de populație, la implementarea sistemul comunist chinez în interiorul alianței.

Trebuie să o spunem deschis: sunt violențe pe care poporul chinez le suportă cu ușurință, din cauza istoriei sale și a felului lor de a fi. Partidul Comunist Chinez înțelege că nu își poate extinde sistemul în restul lumii, fără ca acesta să julească și uneori să cotonogească la nivel social, țările implicate în procesul de instalare.

Aici intervin rușii. Filosofii lor cunosc gândirea europeană și pe cea africană și au capacitatea de a formula soluții inteligente la cotonogelile inevitabile pe care le-ar produce implementarea necosmetizată a sistemului comunist chinez. China și Rusia merg pe tehnologizare fără frontiere și implementara sistemului BigBrother - nu trebuie să ne ferim să o spunem. Dacă oamenii vor supraveghere cu scopul dobândirii de siguranță, pot alege să meargă în direcția asta, care cumva este pe invers față de ceea ce ne-au sfătuit Sfinții Părinți ortodocși să facem, dar aia e. Nu știu cât de pravoslavnică va mai fi Rusia după tehnologizarea asta, vom vedea.

Sigur că Rusia nu are doar responsabilități legate de cosmetizarea sistemului chinezesc, ar fi o tâmpenie să credem asta. Are rolul ei solid în zona economică și militară, lucruri despre care au scris suficient alții - sunt lucruri cunoscute, lucruri care se știu. Eu doar am vrut să atrag atenția în legătură cu lucrurile care deși se știu, nu prea s-au scris.

Să revenim la "progresism". Secta satanică pitulată în spatele lui, a primit lovituri consecutive din 2020, atât din partea SUA cât și din partea Chinei și a Rusiei. Animalul rănit stă acum în bârlog și se simte încolțit, motiv pentru care își caută salvarea. Și pentru că pe Trump și pe țăranii de pe lângă el (țărani în sensul de cowboys) nu-i poate păcăli (ei fiind la fel de îndoctrinați ca și democrații) și intuind că suveranismul prinde la mase, speră să se poată lipi la BRICS într-o formă sau alta, repetând apoi ceea ce au făcut în ultimii 150 de ani cu progresismul.

Sectanților sataniști poți să le dai orice fel de ideologie, că ți-o umple cu căcat cât ai clipi. Lor le e frică de țăranii republicani ai lui Trump, pentru că ăia nu știu decât de familie, biserică și muncă. De ei nu se pot lipi cu ideologia lor, menită să întoarcă lucrurile pe dos. În schimb, BRICS din start este vulnerabil, iar lor le plac vulnerabilitățile. BRICS e format din mai multe state, așa că pot să se mufeze cu ideile actuale globaliste la acea alianță, sperând ca în timp să-și pună sectanții lor peste tot, făcând din BRICS ceea ce au făcut și din progresism, adică o varză care le servește necondiționat interesele. Toate temele pe care le știm, legate de transumanism, transoricefel, blamarea credinței, distrugerea familiei și vaccinarea forțată, vor fi reluate cu calm din interiorul BRICS, după ce se vor naște câteva generații de copii care cred că pot schimba lumea și după ce vor muri cei care știu ce s-a întâmplat cu "democrații" aflați la conducere.

Și acum, să revenim la noi, pentru că ideea de a căpușa BRICS e un plan pe termen lung. Noi nu știm dacă din războaiele napoleonului portocaliu va rezulta ceva pozitiv sau negativ și cred că nici el nu știe prea clar care va fi rezultatul. Fac o paranteză: lumea vorbește aiurea cum că SUA a atacat Iranul ca să reprezinte interesele Israelului. Trump reprezintă interesele lui Bibi, nu ale Israelului, pentru că Israelul e format din oameni care dacă ar fi întrebați (dar nu-i întreabă nimeni), ar spune că vor să-și vadă de viață, de familie, de copii și de religia lor, nu să se simtă în pericolul de a fi bombardați. Deci trebuie spus: Trump acolo reprezintă interesele lui Bibi și nu ale Israelului, ba mai mult, după ultimele informații la care am putut avea acces, se pare că nici măcar interesele lui Bibi nu sunt cele care l-au făcut pe Super Portocală să atace acolo și că e vorba despre cu totul altceva despre care s-a scris, dar nu a apărut pe CNN. Vom vedea, poate sunt doar zvonuri legate de o înțelegere făcută între mortul viu protejat de ruși și acțiunile unei părți din armata SUA, care se preface că e sub comanda lui Super Porto, dar are o cu totul altă agendă decât se vorbește pe teveu și prin presă. Zic așa, ca idee.

La noi, Georgescu e cam singurul suveranist din Europa. Când o să am timp o să vă povestesc din perspectiva omului care vede prin pereți. Deocamdată, tot ce pot să vă spun e că suveranismul lui Georgescu s-a întâmplat mai întâi în el însuși, deci omul are suveranul la purtător. Alegerile au fost oprite tocmai pentru că s-au speriat de numărul mare de voturi date de români în favoarea lui. Spaima tuturor a fost că dacă Georgescu ar fi implementat suveranismul în România și României i-ar fi mers bine, celelalte țări din Europa ar fi putut să vrea ceva asemănător. Ăsta este un pericol atât pentru țăranii lui Trump, care vor revoluție sângeroasă la Paris începând cu 2028, repet, pentru reabilitarea Mariei Antoaneta (prietenii care citesc printre rânduri, știu la ce mă refer), iar asta le-ar strica planurile, în timp ce echipa satanistă, zisă la oha progresistă, ar fi suferit prin asta pierderi directe de putere în UEropa.

Așa că în România, unde există "problema Georgescu", oameni dedicați din secta satanistă democrată au primit ordin de a crea aici o aripă "suveranistă", anti-Trump. Vorbim despre nume celebre de pe scena politică din România, care au cooptat influenceri suveraniști, ziariști cu orientări suveraniste, realizatori de emisiuni tv cu gândire suveranistă, cu scopul de a sparge suveranismul (și așa spart în două de Diana Șoșoacă) în alte două tabere: una suveranistă pro-Trump și una suveranistă anti-Trump, zisă "aripă suveranistă prin noi înșine", scopul fiind denigrarea lui CG și reducerea încrederii populației în el - fix ce îi roade. Cei din echipa anti-Trump pot țipa acum liniștiți că Georgescu e pro-Trump și că prin asta nu e suficient de suveranist, e vândut, e păpușa americanilor. Ceea ce nu spun acești indivizi, e că nu au niciun fel de soluție pentru a ne descurca fără alianțe și că sunt pro-Rusia sau pro-China (uneori plătiți). Eu v-am mai spus, nimeni nu poate reuși fără alianțe. În cel mai fericit caz, fără alianțe vom obține ceva cam ca în Coreea de Nord - ne-ar mai trebui un Kim și gata. Dar să știți că până și ăia au alianțe, nu sunt 100% suveraniști puri.

Bun, nu are rost s-o mai lungim: noi nu avem acum suveraniști pro-Trump și suveraniști anti-Trump. Avem suveraniști pro-Georgescu (care consideră că trebuie continuat parteneriatului cu SUA) și "suveraniști" democrați, conduși de Băsescu (democrați deghizați în suveraniști). În fapt, sunt câțiva lideri și destul de mulți naivi, care cred fie că Rusia și China abia așteaptă să facă parteneriate cu România, fie sunt de felul lor, adepți ai izolaționismului în sistem adiabatic.

Cam asta e marea "luptă" dintre suveraniști. Spus pe românește, e o luptă dintre "suveraniștii" adunați de Băsescu, cu suveraniștii lu' Georgescu. Băsescu îl știe pe Georgescu și-l urăște. E atât de simplu. Păcat că unii dintre suveraniștii de bună credință, s-au dat cu "democrații" și le fac jocul. Plătiți sau prostiți, n-am idee.