Maria Eftime: Alianțe contra firii: un semnal al disperării de a rămâne la putere. Compararea situației lui Călin Georgescu cu cea a lui Donald Trump este elocventă

Ca de obicei, partidele sancționate de popor – PSD, PNL, USR – nu au învățat nimic din voturile de blam primite. În loc să facă un pas înapoi, aceste partide au înțeles doar că trebuie să rămână la putere cu orice preț. Ca și până acum, ele construiesc alianțe contrare firii, bazate pe interese meschine, nu pe principii, așa cum au făcut de-a lungul întregii tranziții democratice.
Aceste alianțe prin care inceraca sa isi pastreze controlul asupra resurselor tarii reprezintă un mod evident protejarea privilegiilor pe care le împart între "ai lor” , o clasă politică desprinsă de realitățile și de nevoile poporului. De fapt, repetarea alianțelor dintre aceleași partide care și-au pierdut credibilitatea în ochii electoratului, demonstrează tocmai că nici PSD, nici PNL, nici USR nu mai sunt capabile să mobilizeze singure o majoritate reală de încredere. Poporul nu mai acordă acestor partide încrederea pe care o aveau odinioară, când promisiunile lor erau crezute, fie din naivitate, fie din lipsa unor alternative.Timpul lor a trecut!
În acest context, orice tentativă de a eticheta lideri politici precum Călin Georgescu drept "pro-ruși” pare mai degrabă o diversiune. Care sunt, de fapt, dovezile pentru o asemenea acuzație? Este el pro-rus doar pentru că a exprimat puncte de vedere diferite de discursul politic mainstream? Dacă analizăm cu atenție, acuzațiile de „pro-rus” par să fie aruncate cu ușurință asupra oricui refuză să joace după regulile stabilite de clasa politică de la putere sau de influențele externe.
Comparația cu Donald Trump în 2016 este elocventă: și el a fost acuzat de legături cu Rusia, sub pretextul că Moscova i-ar fi oferit sprijin în campania electorală. Totuși, cercetările oficiale nu au demonstrat vreo implicare, iar acuzațiile s-au dovedit în mare parte politice, menite să-l discrediteze. În cazul lui Călin Georgescu, nu există argumente clare sau probe care să susțină acuzațiile de „pro-rus”. În realitate, etichetele de acest gen sunt adesea folosite pentru a neutraliza vocile incomode și pentru a distrage atenția publicului de la problemele reale : corupția, incompetența și incapacitatea partidelor tradiționale de a reforma țara.
Românii nu mai cred în etichete și în manipulări de tipul „prieten cu Rusia” sau „dușman al democrației”. Ei cer schimbare reală, iar acest lucru nu va veni din partea alianțelor toxice și a partidelor compromise.
Este din ce în ce mai evident că partidele vechi nu mai reprezintă decât propria lor supraviețuire. Ele nu mai luptă pentru oameni, ci pentru menținerea unui status quo în care puterea și resursele rămân concentrate în mâinile unei elite restrânse. Cu fiecare nouă alianță „contra firii”, aceste partide arată că sunt dispuse să își sacrifice propriile valori declarate, doar pentru a rămâne la cârmă.
În final, întrebarea nu este dacă o figură precum Călin Georgescu este „pro-rus” sau nu. Întrebarea reală este: de ce se teme atât de mult clasa politică de apariția unor noi lideri? Răspunsul este simplu: pentru că acești lideri amenință să rupă cercul vicios.
Aceste alianțe prin care inceraca sa isi pastreze controlul asupra resurselor tarii reprezintă un mod evident protejarea privilegiilor pe care le împart între "ai lor” , o clasă politică desprinsă de realitățile și de nevoile poporului. De fapt, repetarea alianțelor dintre aceleași partide care și-au pierdut credibilitatea în ochii electoratului, demonstrează tocmai că nici PSD, nici PNL, nici USR nu mai sunt capabile să mobilizeze singure o majoritate reală de încredere. Poporul nu mai acordă acestor partide încrederea pe care o aveau odinioară, când promisiunile lor erau crezute, fie din naivitate, fie din lipsa unor alternative.Timpul lor a trecut!
În acest context, orice tentativă de a eticheta lideri politici precum Călin Georgescu drept "pro-ruși” pare mai degrabă o diversiune. Care sunt, de fapt, dovezile pentru o asemenea acuzație? Este el pro-rus doar pentru că a exprimat puncte de vedere diferite de discursul politic mainstream? Dacă analizăm cu atenție, acuzațiile de „pro-rus” par să fie aruncate cu ușurință asupra oricui refuză să joace după regulile stabilite de clasa politică de la putere sau de influențele externe.
Comparația cu Donald Trump în 2016 este elocventă: și el a fost acuzat de legături cu Rusia, sub pretextul că Moscova i-ar fi oferit sprijin în campania electorală. Totuși, cercetările oficiale nu au demonstrat vreo implicare, iar acuzațiile s-au dovedit în mare parte politice, menite să-l discrediteze. În cazul lui Călin Georgescu, nu există argumente clare sau probe care să susțină acuzațiile de „pro-rus”. În realitate, etichetele de acest gen sunt adesea folosite pentru a neutraliza vocile incomode și pentru a distrage atenția publicului de la problemele reale : corupția, incompetența și incapacitatea partidelor tradiționale de a reforma țara.
Românii nu mai cred în etichete și în manipulări de tipul „prieten cu Rusia” sau „dușman al democrației”. Ei cer schimbare reală, iar acest lucru nu va veni din partea alianțelor toxice și a partidelor compromise.
Este din ce în ce mai evident că partidele vechi nu mai reprezintă decât propria lor supraviețuire. Ele nu mai luptă pentru oameni, ci pentru menținerea unui status quo în care puterea și resursele rămân concentrate în mâinile unei elite restrânse. Cu fiecare nouă alianță „contra firii”, aceste partide arată că sunt dispuse să își sacrifice propriile valori declarate, doar pentru a rămâne la cârmă.
În final, întrebarea nu este dacă o figură precum Călin Georgescu este „pro-rus” sau nu. Întrebarea reală este: de ce se teme atât de mult clasa politică de apariția unor noi lideri? Răspunsul este simplu: pentru că acești lideri amenință să rupă cercul vicios.
Donează pentru ActiveNews!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!

RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Pe același subiect

Acad. Zoe Dumitrescu Bușulenga despre Mircea Cărtărescu: ”Unul dintre detractorii cei mai notorii ai lui Eminescu - nu există lucru mai lipsit de delicatețe și de sensibilitate”

S-a stins la nici 66 de ani - și la puțin timp după colaboratorul ei mult mai vîrstnic, Marin Diaconu - Dora Mezdrea, cercetătoare la Muzeul Literaturii Române

La prăbușirea lui Zelenski, un mit găunos frate cu Covidul

Valer Marian: Al doilea chestionar pentru Ilie Interimarul. Este adevărat că ați fost internat la un Spital de Boli Psihice?

Cum l-a spulberat Breban pe Cărtărescu în plenul Academiei Române isterizând-o pe Blandiana: Confundă de un ridicol formidabil Mișcarea Legionară cu fascismul și nazismul și face eroarea grosolană și nerușinată de a-i ataca pe Eminescu și Cioran

Disperare în Sistem: Zelenski, folosit ca stindard pentru mobilizarea românilor împotriva lui Trump
Recomandările noastre

Cine e Brigitte Macron? (VI): Misterul se elucidează – Cine conduce Franța? – Și cine conduce lumea?

18 februarie: 73 de ani de la ridicarea la Ceruri a lui Valeriu Gafencu. Sfântul Închisorilor: Fericirea vine din sufletul vostru, unde sălășluiește Domnul Iubirii, Hristos. VIDEO: NOAPTEA PĂTIMIRILOR
Secțiuni: Alegeri 2024 Opinii Politic Prima pagină Știri
Tip conținut: Opinii
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Comentarii (1)