Președintele Donald Trump arată că discursul lui Vance a fost excepțional și vorbește despre „minunatul drept la exprimare liberă” care nu mai există în Europa.

Da, d-le Predoiu, dreptul la exprimare este un drept fundamental, pe care instituția pe care o conduceți nu are niciun temei să-l anuleze, intrând cu forța peste cei care nu au comis nicio infracțiune. Știind că aveți studii de drept, vă întreb ce înseamnă pentru instituția dvs. ,,persoană percheziționată” și care este infracțiunea care i se reproșează unui om care are calitatea de ,,persoană percheziționată”? Unii dintre ei au îndrăznit să posteze diferite păreri pe rețelele sociale, alții au îndrăznit să fie susținătorii lui Călin Georgescu, pe care în urmă cu câteva zile, la reuniunea PNL, l-ați criticat violent, afirmând că este ,,guru expirat ieșit din fabricile de spioni”. Apoi ați afirmat că nu i-ați trimis dvs. pe cei pe care îi aveți în subordine. Dacă nu i-ați trimis, atunci vă solicit să comunicați public care sunt infracțiunile de care se fac vinovați și care este temeiul legal al presiunii, înfricoșării și interzicerii dreptului de a vorbi!

Deși ați afirmat că, în calitate de ministru, nu vă amestecați în anchete, nimeni nu a uitat acuzația dvs. potrivit căreia adversarul dvs. politic, Călin Georgescu, s-ar fi întâlnit cu legionari (mai există?) care ar fi pus la cale violențe dejucate de Poliția Română. Prin urmare, d-le ministru de interne, pare că aveți date din anchete.

Îl numiți pe Călin Georgescu principalul adversar politic al PNL și al celui pe care-l susțineți (Crin Antonescu).

În acest context, ați uitat că, în primul rând, sunteți ministru de interne și că, de curând, v-ați reafirmat angajamentul de imparțialitate,purtându-vă ca un simplu PNL-ist îngrozit de posibilitatea de a pierde puterea.

Și atunci vă întreb, o simplă postare pe rețelele sociale despre lipsa imparțialității dvs. nu este oare demonstrată de cele de mai sus? Dacă pentru o simplă postare despre dvs., o persoană este percheziționată, dvs. nu ar trebui să răspundeți pentru acuzația că un candidat la Președinție s-a întâlnit cu legionari, care potrivit istoriei nu mai există de zeci de ani?

Sau pentru dvs. v-ați rezervat în mod special „minunatul drept la exprimare liberă”?

Să ne aducem aminte că, după anularea voinței poporului din 6 decembrie, Poliția începea în ziua imediat următoare prigoana împotriva oamenilor pentru postările de pe internet.

D-le ministru Predoiu, cum etichetați acțiunea instituției dvs. față de declarația Președintelui SUA, Donald Trump, potrivit căreia ,,în Europa nu mai există minunatul drept la exprimare liberă”?

Să ne întoarcem la Vicepreședintele SUA, J.D. Vance, care la rândul său atacă dur SRI și vorbește despre ,,suspiciunile subțiri” ale serviciului secret. Deși este direct vizat de acuzațiile Vicepreședintelui SUA, SRI afirmă că ,,nu comentează declarațiile oficialilor”. Doar că Vance nu este un simplu oficial, ci este reprezentantul partenerului strategic și parteneriatul strategic cu SUA ni s-a invocat continuu ani de zile. În plus, cu ceva timp în urmă, fostul șef civil al SRI afirma că relația pe care FBI și CIA o au cu SRI nu este pur diplomatică, ci are în vedere colaborarea cu cele mai importante servicii ale lumii. SRI era cel care afirma că ,,Pivotul de securitate al țării noastre este dat de parteneriatul strategic cu SUA”. Acum SRI îl consideră pe Vicepreședintele SUA un simplu oficial!

Cred că declarația SRI este una cel puțin nefericită și mă întreb cum va mai colabora partenerul strategic care are baze militare pe teritoriul României,cu un SRI pe care-l critică fără menajamente și îl invocă în anularea alegerilor și în situația rea în care a ajuns România.

Declarația lui Vance mă determină să-mi amintesc că SRI nu are șef civil de 2 ani de zile. Este foarte interesant în actuala conjunctură a anulării alegerilor, faptul că după demisia lui Eduard Hellvig, a rămas la conducerea serviciului secret, un șef militar, respectiv prim-adjunctul Răzvan Ionescu. De doi ani de zile, poporul nu-și mai exercită controlul asupra unei instituții de forță care este obligată să asigure securitatea națională și cred că acest aspect este deosebit de grav pentru o democrație. Președintele Iohannis este cel care a lăsat acest serviciu pe mâna unui militar, cu încălcarea gravă a legii și cu tăcerea complice a politicienilor PNL și PSD care au condus și conduc comisia SRI din Parlament. Nicio televiziune nu a vorbit despre asta.

Potrivit legii, Parlamentul numește directorul SRI la propunerea Președintelui României. Acum ne întrebăm de ce Iohannis a menținut SRI fără director și de ce laudă conducerea militară a acestui serviciu secret, afirmând exact în urmă cu 1 an că ,,SRI funcționează impecabil cu conducerea militară” . În traducere, cu încălcarea gravă a legii și cu lipsa controlului civil al unei instituții militare, totul a fost impecabil pentru președintele demisionar. Interesul său a fost major, dacă ne gândim că el însuși afirmă că a făcut o evaluare din care reiese că ,,SRI este condus de prim-adjunctul, generalul Răzvan Ionescu și cred că conduce foarte bine.”

Am deschis site-ul CSAT să văd componența celor care ne-au lăsat fără președinte legitim și cu stupoare am constatat că SRI nu pare a avea vreun reprezentant. Mai precis, site-ul menționează fiecare membru al CSAT și instituția pe care o conduce, cu excepția SRI, care nu precizează numele directorului interimar militar.

Nu pot să nu mă întreb de ce exact în prima zi după demisia lui Iohannis, Facebook mi-a șters postarea pe care am făcut-o în urmă cu 5 săptămâni, cu referire la încălcarea obligației de apărare a Constituției pe care o are SRI potrivit competenței sale,  prin lipsa oricărei acțiuni de apărare a valorilor constituționale încălcate de către cele două dintre cele mai importante instituții ale României: Președintele Iohannis și CCR. Niciodată Facebook România nu ar putea să-mi ofere vreun temei legal al încălcării „minunatului drept la exprimare liberă”, cum spunea Președintele Trump,poate doar supărarea instituțiilor obișnuite să facă legea și nu să respecte legea.

Un popor orfan în apărarea căruia sar cei mai importanți oameni ai planetei este totuși un popor iubit de Dumnezeu pentru că nu este singur! Dimpotrivă!

Abuzul anulării alegerilor a fost denunțat fără drept de apel și toți autorii furtului voinței românilor au cel puțin obligația de a demisiona, în frunte cu Ciolacu Marcel, cel ce a acceptat să fie numit premier ilegitim de un președinte ilegitim demisionar.

Și nici Ilie Bolojan nu mai poate rămâne președinte interimar, atâta timp cât pe data de 6 decembrie se alia pentru anularea alegerilor, afirmând că procesul electoral a fost afectat, împotriva concluziilor unuia dintre cei mai informați oameni ai lumii, Vicepreședintele SUA, J.D. Vance