Nu există nici un pacient al doamnei Hagimă care să se fi plîns de felul cum a fost tratat de dînsa. Domnul Coriu nu a fost pacient al doctoriței Hagimă, el a făcut plîngerea strict pentru o cuvîntare pe care aceasta a ținut-o în 4 mai 2022 la o manifestație de protest care a avut loc în fața sediului Colegiului Medicilor din București. La acea manifestație doamna Hagimă nu era în timpul serviciului ci participa în calitate de cetățean, criticînd și activitatea Colegiului Medicilor. Se pare însă că libertatea de exprimare, prevăzută în Constituția României, nu e valabilă și în breasla medicală.

Redau mai jos filmarea de la protestul din 4 mai 2022 cu spusele doamnei Hagimă.

 

Dumitru Bălan: Îi dau cuvîntul și doamnei doctor. Eu mă duc cu petiția pe care am semnat-o, s-o înregistrez. Îi dau cuvîntul doamnei doctor. Auziți de acest nume, dragi eroi din Colegiul Medicilor, doctorița Hagima Geanina, care v-a trimis nenumărate sesizări? Și voi ați închis ochii, mă! Cum ați avut neobrăzarea să închideți ochii, cînd această doctoriță adevărată vă dădea studii științifice validate și vă spunea „luați atitudine!”, „treziți-vă!”, „faceți dezbateri cu medicii”, „nu mai închideți ochii”? Ce-ați făcut, mă? V-ați șters la fund. V-ați șters la fund cu petițiile noastre și cu ale dînsei! Măi! De ce, mă? Măi, v-ați luat salariile degeaba! Bă, dar noi vă plătim pe voi, mă! Noi vă plătim pe voi ca să ce, mă? Ca să vă faceți datoria, ca să tratați, ca să consultați și ca să luați cele mai bune decizii pentru noi! Ați auzit, mă, de jurămîntul lui Hipocrate? Primum non nocere! În primul rînd, nu face rău! Voi ați văzut, mă, cît rău s-a făcut în ăștia doi ani, mă? Mă, deschideți măi geamurile și veniți aicea și dați explicații! Ia veniți mă afară! Vă cerem explicații pentru tot ce ați făcut, mă! Că ați închis ochii, mă! Și ați lăsat pe ăștia să ne distrugă viețile, măi! Cu restricțiile, măi. Cu statul în casă, cu carantine, cu închisul școlilor, cu botnița voastră, cu certificatul covid! Măi! Veți da socoteală în fața lui Dumnezeu și în fața poporului dacă nu vă treziți odată pentru totdeauna! Măi, de noi nu veți scăpa! Și de gura noastră nu veți scăpa! Ați auzit? În 5 minute deschideți ușa că vin să vă dau petiția. Și aduceți aici eroii în fața mea, să le spun eu cîte am eu pe suflet, cîte am răbdat timp de doi ani din cauza voastră. Îi dau cuvîntul doamnei doctor. Hai s-o strigăm, încă o dată s-o aplaudăm! Adevărată eroină a noastră! Ha-gi-ma! Gea-ni-na! (Scandări „Ha-gi-ma Gea-ni-na!”). Vă rog, doamna doctor.

Geanina Hagimă: Sînt momente triste. Faptul că mă aflu aici e un lucru trist. Nu mi-aș fi dorit niciodată. Nu m-aș fi gîndit niciodată să ajung aici. Să vorbesc, să petiționez la Colegiul Medicilor, eu fiind medic. Nu mi-am închipuit niciodată să ajung într-o asemenea aberație de situație, într-o plandemie care are ad-hoc… Și medicii au jucat așa cum au dictat agenții globaliști. Deci este inacceptabil. Nu are respect pentru ce înseamnă medicina românească, pentru ce înseamnă anumiți profesori cu care am învățat în facultate, în rezidențiat. Și sînt profund dezamăgită. Tot timpul am urmărit, să învăț cu cei mai buni profesori, să fac cele mai bune cursuri. Să mă specializez, să am totul argumentat. Și din păcate, ce am văzut? Umilință, rușine! Rușine pentru această profesie medicală care trebuia să fie respectată! E călcată în picioare în acest moment. Și asta de ce? Pentru că Colegiul Medicilor nu a avut grijă ca imaginea medicilor să fie respectată. Cum este posibil ca eu, ca medic, sesizînd mizeria și anomalia incredibilă în care ne aflam și minciunile, să fac petiții către Colegiul Medicilor cu studii argumentate referitoare la măști, referitoare la vaccinuri, așa-numitele vaccinuri, la serurile experimentale. Să reacționez la chestionar făcut de Colegiul Medicilor „Cum să creștem vaccinarea?”. La îndemnuri primite de la Colegiul Medicilor și de la Societatea de Obstetrică-Ginecologie de a vaccina gravidele și femeile care alăptează. De la toate acestea nu am avut nici un răspuns de la Colegiul Medicilor, și eu fiind un membru al acestei asociații. Mă uit pe Codul Deontologic și pe Statutul Colegiului Medicilor și văd că nu au fost respectate o mulțime de articole. Vă amintesc: la codul deontologic al CMR-ului [Colegiul Medicilor din România] scrie: „Scopul și rolul profesiei medicale. Întreaga activitate profesională a medicului este dedicată exclusiv apărării vieții, sănătății și integrității fizice și psihice a ființei umane”. Și ce am văzut în această situație? Am văzut cum nu au primit tratamente corespunzătoare. Dacă s-ar fi administrat tratament precoce în covid nu ar fi ajuns la spital foarte mulți oameni, nu ar fi decedat. Există… Profesorul McCulogh spunea că dacă se administra acel protocol cu ivermectină sau hidroxiclorochină 90% nu ar fi ajuns la spital. S-ar fi vindecat. Au fost interzise studiile. Nu s-au făcut studii. ANMDMR-ul [Agenția Națională a Medicamentelor și Dispozitivelor Medicale] nu a avut acea comisie științifică. Nu a funcționat din 2019 pentru că nu exista un reprezentant al facultăților de medicină și de farmacie. Și abia acum a fost reglementat, în urma unor petiții ale noastre trimise către ANMDMR. I-am întrebat dacă a funcționat această comisie științifică care putea să hotărască realizarea de studii clinice. Toate informațiile și toate hotărîrile științifice ar fi trebuit să treacă pe la acest consiliu, care nu a funcționat, în toată această perioadă. Au fost însă specialiștii care au îndrumat totul, acești specialiști din Ministerul Sănătății. Și am văzut specialiști care erau specialiști în ATI [terapie intensivă], de toxicologie și îndemnau la vaccinuri. Și mă întreb: Specialistul de toxicologie a pus întrebarea sau s-a întrebat dacă nu cumva sîntem otrăviți cu anumite substanțe? S-au făcut analize toxicologice? Pe lîngă acest virus. Ne punem și alte întrebări. Poate există și alte cauze ale pandemiei. Deci nu s-a respectat articolul 1. Vedem cum mulți oameni suferă acum de consecințe psihiatrice. Vedem studii, că noi sîntem într-un experiment acum, și vedem și rezultatele studiilor. Și rezultatele experimentelor, de primă fază, că probabil or să urmeze și alte experimente pe noi, că noi sîntem cobai. Nici măcar cobai nu sîntem, că reacțiile adverse nu se supraveghează, ale vaccinurilor. Nu au fost informați cei înțepați, cei vaccinați, că trebuie să-și raporteze reacțiile adverse. Că aceste seruri experimentale sînt experimentale. V-a deranjat tot timpul acel termen – experimental. Păi pînă în 2023 ele au primit aprobare condiționată. Asta înseamnă că este în experiment, e în studiu. În 2023 avem rezultatele studiilor. Studii care și ele au mari probleme și mari deficiențe. E jenant ce a ajuns medicina!

9% din adolescenții din Statele Unite au încercat să se sinucidă. Vedem cum și la noi sînt nenumărate încercări și tentative și reușite de sinucidere. După valul covid urmează valul sinuciderilor, domnilor? Așa ați protejat populația? Nu v-ați gîndit la consecințe? Eu știu că există exerciții de pandemie. De ani de zile se tot antrenează cei care planifică pandemiile, de ani de zile se antrenează! Deci știați ce consecințe grave vor avea aceste decizii. S-a demonstrat la John Hopkins că consecințele, că aceste lockdownuri nu au avut nici o utilitate. Este anormal ce ați făcut.

Articolul 2. „Actul profesional și întreaga activitate a medicului se vor exercita respectiv desfășura fără nici un fel de discriminare, inclusiv în ceea ce privește starea de sănătate sau șansele de vindecare ale pacientului”. Deci, și ce vedem noi acum? Că oamenii sînt discriminați, oamenii nu-și primesc tratamentele, oamenii sînt condiționați de teste, acum, în spitale, sînt condiționați de vaccinare. Ba mai mult, sînt medici care încă consultă la gemuleț cu 10 măști pe față. Ce fel de medici, ce fel de medicină mai e asta, domnilor? Cum este posibil să existe presiuni, mame care au copii cu probleme cronice să fie nevoite să se vaccineze ca să poată să-și trateze și să-și interneze și să-și supravegheze copiii în spital? Este foarte trist în ce situație am ajuns, domnilor. Nu mai aveți nici un pic de urmă de umanitate, de demnitate? Unde s-au dus aceste sentimente și aceste simțăminte umane?

Bărbat: Le-a fost frică!

Geanina Hagimă: În toate situațiile actul profesional în oricare formă sau modalitate… dacă trebuie să mergem, rezum.

Bărbat: Nu, nu, nu. Cînd terminăm tot ce trebuie.

Geanina Hagimă: „În toate situațiile, actul profesional, în oricare formă sau modalitate s-ar desfășura se va face cu respectarea strictă a demnității umane, ca valoare fundamentală a corpului profesional”. Acesta este articolul 3. Păi am fost toți umiliți, inclusiv medicii. Inclusiv de către colegii noștri medici care trebuia să ne susținem unii pe ceilalți. Trebuia să apărăm drepturile pacienților. Și noi am fost umiliți. Deci nici articolul 3 nu s-a respectat, din codul deontologic.

Articolul 4. „Primordialitatea interesului și a binelui ființei umane”. Ce spune aici? Foarte interesant. „În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei”. Și nouă ce ni s-a pus în față? „Vaccinați-vă să o protejați pe bunica”. „Vaccinați-vă copiii”. „Testați-vă”. „Testați-vă la 2 zile”. „Testați-vă în fiecare zi”. Deci ați încălcat și articolul 4 „interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei”.

Articolul 5. Obligativitatea normelor profesionale și a celor de conduită. „Medicul trebuie să depună toate diligențele și să se asigure că decizia profesională pe care o ia sau intervenția cu caracter medical respectă normele și obligațiile profesionale și regulile de conduită specifice cazului respectiv”. Și am văzut pacienți care au fost tratați de covid și li s-a uitat tratamentul lor de bază și multe alte nereguli. Independența profesională nu a fost respectată. Medicul este dator să stăruie și să apere independența profesională, fiind interzisă orice determinare a actului medical ori a deciziei profesionale de rațiuni de rentabilitate economică sau de ordin administrativ. Deci, în această situație am văzut cum medicii, fiind independenți, au spus „să trăiți!” la toate ordinele care s-au dat, uitînd de jurămintele lor față de pacienți și față de Dumnezeu.

Caracterul relației medic-pacient. „Relația medicului cu pacientul va fi una exclusiv profesională. Se va clădi pe respectul acestuia față de demnitatea umană, pe înțelegere și compasiune față de suferință”. Lucrurile astea nu le-am văzut. Au fost și astea încălcate.

Articolul 8. „Obligația diligenței de mijloace. Medicul își va dedica întreaga știință și pricepere interesului pacientului său și va depune toată diligența pentru a se asigura că decizia luată este corectă, iar pacientul beneficiază de maximul de garanție în raport cu condițiile concrete astfel încît starea sa de sănătate să nu aibă de suferit”. Deci, se știa că sînt anumite medicamente folosite de mulți, cu reacții adverse puține și foarte eficiente, cum sînt ivermectina, hidroxiclorochina. Eu mi-am tratat tatăl cu hidroxiclorochină, cu azitromicină și zinc și în 5 zile a fost pe picioare, fiind într-o stare severă. Deci, nu am văzut această preocupare pentru știință și pentru binele pacientului, dar am văzut tratamente cu remdesivir, am văzut tratamente cu kaletra care au fost administrate la persoane asimptomatice, da? Căci și acest termen de asimptomatic este îngrozitor. Deci pentru persoane cu teste pozitive, internate în spital abuziv și date tratamente cu astfel de medicamente. Nu este normal, domnilor! Sîntem oricum într-o anomalie, în zona crepusculară sîntem.

Articolul 10. „Respectul față de confrați”. N-am văzut acest respect. „De-a lungul întregii sale activități medicul își va respecta confrații, ferindu-se și abținîndu-se să-i denigreze”. Și ce am văzut? Deși veneam cu petiții argumentate științific, că n-am venit cu teorii luate de pe facebook, da? Am venit cu articole medicale, cu petiții și articole medicale. N-am văzut decît atitudini și vorbe de antivacciniști. Nu ați acceptat dezbateri publice. Am participat la conferințele on-line de promovare a vaccinurilor. Am pus întrebări. Am pus întrebări – ce caută acele nanoparticule în ficat, în splină, în ovare, în ganglioni, și mai apoi, sigur, a apărut acel studiu dat publicității de guvernul japonez, în creier, în ochi, în intestine, deci peste tot, da? Ce caută acele nanoparticule? De ce nu rămîn doar în mușchi? Că așa ar fi trebuit să rămînă un vaccin. Și nu mi-ați răspuns! Și am pus și multe alte întrebări. Că ei în studiul Pfizer recomandau o perioadă de contracepție de o lună după vaccinare. Unde am văzut așa ceva? Am văzut cum femeile gravide și cele care alăptau și persoanele imunocompromise nu au fost incluse în studiul Pfizer. Și dumneavoastră ați recomandat chiar 3 doze la imunocompromiși! Pe ce vă bazați, domnilor? Care-i medicina pe care am studiat-o împreună? Îmi pare rău! Îmi pare rău să ajung în acestă situație. Nu-mi vine să cred că sînt în această situație. Este incredibil să vezi medici apărînd la televizor cu mîinile încrucișate, de parcă le păsa de noi și vorbind cu o vorbă suavă: „Au 95% eficacitate! Asta-i singura soluție!”. Nu vă e rușine? Reacțiile adverse nu sînt raportate. Nu vă pasă de lucrul ăsta. Eu n-am văzut nici un, nici o conferință pe tema raportării reacțiilor adverse. Eu n-am văzut în acel consimțămînt al celor înțepați să scrie adresa la care pot raporta reacțiile adverse. Măcar așa, de ochii lumii, putea fi trecut acolo. Ei habar n-au avut. Vorbesc cu oamenii și habar n-au că se pot raporta aceste reacții adverse. S-a întrebat, și ne luau la mișto, așa: Te-a durut? După vaccinul ăsta era singura reacție adversă urmărită. Te-a durut? Dar la distanță ne gîndim? Există un scenariu al pandemiei – SPARS. Pe John Hopkins, pe saitul John Hopkins, din 2018 publicat, și se vorbește acolo, pentru că v-am zis, s-au făcut nenumărate scenarii de pandemie, antrenamente de către conducătorii lumii și ONG-urile de tip OMS. ONG-uri. Niște ONG-uri ne dictează nouă ce să facem. Și în această broșurică se vorbea despre virusul SPARS și despre vaccinurile anti-SPARS și apăreau niște reacții adverse neurologice urîte după un an de la vaccinare. Deci dacă ați fi citit și ați fi fost antrenați în pandemii, că dacă sînteți așa profesioniști în pandemie și specialiști trebuia să știți de lucrurile astea. Vă gîndeați și la reacțiile adverse tardive, da? Nimeni n-a spus nimic. Și culmea, pe saitul EUTRA marea majoritate a reacțiilor adverse sînt neurologice și psihiatrice. Și apar și cancere. Cum ne justificăm, domnilor doctori? Ce am făcut cu medicina asta? Ne-am bătut joc de oameni. Și voi sînteți oameni. Aveți și voi rude. N-au suferit și ei? Eu zic că e cazul să ne trezim. Eu zic că e cazul să deschidem spitalele. Pentru oamenii care au nevoie de îngrijiri medicale să nu mai condiționăm. Pentru că ei plătesc. Să revenim la umanitatea noastră. Sînt multe de zis.

Dumitru Bălan: Îmi cer scuze. În cîteva minute intrăm în live, fiți pregătiți pe poziții, contează foarte mult ceea ce transmitem la TV în fața sutelor de mii de români. Asta am vrut să vă spun. Vă rog, doamna doctor.

Geanina Hagimă: Informarea prealabilă și adecvată a persoanei. Medicul va solicita și va primi consimțămîntul, este articolul 14, numai după ce în prealabil persoana respectivă sau cea îndreptățită să-și dea acordul cu privire la intervenția medicală a primit informații adecvate în privința scopului și naturii intervenției precum și în privința consecințelor și a riscurilor previzibile și în general acceptate de societatea medicală. Și ce am văzut? N-am văzut consimțămînt informat. Am văzut presiune. Întîi panică, apoi mici și bere.

Bărbat: Hai să ne adunăm aicea. Hai să stăm așa, mai mulți. Să ne grupăm un pic, să părem că sîntem mulți. Foarte important. Cu pancardele, să se vadă mesajele voastre. Foarte important!

Geanina Hagimă: Am văzut mici și bere, am văzut vaucere de 100 de lei pentru cei care se vaccinau, am văzut apoi presiune. Au urmat exact etapele din acele articole publicate și pe Pubmed, fără rușine – care sînt etapele acceptării vaccinurilor. Este programat și asta. Întîi se vaccinează panicoșii, se vaccinează cei care sînt stimulați cu minime recompense financiare sau de altă natură, apoi se recurge la presiuni. Presiunea studenților de a participa la cursuri, au fost nevoiți să se vaccineze sau să se testeze. Accesul în spitale restricționat de lucrurile astea. Obținerea unei camere de cămin, accesul la angajare. Cei angajați au fost amenințați că vor fi dați afară. Deci asta nu mai este medicină și asta nu mai este spre binele nostru. Dacă s-a văzut că românii nu-și doresc asta, de ce se impune așa ceva? Deci, cu toate eforturile politicienilor, medicilor fără conștiință, s-a obținut 43% vaccinare. De ce? Pentru că nu avem încredere în autorități. Pentru că am fost suspicioși la cei care ne dictau că fac asta pentru binele nostru.

Comportamentul profesional și etic. Articolul 21. „Medicul trebuie să fie un model de comportament profesional și etic, fiind în permanență preocupat de creșterea nivelului său profesional și moral, a autorității și prestigiului profesiuni medicale”. Păi cum vine cu creșterea nivelului profesional și moral?

Scandări: „Și rușine n-ați avut! Ați dansat cît ați putut!”

Scandări: „Vaccinul vostru, tomberonul nostru!”

Scandări: „Afară, afară! Cu OMS [Organizația Mondială a Sănătății] din țară!”

Scandări: „Ați trădat poporul! Luați-vă zborul!”

Scandări: „Rușine! Rușine! Rușine să vă fie!”

Bărbat: Bravo, mulțumesc. Haideți să o lăsăm și pe doamna doctor să-și termine punctul de vedere. Mulțumesc foarte mult, a contat foarte mult. Foarte, foarte mult. Repet: aparițiile TV, în vremurile astea grele, sînt o mină de aur pentru noi, pentru cauza noastră. Mulțumesc foarte mult.

Geanina Hagimă: Nu voi mai vorbi mult, dar există articolul 23. Atingerea independenței profesionale, reclama, în orice mod, la medicamente, suplimente alimentare, aparatură medicală sau alte produse de uz medical, implicarea directă sau indirectă în distribuția de medicamente, suplimente alimentare, dispozitive medicale, aparatură medicală sau de alte produse. Deci toate acestea trebuie să… Deci primirea unor donații sau cadouri în bani sau în natură sau de alte avantaje ale căror valoare le face să-și piardă caracterul simbolic și care pot influența actul medical de la una din entitățile prevăzute. Deci astea sînt atingeri ale independenței profesionale. Deci acești oameni au făcut reclamă la medicamente. Și acest ser experimental este de fapt o terapie genică. Au uitat să spună lucrul ăsta. Acum ies lucrurile la suprafață, că se integrează în ADN. Să sperăm că multe au avut doar ser fiziologic. Să sperăm lucrul ăsta.

Prin urmare aduc aminte Colegiului Medicilor, din statutul Colegiului Medicilor, că se organizează și funcționează, în baza legii și a prezentului statut, ca organizație profesională națională a medicilor, fiind o instituție de drept public, neguvernamentală, apolitică și fără scop patrimonial. Și are personalitate juridică, este autonomă în raport cu orice autoritate publică, exercitîndu-și atribuțiile fără posibilitatea unei imixtiuni. Deci este o instituție independentă. Vă rog domnilor să vă păstrați sau să vă recîștigați independența și să impuneți conduita medicală reală și să deschideți spitalele. Să nu mai condiționați tratamentele și oamenii de tot felul de testări, căci nici măcar în trialurile clinice din vaccinuri nu s-au făcut teste de 2 ori pe săptămînă, așa cum se impuneau la diverse locuri de muncă. Sau chiar zilnic. Am auzit, în Germania sînt testați bieții români care refuză să se vaccineze sînt testați zilnic în abatoarele alea. Încearcă și ei să cîștige un ban. Deci este o bătaie de joc. Deci nici măcar în studiile clinice nu s-a făcut testarea asta de 2 ori pe săptămînă, ca să demonstreze că aceste seruri experimentale împiedică transmiterea virusului. Dar s-a și demonstrat că nu împiedică. Căci noi dorim o pandemie perpetuă ca să ne punem în aplicare globalizarea și toate planurile pe care le avem, toate obiectivele. Și încă ceva, ca organizație profesională, Colegiul Medicilor din România apără demnitatea și promovează drepturile și interesele membrilor săi din toate sferele de activitate, apără onoarea, libertatea, independența profesională a medicului în exercitarea profesiei, asigură respectarea de către medici a obligațiilor ce le revin față de pacienți și sănătatea publică. Deci vreau ca aceste articole să fie aplicate și vreau ca acele propuneri de măsuri pentru pandemii, de inteligență artificială, să nu fie acceptate. Nu știu care au fost concluziile întrunirii dumneavoastră de acum circa 2 săptămîni. Sper că nu vom ajunge să fim consultați și oamenii să fie consultați de roboți, ca la Vodafone sau Orange. Te întreabă robotul ce te interesează și tot robotul îți dă soluțiile. Deci noi vrem să practicăm medicina așa cum am învățat-o, cu (neînțelegibil) periodic și vrem să rămînem oameni. Vă mulțumesc. Doamne ajută! Vă rog să vă treziți, colegi, dragi colegi! Vă rog să vă treziți! E momentul să vă treziți! Doamne ajută!

Scandări: Treziți-vă! Treziți-vă, medicilor!

 

Citiți mai multe articole pe această temă pe blogul lui Marius Mioc și pe ActiveNews.