Olivia Steer: Răspuns unei dezinformări concertate de presă: Nu eu sunt cea judecată, ci eurodeputata Ramona Strugariu. Dacă eu pierd, pierdem toți! (mic îndrumar către presa aservită)
Articole relaționate
Am fost trimiși în ABIS, de către FORȚELE ABSURDULUI! - Olivia Steer în dialog cu Florentin Țuca, doctor în drept. INTERVIU 
Avocatul Gheorghe Piperea: EI TOȚI VOR FI RESPONSABILI. DE SCĂPAT, NU SCAPĂ! Interviu exclusiv de OLIVIA STEER, cenzurat pe YouTube 
Mass media aservite politic (pe care toate partidele o plătesc cu bani
de la buget, adica ai voștri și ai noștri - linkuri, mai jos) are o nouă
temă arzătoare, zilele acestea: să promoveze ideea că am pierdut
procesul pe care i l-am deschis anul trecut unui europarlamentar USR,
pentru defăimare.
E fals!
Și e o noua intoxicare!
Și am să explic, succint, de ce:
1. Sentința din fond NU ESTE DEFINITIVA! (mai are două căi de atac, apel și recurs).
2. Sentința a fost DATA ACUM ȘASE LUNI, deci ea nu mai poate fi numita știre, după nici o regula a jurnalismului din orice timp sau spațiu geografic. Ceea ce înseamnă ca singurul motiv pentru care e scoasă acum, pe tapet, e încercarea de a MANIPULA OPINIA PUBLICĂ și de a crea, astfel, impresia falsă că aș fi pierdut definitiv procesul.
3. Atașarea pozei soțului meu si folosirea numelui lui, în alaturare cu al meu, într-o chestiune care mă privește doar pe mine, cu scopul de a-i specula notorietatea și a creștea vizibilitatea "știrii” - e o alta tactică de manipulare meschină, ce nu are nimic de-a face cu "informarea” publicului, pe care presa o "informează” cînd are interes și nu o informează cînd nu are interes (dovadă "știrea” despre așa-zisa "pierdere” în instanța, dată la șase luni, de la pronunțarea unei sentințe ce a fost deja atacată cu apel!).
4. Mare parte din așa-zișii ziariști care au tratat "stirea” (repet: șase luni mai tirziu!) au citit decizia din fond, degeaba, fiind incapabili să distingă nu între noțiuni elementare de procedura civilă, ci între noțiuni elementare de logica: subiectul, adica persoana judecată nu sint eu, ci eurodeputata USR/Renew. Cu alte cuvinte, nu ceea ce am postat eu pe Facebook este supus judecății instanței, ci injuriile, calomniile, instigarea la ură, amenințarea de tip mafiot pe care le-a proferat eurodeputata pe pagina ei de socializare, la adresa mea, dar și instigarea la ură și discriminare în mediul on-line, îndreptate împotriva mea, pentru "vina” de a-mi fi exercitat liber drepturi fundamentale, garantate de Constituție (dreptul la opinie și libera ei exprimare, dreptul la (auto)educație, dreptul de a protesta, dreptul de a dispune de propriul corp, dreptul la demnitate și propria imagine).
5. Prin urmare, reanalizarea publică a postării mele, scrise în baza tuturor drepturilor mele constituționale de cetățean liber, e o noua tentativă de a abate atenția de la fondul problemei și anume actele de defăimare repetate, în spațiul public, pe care le-a comis eurodeputata. Și asta AR FI SESIZAT din prima o PRESA LIBERĂ. NU și una ASERVITA.
6. Procesul acesta nu este numai despre mine. Este DESPRE FIECARE CETĂȚEAN ROMÂN, căruia i s-a pus și I SE PUNE PUMNUL ÎN GURĂ de către un reprezentant al statului (eurodeputata era atunci membra a unui partid de coaliție aflată la guvernare), pentru "vina” de a nu se alinia ideologic cu linia trasată de partid/guvern/regim. Fix, ca-n vremuri de trista amintire!
7. Cu alte cuvinte, procesul acesta este depre libertatea de opinie si expresie a tuturor. Dacă pierd eu, ma tem că pierdem toți! Nimeni nu va mai avea garanția drepturilor sale fundamentale. Asta nu înțelege presa, ce a fost cumpărată in pandemie, oficial, de către guvern, cu banii cetățenilor ca să mintă cetățenii, si care se bucură acum inept ca aș fi „pierdut”, fără să cunoască sau măcar să consulte o secunda jurisprudența articolului 10 CEDO, care îi protejează și pe ei de abuzuri similare, ca cele comise de eurodeputată. Sau să frunzărească iar Constituția României, ca să vadă că adevarul și dreptatea stau de partea mea și că refuzînd să își apere un (fost) coleg de breaslp, refuză, pînă la urmă, să își apere propria meserie. Daca ar fi citit măcar o dată toate articolele de lege, sub protecția cărora și ei scriu la gazetă, zi de zi, ar fi aflat că nici o lege civilă, penală sau morală nu îți dă voie să calci în picioare demnitatea unui om, pentru că nu gîndește ca tine. Sau poate îți da. În Coreea de Nord.
E fals!
Și e o noua intoxicare!
Și am să explic, succint, de ce:
1. Sentința din fond NU ESTE DEFINITIVA! (mai are două căi de atac, apel și recurs).
2. Sentința a fost DATA ACUM ȘASE LUNI, deci ea nu mai poate fi numita știre, după nici o regula a jurnalismului din orice timp sau spațiu geografic. Ceea ce înseamnă ca singurul motiv pentru care e scoasă acum, pe tapet, e încercarea de a MANIPULA OPINIA PUBLICĂ și de a crea, astfel, impresia falsă că aș fi pierdut definitiv procesul.
3. Atașarea pozei soțului meu si folosirea numelui lui, în alaturare cu al meu, într-o chestiune care mă privește doar pe mine, cu scopul de a-i specula notorietatea și a creștea vizibilitatea "știrii” - e o alta tactică de manipulare meschină, ce nu are nimic de-a face cu "informarea” publicului, pe care presa o "informează” cînd are interes și nu o informează cînd nu are interes (dovadă "știrea” despre așa-zisa "pierdere” în instanța, dată la șase luni, de la pronunțarea unei sentințe ce a fost deja atacată cu apel!).
4. Mare parte din așa-zișii ziariști care au tratat "stirea” (repet: șase luni mai tirziu!) au citit decizia din fond, degeaba, fiind incapabili să distingă nu între noțiuni elementare de procedura civilă, ci între noțiuni elementare de logica: subiectul, adica persoana judecată nu sint eu, ci eurodeputata USR/Renew. Cu alte cuvinte, nu ceea ce am postat eu pe Facebook este supus judecății instanței, ci injuriile, calomniile, instigarea la ură, amenințarea de tip mafiot pe care le-a proferat eurodeputata pe pagina ei de socializare, la adresa mea, dar și instigarea la ură și discriminare în mediul on-line, îndreptate împotriva mea, pentru "vina” de a-mi fi exercitat liber drepturi fundamentale, garantate de Constituție (dreptul la opinie și libera ei exprimare, dreptul la (auto)educație, dreptul de a protesta, dreptul de a dispune de propriul corp, dreptul la demnitate și propria imagine).
5. Prin urmare, reanalizarea publică a postării mele, scrise în baza tuturor drepturilor mele constituționale de cetățean liber, e o noua tentativă de a abate atenția de la fondul problemei și anume actele de defăimare repetate, în spațiul public, pe care le-a comis eurodeputata. Și asta AR FI SESIZAT din prima o PRESA LIBERĂ. NU și una ASERVITA.
6. Procesul acesta nu este numai despre mine. Este DESPRE FIECARE CETĂȚEAN ROMÂN, căruia i s-a pus și I SE PUNE PUMNUL ÎN GURĂ de către un reprezentant al statului (eurodeputata era atunci membra a unui partid de coaliție aflată la guvernare), pentru "vina” de a nu se alinia ideologic cu linia trasată de partid/guvern/regim. Fix, ca-n vremuri de trista amintire!
7. Cu alte cuvinte, procesul acesta este depre libertatea de opinie si expresie a tuturor. Dacă pierd eu, ma tem că pierdem toți! Nimeni nu va mai avea garanția drepturilor sale fundamentale. Asta nu înțelege presa, ce a fost cumpărată in pandemie, oficial, de către guvern, cu banii cetățenilor ca să mintă cetățenii, si care se bucură acum inept ca aș fi „pierdut”, fără să cunoască sau măcar să consulte o secunda jurisprudența articolului 10 CEDO, care îi protejează și pe ei de abuzuri similare, ca cele comise de eurodeputată. Sau să frunzărească iar Constituția României, ca să vadă că adevarul și dreptatea stau de partea mea și că refuzînd să își apere un (fost) coleg de breaslp, refuză, pînă la urmă, să își apere propria meserie. Daca ar fi citit măcar o dată toate articolele de lege, sub protecția cărora și ei scriu la gazetă, zi de zi, ar fi aflat că nici o lege civilă, penală sau morală nu îți dă voie să calci în picioare demnitatea unui om, pentru că nu gîndește ca tine. Sau poate îți da. În Coreea de Nord.
Rămîne doar ca și decizia instanțelor superioare să confirme acest adevăr. Și am încredere deplină că o vor face! DE DRAGUL TUTUROR!
Donează pentru ActiveNews!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Pe același subiect
Eșec?! Nici vorbă: Atacul Iranului este un Semn că s-a schimbat Lumea!
Când moare Propaganda - Haaretz: "Israelul a fost înfrânt – O înfrângere totală"
Întrebarea-Cheie: Mai poate fi oprit Bibi?
17 milioane de morți ai vaccinului și o tută. ”Amanta lui Cîțu” contrazice un studiu de 180 de pagini efectuat în 17 țări de oameni de știință cu reputație internațională cât și pe Tucker Carlson. Factual, ONG-ul cu un capital de 2.500.000 lei
Lovitură de Teatru de Ziua Z: Macron îl invită pe Putin în Franța
Descoperire șocantă. Sindromul long-Covid este, de fapt, post-vaccin
Recomandările noastre
Orwell a prezis Războiul Permanent de astăzi
CNSAS a declanșat procedura de verificare a lui VASILE BĂNESCU. Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei refuză să-și ofere datele instituției care cercetează trecutul său în raport cu Securitatea. DOCUMENT EXCLUSIV
17 milioane de morți ai vaccinului și o tută. ”Amanta lui Cîțu” contrazice un studiu de 180 de pagini efectuat în 17 țări de oameni de știință cu reputație internațională cât și pe Tucker Carlson. Factual, ONG-ul cu un capital de 2.500.000 lei
Un profesor le scrie colegilor săi de la liceul George Barițiu din Baia Mare: Rușine, Domnilor Profesori! Scuipați-vă de trei ori pe zi. Dați-vă pumni! Dați-vă cu capul de pereți, doar s-o îndura Dumnezeu să vă dea un grăunte de minte. PENTRU VLAD ȚĂRANU!
Persoane: Dacian Cioloș Olivia Steer Ramona Strugariu
Subiecte: Articolul 10 Articolul 30 Constituția României dictatura minorităților dreptul de a spune NU Libertatea de exprimare
Tip conținut: Opinii
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Comentarii (1)