ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Într-un articol intitulat „România: George Simion, președintele AUR, cere suspendarea președintelui, pe fondul arestării lui Georgescu, care agravează criza de legitimitate a țării în urma anulării alegerilor”, presa conservatoare americană critică dur noua prigonire a lui Călin Georgescu și situația de „suspendare a democrației” din țara noastră. Totodată, publicația citată publică și un sondaj interactiv din care reiese că 90% dintre cititorii articolului susțin suspendarea lui Nicușor Dan. Redăm articolul din The Gateway Pundit integral:

„Partidul românesc de dreapta și anti-globalist AUR, condus de George Simion, a transformat reținerea lui Călin Georgescu în punctul central al confruntării dintre AUR și președintele Nicușor Dan, cerând suspendarea președintelui și prezentând acest episod ca dovadă că Sistemul politic corupt al României folosește din ce în ce mai mult puterea statului împotriva opoziției suveraniste, care câștigă tot mai multă popularitate.

Conflictul survine la mai puțin de doi ani de la anularea alegerilor prezidențiale pe care Georgescu le-a condus în mod neașteptat, o intervenție care continuă să bântuie dezbaterea privind legitimitatea ordinii politice din România de după 2024.

„Nicușor Dan trebuie suspendat!”, a declarat Simion joi, acuzându-l pe Dan că tratează alegerile anticipate ca pe ceva dăunător cetățenilor și susținând că președintele a ordonat personal ca Georgescu să fie încătușat.

Deși Simion nu a prezentat public dovezi care să arate că Dan a dirijat deciziile operaționale ale DIICOT, acuzația face parte din argumentația mai amplă a AUR, potrivit căreia puterea politică și cea judiciară converg din ce în ce mai mult împotriva taberei suveraniste.

Președintele Nicușor Dan, care a fost ales în turul doi din 2025 după ce alegerile prezidențiale din 2024 din România au fost anulate în urma victoriei istorice și zdrobitoare a lui Georgescu, a susținut, într-un mod destul de puțin convingător, într-un interviu acordat postului Antena 3, că alegerile anticipate ar prelungi incertitudinea politică din România și ar fi „în primul rând dăunătoare pentru cetățeni”. El a îndemnat partidele parlamentare să negocieze formarea unui guvern în schimb de a trimite țara imediat din nou la urne.

AUR a răsturnat complet acest argument. Partidul lui Simion prezintă revenirea la urne nu ca pe o instabilitate periculoasă, ci ca pe cea mai directă cale de a restabili autoritatea politică a alegătorilor, după luni de negocieri de coaliție și impas instituțional.

Campania de suspendare prindea deja avânt înainte de ultima arestare a lui Georgescu. AUR a lansat platforma suspeND.ro pentru a monitoriza sprijinul parlamentar, a publica pozițiile parlamentarilor și a mobiliza cetățenii în jurul efortului de a-l demite pe Dan prin procedura constituțională de suspendare.

La începutul acestei luni, AUR a declarat că 119 parlamentari și peste 390.000 de cetățeni și-au exprimat sprijinul prin intermediul inițiativei. Partidul urmărea să strângă 155 de semnături parlamentare, încercând să transforme furia populară într-o contestație constituțională formală.

Pragul legal rămâne unul substanțial. Conform Constituției României, cel puțin o treime dintre parlamentari trebuie să inițieze suspendarea, Parlamentul trebuie apoi să o aprobe cu majoritate de voturi după consultarea Curții Constituționale, iar decizia finală privind demiterea președintelui revine alegătorilor într-un referendum național.

Arestarea lui Georgescu a oferit AUR un simbol mult mai puternic decât ar fi putut oferi orice site de petiții. Ofițerii DIICOT l-au oprit pe fostul candidat la președinție în trafic luni dimineață și l-au dus la domiciliul său din Mogoșoaia, în timp ce anchetatorii au efectuat cinci percheziții în București și în zonele învecinate.

 

Operațiunea a durat aproape nouă ore, după care Georgescu a fost dus la sediul DIICOT. Procurorii l-au reținut timp de 24 de ore, iar ulterior a fost fotografiat părăsind clădirea în cătușe, în timp ce susținătorii săi se adunaseră în fața sediului.

DIICOT afirmă că Georgescu este anchetat, alături de alte persoane, pentru fraudă agravată și participare la o grupare criminală organizată. Procurorii susțin că unor oameni de afaceri li s-a promis acces la facilități majore de creditare din străinătate în schimbul unor garanții financiare, ceea ce ar fi dus la pierderi presupuse de peste 1,1 milioane de euro.

În circumstanțe obișnuite, cazul ar putea rămâne în primul rând o chestiune penală. Istoricul politic al lui Georgescu face însă acest lucru imposibil: el este outsiderul care a uimit clasa conducătoare a României, clasându-se pe primul loc în primul tur al alegerilor prezidențiale din 2024, înainte ca statul să anuleze complet scrutinul.

Curtea Constituțională a anulat acele alegeri după ce serviciile de informații au susținut, fără a furniza vreo dovadă, că au existat interferențe online legate de Rusia, nereguli în campanie și manipulări în favoarea lui Georgescu.

Până în prezent, acestea nu au reușit să furnizeze dovezi care să susțină această afirmație extraordinară, care a pus efectiv capăt democrației românești.

Vicepreședintele SUA, JD Vance, Elon Musk și Departamentul de Stat al SUA au criticat cu toții decizia de a anula alegerile prezidențiale și de a suspenda efectiv democrația.

Instituțiile de referință din România, la rândul lor, au susținut că intervenția a protejat integritatea electorală. AUR, Georgescu și o mare parte a electoratului suveranist au tras însă o concluzie opusă: atunci când alegătorii au generat un rezultat care se abătea de la consensul globalist euro-atlantic stabilit, instituțiile au intervenit și l-au anulat.

Această interpretare rămâne contestată, dar consecințele sale politice sunt incontestabile. Anularea a creat un rezervor durabil de neîncredere în rândul alegătorilor care cred că statul le-a anulat alegerea electorală și apoi l-a împiedicat pe Georgescu să revină în turul doi, făcând ca orice anchetă ulterioară asupra sa să fie vulnerabilă la acuzații de represalii politice.

Ulterior, Dan a câștigat alegerile prezidențiale din 2025, organizate separat, conferind președinției sale o bază constituțională recunoscută. Însă, pentru electoratul AUR, validarea juridică nu a șters disputa mai profundă privind legitimitatea, creată de anularea extraordinară care a precedat accederea sa la funcție.

Simion a încetat din ce în ce mai mult să mai vorbească despre această dispută folosind un limbaj parlamentar prudent. După arestarea lui Georgescu, el a avertizat că „oricare dintre noi ar putea fi următorul”, prezentând operațiunea poliției ca un avertisment pentru oricine contestă sistemul politic stabilit al României.

Acest argument oferă acum AUR o narațiune mult mai amplă decât o simplă anchetă penală. Partidul invocă alegerile prezidențiale anulate, excluderea lui Georgescu din turul doi, procedurile penale repetate, perchezițiile efectuate de ofițeri mascați și apariția sa publică în cătușe ca dovezi ale ceea ce descrie drept o presiune instituțională tot mai intensă asupra mișcării suveraniste.

Critica suveranistă mai amplă merge chiar mai departe. AUR descrie din ce în ce mai des arhitectura guvernamentală a României ca pe un establishment euro-atlantic de stânga-liberal, închis – cu metode din ce în ce mai autoritare –, în care partidele orientate spre Bruxelles, instituțiile de securitate și rețelele politice tradiționale dețin controlul asupra direcției strategice a țării, în timp ce adversarii naționaliști rămân în afara perimetrului de guvernare.

De aceea, cererea lui Simion privind organizarea de alegeri anticipate are o pondere mai mare în cadrul AUR decât o simplă manevră tactică. Partidul prezintă organizarea unui nou scrutin național ca o modalitate de a reda autoritatea politică românilor înșiși, în loc să permită apariția unui alt guvern în urma negocierilor dintre partide al căror sprijin public și coalițiile de guvernare s-au fracturat în repetate rânduri.

Suspendarea lui Dan a devenit, prin urmare, parte a efortului mai amplu al AUR de a transforma neîncrederea generalizată față de instituțiile României într-o luptă constituțională privind suveranitatea populară. Rămâne incert dacă Simion va reuși să adune numărul necesar de deputați.

Sistemul globalist al României, din ce în ce mai nepopular — considerat pe scară largă ca fiind nelegitim în ochii poporului — se confruntă acum cu o problemă pe care arestările, acordurile de coaliție și disputele procedurale nu o pot rezolva singure.

După anularea alegerilor prezidențiale, excluderea câștigătorului din primul tur, reluarea procedurilor penale și o altă arestare dramatică, AUR mizează pe faptul că o parte din ce în ce mai mare a electoratului va percepe problema centrală nu doar ca fiind legată de Georgescu, ci ca o chestiune mai fundamentală: dacă suveranitatea aparține în continuare alegătorilor români sau instituțiilor care revendică puterea de a decide când alegerile lor pot fi recunoscute.

The Gateway Pundit

Despre autor: Robert Semonsen

Robert Semonsen is a political journalist and columnist specializing in globalization, geopolitics, security, migration, and European affairs. A former journalist at The European Conservative, his work has appeared in numerous English-language publications across Europe and the Americas. He has an academic background in biological and medical sciences. Follow him on X at https://x.com/Robert_Semonsen

You can email Robert Semonsen here, and read more of Robert Semonsen's articles here.