„Punem jos site-uri, le închidem cu ajutorul ANCOM, al Directoratului Național de Securitate Cibernetică. În multe situații nici nu se știe că suntem noi în spate, că noi am făcut toată treabă... Serviciul e cu 10-20 de ani înaintea societății tehnologic și în multe feluri, cum e și normal și sănătos la cap”. - Anton Rog ot Krivoi Rog

Comentariul de mai jos aparține cititorului ActiveNews UNALTNIMENI și este făcut la articolul lui Bogdan Tiberiu Iacob: HALUCINANT: SRI se laudă cu un departament care poate convinge oamenii să acționeze împotriva voinței lor. Același general Anton Rog - AVERTISMENT PENTRU AUR: 

„Generalul acesta e o dovada a 'principiului de antiselectie' enuntat de Hayek ('de ce ajung in frunte cei mai rai') dar, poate si mai mult, o dovada vie ca Darwinismul e gresit :)... 

Sase teze despre 'manipulare' pentru uzul cititorilor: 

1. Inducerea de convingeri si pareri nu este 'manipulare'. Ea face parte din rindul celor doua mari categorii argumentative descrise inca de, hello, generale!, Aristotel in 'Retorica'. Argumentele silogistice sint ca demonstratiile din matematica, cu rigoare deductiva, iar in viata sociala nu isi au locul decit la detectivi si in probatoriul juridic. In enorma parte a cazurilor, viata sociala si politica se bazeaza pe argumentatia zisa 'entimematica', adica _persuasiune_. Persuasiunea se adreseaza deopotriva ratiunii si simtirii, locul ei de actiune fiind _sufletul_.

Generalul si toti zarghitii care ii inspira si incurajeaza vor sa inchida gura lumii, sa induca prin frica tacere, sa extermine spiritul public si civic. Ei ne vad ca, si ar vrea sa ne transforme in roboti executanti. Descriptivul potrivit pentru aceasta categorie este 'sociopati' si ei nu trebuie menajati prin eufemisme. Toti cenzorii sint sociopatici. Sociopatia nu este o boala psihica, ci o dezordine de personalitate, o deficienta a _caracterului moral_. Sociopatii sint manipulatorii prin excelenta, traind sub halucinatia machiavelliana ca spiritul uman ar fi infinit maleabil si manevrabil. Cind ei vorbesc despre schimbarile de convingeri ca 'manipulare', superb ilustrat de acest 'general', ei _nu fac decit sa proiecteze_ asupra altora propria lor constitutie psihica.  

2. Sociopatii politici neaga ca oamenii ar avea instinct de autoaparare, discernamint si capacitate de judecata proprie care, combinate, in cele mai multe cazuri, filtreaza actiunile 'manipulative' indreptate impotriva integritatii lor cognitive si/sau biologice.

Dovada: dupa Serbia si Bulgaria, Romania este a treia dintre tarile cu cea mai mica rata de vaccinare covid (42.55%, conform Johns Hopkins Covid Center, FWIW). Prin aceasta, romanii au rezolvat cu succes in mare majoritate problema centrala in stiintele cognitive (judecata sub incertitudine, Herbert Simon, Kahneman & Tversky): cum ajungi de la A (frica) la C (decizie corecta), netrecind prin B (cunoasterea, de altfel inexistenta si imposibila, a tuturor faptelor relevante despre virus). Nevaccinarea este victoria bunului simt fata de propaganda oficiala (vezi mai jos). 

3. Manipularea nu consta intr-un exces informational de natura persuasiva (entimematica), ci in _sustragerea activa de informatie relevanta_, in ascunderea de fapte _incriminante_ in scopul crearii unei false reprezentari in auditor. Manipularea este 'negativa', ea apare primar _prin lipsa_, altfel spus, prin minciuna de 'omisiune', abia apoi devenind posibila ingramadirea de falsuri 'afirmative'. Ca Iohannis: 'ucrainienii nu fac nimic la Bastroie'; apoi 'opozitia submineaza relatiile cu Ucraina'. La arest cu el?!

4. Propaganda este ascunderea si minciuna ca instrument coordonat de _stat_ si extensiile sale, mass media si justitia, care ar trebui sa fie _puteri separate_ in republica. Ca: 'Zelenski e un erou' desi isi aresteaza oponentii, a scos in afara legii opozitia, vrea sa anuleze alegerile de anul viitor'. Adevarul? Zelenski e un tiran, cu nimic mai bun decit Putin iar, intrucit ne priveste, _mai rau_ caci minciuna propagandistica despre el distruge libertatea si democratia _acasa_.

5. Generalul e doar un exemplar local al unei specii care s-a puiat peste tot in lumea vestica, facind-o in fiecare zi mai necivilizata, mai ticalosita si mai decrepita. Ceea ce e o consolare slaba, dar macar nu e prilej de rusine. Pentru faptul ca nu am ramas o exceptie pozitiva, trebuie acordat credit lui Iohannis, Aurescu, celor doi Muraru (din care unul, la Washington, mijloceste eforturi prin MAE de implantare a DHS, Securitatea americana, in Romania, iar cel local este un recidivist al amenintarilor de ilegalizare a AUR; tot MAE se ocupa de achizitia de soft de supraveghere pe baza de inteligenta artificiala; https://anon.to/pzqdrR; Bursa - https://tinyurl.com/2ze7xxym)

6. Generalul se lauda, si prezinta fals niste capabilitati 'manipulative' care nu doar ca nu exista, dar nici nu sint posibile. Ceea ce el prezinta ca 'expertiza', ca 'know how', nu e de fapt decit forta bruta: forta de a deplatforma si definancializa discursul, mai ales partinic, indezirabil, forta legii de a-l interzice arbitrar, forta de a intimida si risipi sustinatorii acestora. Generalul face propaganda dictatoriala: nu doar 'demis' trebuie el, ci dat in judecata intr-un proces de clasa ('class action') - nu exista, parca, o prevedere in constitutie in acest sens?

Indirect, generalul ne arata gradul de determinare al statului in a interfera cu alegerile din 2024 avind ca obiect principal AUR sau o alianta poporanist-libertara. Interferenta poate avea loc printr-o multitudine de mijloace: intoxicarea mediatica a discursului public, inscenarea unui conflict inter-etnic cu AUR drept protagonist, falsificarea numerelor electorale, ilegalizarea AUR inainte sau dupa alegeri. Nimic nou. Acelasi lucru se intimpla cu Trump in SUA, cu AfD in Germania, si de aceea 2024 este anul in care se joaca marea miza a libertatii in lume. 

Sociopatii nu au urechi de auzit: de fapt, lipsa de deschidere pentru celalalt de orice fel (ascultare, empatie, intelegere, remuscare, etc.) e trasatura definitorie de marca. Aceasta argumentatie este pentru indirzirea cititorilor: pentru cresterea gradului de intemeiere al pozitiei lor, a increderii in indreptatirea lor si, prin asta, a determinatiei lor egale dar de semn contrar cu a statului, de a rezista.