În prima pastilă, bazându-mă, recunosc, pe o informație „primită” pe surse — surse pe care nu le pot devoala — din interiorul serviciului secret al Armatei, am tras concluzia că, în realitate, respectiva dronă nu era rusească, ci ucraineană. Fără să o spun explicit, am făcut o analogie cu drona explodată în Polonia, care a făcut două victime și despre care, inițial, autoritățile de la Varșovia și cele de la Kiev au afirmat că era de proveniență rusă. După numai 24 de ore, s-a dovedit că aparținea Ucrainei, iar autoritățile NATO, precum și cele de la Kiev, au recunoscut acest lucru.

Întrucât s-a dovedit ulterior că drona de la Galați era de proveniență rusească, pot admite că informația pe care am primit-o și am distribuit-o și care nu putea fi verificată în câteva minute și prin mijloacele modeste de care dispun era eronată și, prin urmare, din această perspectivă, așa-numitele „reguli ale comunității”, care reprezintă atât pentru mine, cât și pentru dumneavoastră, un mister absolut, ar fi fost încălcate. Știrea, așa cum am formulat-o, era de natură să inducă în eroare opinia publică.

Cu totul și cu totul altfel stau lucrurile în ceea ce privește informația imediat următoare pe care am postat-o tot pe TikTok și care, de asemenea, a fost ștearsă, după ce a fost taxată drept neconformă. Urmărind cu atenție opiniile diverșilor experți militari, dar și concluzia la care a ajuns și a făcut-o publică președintele numit, Nicușor Dan, am rectificat prima informație în sensul că drona era de proveniență rusească și a ajuns să lovească un bloc din Galați după ce a fost deviată de sistemul de apărare ucrainean. Și, în zilele următoare, până azi, s-a dovedit că este exclus ca această a doua informație să fie eronată și ca situația reală să fi fost alterată. Absolut toate informațiile, inclusiv cele furnizate de Kiev și de autoritățile NATO, confirmă faptul că respectiva dronă a fost deviată de către ucraineni. Prin urmare, pastila pe care am postat-o pe TikTok nu este nicidecum neconformă, ceea ce mă determină să protestez și să solicit ca și TikTok să facă o rectificare, cum am făcut și eu.

Acest incident deschide însă o dezbatere mai importantă. Precizez din capul locului un fapt care poate fi pe deplin verificat în ceea ce privește relatările jurnalistice și poziția mea din cei peste patru ani de când durează acest război. Concluzia este că, sub nicio formă, eu unul nu pot fi acuzat de putinism. Pe de altă parte, deontologia jurnalistică mă obligă să fiu corect și să iau în considerare, în analizele mele, ambele fețe ale medaliei.

Prin urmare, revenind la speța în dispută, este acum în afara oricărui dubiu că Federația Rusă a trimis un roi de drone împotriva Ucrainei, ceea ce reprezintă o continuare a unei agresiuni neprovocate exercitate împotriva statului ucrainean. Fiind însă într-un război, cel mai lung din istoria ultimelor războaie, putem înțelege până la un punct că Federația Rusă se străduiește, pe toate căile, pentru a obține în final o pace favorabilă, să efectueze cât mai multe distrugeri în Ucraina, lovind facilități militare și politice și, din păcate, prin încălcarea normelor internaționale, și facilități civile.

Putem condamna cât vrem, din această perspectivă, politica adoptată de Vladimir Putin și, la pachet, putem să-l aplaudăm cât vrem pe Volodimir Zelenskiy pentru eforturile pe care le face apărându-și țara. Cu toate acestea, revenind la tema dronei care a lovit orașul Galați, eu unul nu pot fi sub nicio formă de acord cu culpabilizarea excesivă a Federației Ruse pentru acest incident și, cu atât mai puțin, cu sancționarea Moscovei, declararea consulului Rusiei la Constanța drept persona non grata și expulzarea acestuia, precum și cu amenințarea formulată de Nicușor Dan de expulzare și a ambasadorului Federației Ruse la București.

Sunt măsuri excesive și care nu sunt cu nimic justificate de realitatea acestui incident. Atâta timp cât a devenit evident că avem de-a face cu o dronă deviată, nu de ruși, ci de ucraineni, sub nicio formă nu poate fi probată intenția Armatei Federației Ruse de a agresa un stat membru NATO, provocând un incident grav în Galați. Dacă nu există intenție, nu există nici crimă. Niciun om cu capul pe umeri nu poate prezuma că Moscova este vinovată pentru că o dronă cu destinația Ucraina a fost deviată de armata lui Zelenskiy către România.

Evident, nici nu încerc să creditez ideea că vinovat de gravul incident se face Kievul. Ucraina s-a apărat cum a putut și este imposibil de probat și din perspectiva Ucrainei o intenție de deviere a dronei către România.

În concluzie, mă arăt surprins de cenzurarea postărilor mele pe TikTok și sunt realmente curios să aflu cine a făcut acest lucru și ce a avut în vedere. Ocazie cu care ar fi interesant să aflăm care este autoritatea care stabilește că au fost sau că nu au fost încălcate „regulile comunității”. Și care sunt aceste „reguli ale comunității”?