Sistemul legal ucide democrația în România – și nu numai. Viziunea unui profesor american special pentru ActiveNews

Sistemul ucide democrația în România – și nu
numai
Stephan Marshall
„Curțile
constituționale oferă mijloacele necesare pentru a nesocoti majoritățile și a
anula voturile acestora”.
— Robert Bork*, Coerciving Virtue: The
Worldwide Rule of Judges (AEI, 2003)
Autoritățile române par decise să agraveze atacul la adresa
libertății și democrației pe care l-au început prin anularea alegerilor
prezidențiale din decembrie, după ce un candidat „nedorit” a câștigat primul
tur. „Detenția” favoritului Călin Georgescu – alături de raiduri în locuințele
susținătorilor săi – este o lovitură de stat prost deghizată, o operațiune juridică
evident menită să-i intimideze pe Georgescu și pe toți românii și să-i
împiedice să-l aleagă pe acesta președinte.
Întrebarea care se pune este cine
a exercitat presiune asupra autorităților române pentru această represiune?
Presiunea de a anula alegerile a venit din partea Administrației Biden din
Statele Unite, unde Departamentul de Stat a emis o amenințare voalată la adresa
României, „școlindu-i” cu privire la faptul că Georgescu este inacceptabil ca
președinte al acestui stat membru cheie al NATO, care găduiește cea mai mare
bază militară a organizației militare, din cauza dorinței sale de a pune capăt
băii de sânge din Ucraina.
Dar pare puțin probabil ca
Administrația Trump să fi fost instigatorul acțiunii celei mai recente. Elon
Musk și-a ventilat rapid indignarea pe Twitter. Înainte de asta,
vicepreședintele J. D. Vance tocmai adresase o mustrare usturătoare micilor
tirani ai Europei pentru disprețul acestora față de „valorile occidentale” pe
care ei pretind atât de vocal că le promovează: lucruri mărunte precum
libertatea de exprimare și alegerile corecte. Dintre toate scandalurile pe care
le-a citat Vance, alegerile anulate din România au șocat cel mai mult publicul.
Cel mai probabil, presiunea, de data aceasta, a venit din
partea Uniunii Europene, detașată într-un final de Marea Britanie. Ambele sunt
hotărâte să continue masacrul în Ucraina, chiar și după plecarea iminentă a
americanilor. UE are pârghia financiară pentru a forța România să joace după
cum îi cântă și multiple motive pentru a o folosi împotriva lui Georgescu.
În acest sens, UE pur și simplu accentuează
aceeași presiune pe care a folosit-o de ani de zile împotriva statelor sale
membre, deși în chestiuni mai puțin importante decât alegerile. Atunci când
electoratele democratice din Irlanda sau Franța au refuzat să ratifice noile
tratate sau „constituții” ale UE, Bruxelles-ul pur și simplu a repetat
referendumurile până când oamenii au votat așa cum li s-a spus. Pârghia
financiară este folosită în prezent pentru a pedepsi Polonia și Ungaria atunci
când guvernele alese în mod democratic ale acestor state nu sunt de acord cu
politicile UE de imigrare (o chestiune asupra căreia Uniunea nici măcar nu deține
autoritate jurisdicțională pentru a formula politici).
Acum și românilor (laolaltă cu
toți ceilalți europeni) li se spune, încă și mai direct, că vor vota candidații
potriviți - sau nu vor mai vota deloc.
Un atac mai direct și mai extrem
asupra conceptelor de libertate și democrație decât anularea unei alegeri și
arestarea câștigătorului este greu de imaginat. Dacă noii „președinți în
exercițiu” Klaus Iohannis și acum Ilie Bolojan ar fi făcut echipă cu Curtea
Constituțională și armata pentru a prelua controlul Parlamentului, a-i trimite
după gratii pe membrii acestuia și a se declara juntă de guvernământ pe viață,
cu greu ar fi putut da o lovitură de stat mai flagrantă. (Iar demisia tardivă a
lui Iohannis – la 2 luni după expirarea mandatului și sub amenințarea cu
demiterea – nu schimbă acest lucru.)
Dar, cu toate ambițiile sale,
rolul lui Iohannis în această situație nu a fost motivat de pofta de putere. Nu
același lucru se poate spune despre Curtea Constituțională - iar acum, despre
procurorii care îl hărțuiesc pe Georgescu.
În egală măsură, la lovitura de
stat a contribuit o altă sursă de putere decât Uniunea Europeană, una pe care
Washingtonul s-a abținut să o denunțe și care, deși nu apare decât cu greu pe
radarul susținătorilor mișcării MAGA (Make American Great Again, n.tr.) sau al
presei afiliate acesteia, are origini în mare parte americane și poate fi chiar
mai insidioasă decât Uniunea Europeană: Justiția Imperială.
Epigraful din judecătorul Bork, citat mai sus (împreună cu titlul
cărții de unde provine) arată că tendința către o asemenea lovitură de stat nu
este unică României; ea este punctul culminant al politicii nu atât românești,
cât occidentale în general. Poate mai presus de toate – și este de înțeles că
românii s-ar putea să nu o realizeze – este în mare măsură un produs al
politicii anglofone și mai ales americane: dominația cvasi-totalitară și în
continuă expansiune a judecătorilor, avocaților, procurorilor, barourilor și
altor agenți ai legii. De decenii,
țările de limbă engleză și mai ales Statele Unite au exportat ceea ce
regretatul Kenneth Minogue** a numit „mântuire legală”. Din moment ce chiar și americanii sunt împiedicați să controleze puterea
judiciară, cu greu ne putem
aștepta ca țările către care este exportată - dintre care majoritatea au puțină
experiență în gestionarea tiraniei judiciare – să o facă.
Un modus operandi recurent
presupune ceea ce s-a întâmplat în SUA în ultimii 5 ani: acapararea puterii în
stat de puterea judiciară. Dacă „Statul profund” poate sau nu să facă rău în
mod tangibil cetățenilor, cu certitudine sistemul judiciar distruge vieți
zilnic - cu miile. Americanii sunt îngroziți de tribunale, știind că o citare
în instanță – chiar și una fără temei, care nu va avea ca rezultat sancțiuni sau
recompense – înseamnă ruină financiară. Inocența nu mai este o scuză, pentru că
o simplă urmărire penală îți poate distruge viața.
Acest transfer de putere de la
poporul suveran către agenții judiciari poate fi cea mai periculoasă tendință
din democrațiile occidentale. La urma urmei, justiția este ramura
guvernamentală a cărei sarcină este să pedepsească oamenii cu arest, închisoare
sau orice altceva le mai trece prin cap și o pot face fie penal, fie „civil”.
UE însăși a înăbușit treptat
democrația timp de ani de zile prin promovarea „domniei legii”, ceea ce
înseamnă, de fapt, domnia agenților legii. Iar progresul logic este domnia
procurorilor - funcționari care își construiesc carierele pe băgarea după
gratii a cât mai multor oameni. Unul din acești funcționari este acum
prim-ministru al Marii Britanii, demnitate din care își cenzurează cetățenii și
deturnează forțele de ordine dinspre infracțiunile violente spre urmărirea
penală a britanicilor obișnuiți pentru infracțiuni precum „discursul instigator
la ură”. Un alt procuror a câștigat recent nominalizarea Partidului Democrat
pentru funcția de președinte al SUA. (Nenumărați alți
procurori populează Congresul SUA și guvernele statelor americane.)
O „oligarhie a procurorilor” este mult mai letală decât
orice mașinație a unui „stat profund” birocratic. Și totuși nu auzim nimic
despre asta, nici măcar de la Republicanii MAGA. J.D. Vance a neglijat în mod
judicios să menționeze încălcările de rutină ale Constituției și ale Bill of
Rights*** comise chiar de instituția care se presupune că le protejează de a fi
încălcate: sistemul judiciar. Liderii europeni au fost prea ignoranți sau prea rușinoși pentru a-i
replica prin acest tu quoque evident.
Operațiunile juridice au fost o
armă principală folosită pentru a-l împiedica pe Donald Trump să fie ales
președinte al SUA; poate că sub presiune americană se desfășoară o procedură juridică
similară în Franța împotriva unor figuri precum Marine Le Pen și, anterior, a
altui candidat la președinție, Francois Fillon, în 2017.
Este adevărat că democrația americană a supraviețuit
atacului legii împotriva lui Trump și a aliaților săi, iar cetățenii au respins
alegerea unui procuror ca președinte. Dar nu este clar dacă își dau seama de natura pericolului pe care l-au
evitat.
Administrația Trump a pus mulți
răufăcători pe fugă dar, din câte îmi dau seama, Justiția nu este unul dintre aceștia.
Trump și apropiații săi nu au spus niciun cuvânt despre vreo „curățenie” la
atotputernica Justiție americană. Și nu au spus niciun cuvânt, tocmai pentru că
aceasta este atotputernică.
Românii trebuie să ia taurul de coarne înainte ca fiara să înjunghie și mai mult ceea ce a mai rămas din fragila lor democrație. Statul român este deja otrăvit, poate iremediabil, de această lovitură de stat.
Cine poate crede acum că Curtea Constituțională – a cărei
sarcină este să asigure integritatea, din punct de vedere constituțional, a funcționării
aparatului public – își mai păstrează integritatea sau respectul pentru
guvernarea constituțională? Este probabil ca orice președinte, altul decât
Georgescu, să fie profund compromis și să nu aibă vreo legitimitate în ochii
românilor. Același lucru este valabil și pentru orice guvern sau parlament care
acceptă sau măcar supraviețuiește acestui fiasco.
Stephan Marshall este pseudonimul literar al unui istoric, cercetător și politolog american
Versiunea în engleză cu trimiterile electronice din text către referirile sale este disponibilă în original aici: Lawfare
Kills Democracy in Romania – and Beyond - An American view on the Călin
Georgescu case, especially for ActiveNews
* Robert Bork (1927-2012)
a fost un magistrat american care a ocupat funcția de procuror general al
Statelor Unite între 1973 și 1977.
** Kenneth Robert Minogue (1930-2013) a fost un
teoretician și politician australian care și-a petrecut mare parte din viață în
Regatul Unit, unde a fost un reprezentant proeminent al conservatorismului intelectual
britanic.
*** United States Bill of Rights, Carta sau Declarația drepturilor Statelor Unite, cuprinde primele
zece amendamente la Constituția Statelor Unite. Acestea adaugă la Constituție
garanții specifice ale libertăților și drepturilor individuale și limitări
clare ale puterii guvernului în procedurile judiciare.
Traducere, adaptare și note de Bogdan Stanciu
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!

RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Pe același subiect
Recomandările noastre
Secțiuni: Eveniment Justiție Armată Servicii Opinii Prima pagină Știri
Persoane: Călin Georgescu Donald Trump Elon Musk Tulsi Gabbard
Subiecte: anularea alegerilor arestarea lui Georgescu
Organizații: Administrația Trump (SUA) CCR MAI Ministerul de Interne
Tip conținut: Opinii
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Comentarii (4)