Cea mai recentă emisiune a lui Tucker Carlson este halucinantă de-a dreptul. Invitatul său, un expert care studiază de 30 de ani Ingineria Climatică, a arătat că, în acest moment, există un asalt pe toate fronturile împotriva Pământului și a Omenirii.

Prezentăm mai jos video YT și X urmate de traducerea integrală a emisiunii.

*

Întrebările pe care nu avem voie să le punem

TUCKER CARLSON: Întrebările evidente sunt întotdeauna cele care sunt atât de vehement descurajate. Și una dintre întrebările care a fost cel mai descurajată în ultimii 30 de ani este: ce sunt acele linii pe cer pe care le vedeți la urma avioanelor? Ce este asta?

Unii oameni le numesc chemtrails, susțin că, cumva, guvernul SUA pulverizează otravă asupra populației. Acei oameni sunt în mod clar nebuni. Wikipedia îi numește nebuni, toate agențiile de știri îi numesc nebuni. Dar urmele sunt încă acolo și e clar. Nu sunt vapori de apă, pentru că nu are deloc sens.

Deci, ce sunt acestea? Am petrecut ultimele șase luni încercând să găsim pe cineva credibil care să ne poată explica asta. O persoană serioasă, sănătoasă la minte, cu studii în inginerie, care să ne poată spune la ce ne uităm? Pentru că ne uităm la ceva și, indiferent cum mă poreclești, tot vreau să știu ce este.

Și credem că am găsit acea persoană. Dane Wigington din California de Nord se ocupă de acest subiect de aproape 30 de ani și a compilat ceea ce credem - după ce am analizat-o destul de atent - că este cea mai cuprinzătoare relatare a ceea ce vedem. Și este foarte grav.

Dane, mulțumesc mult că ai acceptat invitația. Nu am știut niciodată ce să cred despre acest subiect. Chemtrails sau dârele de condensare sau dungile de pe cer care persistă după trecerea avioanelor. Nu mi le amintesc din copilărie. Sunt foarte comune acum. Am auzit oameni spunând că se întâmplă ceva rău, ceva malefic.

Așa că mă duc pe Wikipedia să văd ce spun. Și vreau să vă citesc articolul de pe Wikipedia, prima parte despre această întrebare.

Bine, poate ați văzut asta și citez de pe Wikipedia din această dimineață:

„Teoria conspirației despre dârele chimice este convingerea eronată că dârele de condensare de lungă durată lăsate pe cer de aeronavele care zboară la mare altitudine sunt de fapt «dâre chimice» constând din agenți chimici sau biologici pulverizați în scopuri malefice, nedezvăluite publicului larg.

„Însă susținătorii acestei teorii a conspirației spun că, în timp ce dârele normale se disipează relativ repede, dârele care persistă trebuie să conțină substanțe suplimentare. Cei care subscriu la această teorie speculează că scopul eliberării de substanțe chimice poate fi gestionarea radiațiilor solare, modificarea vremii, manipularea psihologică, controlul populației umane, războiul biologic sau chimic sau testarea unui agent biologic sau chimic asupra populației și că dârele cauzează boli respiratorii și alte probleme de sănătate.”

Scopul, desigur, al acestui paragraf nu este de a scoate la iveală ce ar putea fi, ci de a ataca pe oricine speculează despre ce ar putea fi. Este o formă în sine de război psihologic. De propagandă.

Și când am citit asta, mi-am spus că, evident, se întâmplă ceva, pentru că oamenii care controlează Wikipedia, adică agențiile de informații, după cum știm, nu vor ca nimeni să vorbească despre asta.

Așadar, având în vedere această prefață lungă care explică de ce are loc această conversație, vă dau cuvântul să explicați. Ce sunt aceste linii de pe cer pe care le-am văzut cu toții?

Nu este o teorie, este realitate documentată

DANE WIGINGTON: Este vorba de dispersie de particule pulverizate. Nu e vorba de nici o teorie, aici. Avem filmări de aproape ale acestor aeronave la altitudine, KC-10, KC-135, C-17 Globemaster cu duze vizibile, activând și dezactivând dispersiile. Aceasta nu este „condensare”.

GeoEngineeringWatch.org este singura entitate care a implicat un laborator de zbor NOAA, un laborator de zbor al Administrației Naționale Oceanice și Atmosferice (NOAA), cu oameni de știință de top, pentru a preleva probe de la emisiile acestor aeronave grele la altitudine.

Proba respectivă a fost procesată la Rensselaer Polytechnic din New York, una dintre cele mai renumite instituții de testare din lume.

Am găsit exact ceea ce știam că vom găsi, începând cu nanoparticulele de aluminiu. Aluminiul liber biodisponibil este toxic pentru orice formă de viață, punct. Acest element este menționat în numeroase brevete de inginerie climatică ca parte a unui element de dispersie de geoinginerie. Deci, din nou, aici nu e vorba de teorie.

Și ceea ce este atât de incredibil de profund în această ecuație, Tucker, este că întreaga comunitate științifică globală a climei, guvernele din întreaga lume, spun că trebuie să trimitem imediat aeronave în aer pentru a dispersa particulele care împrăștie lumina. Noi, la GeoEngineeringWatch.org, folosim acești termeni, deoarece expresia „chemtrails” duce la marginalizare instantanee. Prin intenție.

Dacă aduci în discuție termenul ăsta, orice oficial ales nu-ți va mai vorbi. Mass-media te vor marginaliza imediat. Gestionarea radiațiilor solare, injecția de aerosoli stratosferici, creșterea albedoului norilor, ingineria climatică. Dacă ne limităm la termenii științifici, nu ne vor mai putea marginaliza.

Așadar, din nou, acest elefant din cer despre care ni se spune că este o teorie a conspirației este exact ceea ce întreaga comunitate științifică globală a climei spune că trebuie să implementăm imediat pentru a încetini încălzirea planetei.

Scopul declarat: să devieze o parte din energia termică de intrare a soarelui. Știm că aceste programe – nimic surprinzător -agravează o situație deja proastă, nu o îmbunătățesc.

Și Tucker, acestea sunt folosite ca o formă de război. Și știm că avem țări precum Iranul, demonizate constant. Desigur, după cum bine știi, imediat după 11 septembrie avem lista țărilor care urmau să fie vizate, dată generalului Wesley Clark, lista care exista în mod clar chiar înainte de 11 septembrie.

Ulterior, fiecare dintre acele țări, fiecare dintre ele, a suferit o secetă cum vezi o dată la 1.000 de ani. Statistic, matematic, acest lucru este imposibil fără operațiuni de intervenție climatică.

Și îl avem pe liderul Iranului la tribuna ONU, filmat, declarând oficial că NATO le întrerupe precipitațiile.

Recent, oamenii de știință iranieni de top au spus că NATO face asta de 40 de ani. Dacă destabilizezi aprovizionarea cu alimente prin destabilizarea ploii, destabilizezi populația.

Termenul de propagandă vs. știința

TUCKER CARLSON: Deci tocmai ai spus o grămadă de lucruri uimitoare. Toate acestea, vreau doar să precizez, mi se par plauzibile, dar hai să ne întoarcem puțin.

Deci numești asta geoinginerie. Termenul „chemtrails”, spui tu, este un termen de propagandă conceput pentru a discredita oamenii care pun întrebări sincere despre „ce naiba văd pe cer?”.

DANE WIGINGTON: Corect. Pentru că dacă ei caută acel termen pe Google, vor găsi ceea ce ai obținut și tu. Și asta încercăm să evităm. Dacă cineva nu este familiarizat cu problema și caută acel termen pe Google, cel mai probabil este că se termină căutarea. Așa că încercăm să demonstrăm. Semantica contează în acest caz.

TUCKER CARLSON: Bine, deci primul rând al postării de pe Wikipedia arată ceva adevărat, și anume că atunci când te uiți la aceste linii pe cer și ți se spune: „Ei bine, este doar condens, sunt vapori de apă”, știi că poate aceasta nu este explicația corectă, deoarece vaporii de apă se disipează și nu rămân pe cer timp de vreo 20 de minute după decolarea avionului.

Deci asta sugerează că există particule mai mari în ceață, acea materie sub formă de particule din ceață. Este corect?

De ce condensul nu explică ceea ce vedem

DANE WIGINGTON: Exact, corect. Dacă vezi, de exemplu, respirația condensându-se, dacă vezi niște cercetători în Arctica și respirația lor se condensează pentru că este foarte frig, începe să se formeze un nor deasupra capului lor? Dacă ai un vehicul al cărui gaz de eșapament se condensează dimineața, ai o autostradă cu nori uriași atârnați deasupra ei din cauza condensului de la vehiculele dintr-o regiune rece? Nu, nu așa se comportă condensul.

Și, repet, mă aflu în această luptă de 27 de ani. Dar când mi-am construit casa izolată de la rețeaua electrică în nordul Californiei, în mijlocul sălbăticiei, a apărut pe coperta celei mai mari reviste de energie regenerabilă din lume. Am energie solară, eoliană și hidrogen, și în unele zile pierdeam 50, 60, chiar 70% din consumul meu solar din cauza a ceea ce emiteau aceste aeronave. Știam că nu putea fi condens.

Când am început să fac cercetări, am fost foarte surprins de mormanul de informații despre geoinginerie, gestionarea radiației solare și am căutat elemente primare. Am început să testez precipitațiile. Speram să nu găsesc aceste elemente în ploaie, pentru că știam că dacă aș găsi, mi-ar schimba întregul curs al vieții. Nu pot să mă uit în altă direcție.

La primul meu test de ploaie din următoarele 18 luni am ajuns la 7 părți per miliard, deoarece mi-a luat atât de mult timp să cercetez înainte să fiu dispus să mă pronunț pe această temă.

La sfârșitul celor 18 luni, am avut evenimente de ploaie singulare cu 3,450 de părți per miliard de aluminiu în ploaia mea.

Acesta este aluminiu liber biodisponibil, care este toxic pentru toate formele de viață, punct. Elementul principal menționat în brevetele de inginerie climatică. Și avem cei mai renumiți geoingineri din lume care declară în mod clar pe film, public, scopul lor de a utiliza aluminiul în aceste programe datorită reflectivității sale ridicate, fără a lua în considerare consecințele. Așa am intrat în această luptă.

Scopul declarat: atenuarea schimbărilor climatice

TUCKER CARLSON: Deci, dacă înțeleg ce spui, ceea ce se dorește este o încercare, presupun, din partea guvernelor - și vom intra în detalii despre cine face asta - de a atenua efectele schimbărilor climatice, de a reflecta razele soarelui, astfel încât pământul să nu se încălzească într-un ritm periculos pentru ceea ce consideră ei periculos.

Dar acesta este un efort de atenuare a încălzirii globale, este corect?

DANE WIGINGTON: Acesta este scopul declarat. Știm că acesta este...

TUCKER CARLSON: Acesta este scopul declarat. Deci cred că este plauzibil, deoarece există atât de multă energie, angajament, un angajament sincer în unele cazuri, evident un angajament fals în altele, dar există atât de mulți bani în spatele acestui efort de atenuare a încălzirii globale, încât are sens absolut. Este o religie.

Și spui că inițial nu erai conștient de asta sau nu te-a interesat, dar pentru că locuiești în afara rețelei electrice și îți obții o mare parte din electricitate din energie solară și, evident, ai o minte de inginer, te întrebai de ce naiba nu funcționează corect energia solară a ta? Și asta te-a pus în procesul de învățare despre asta.

Impactul ascuns asupra energiei solare

DANE WIGINGTON: Corect. Și am prieteni din industria solară care mă informează neoficial că unele dintre centralele solare comerciale produc jumătate din producția proiectată - și nu vor să vorbească despre motiv, pentru că nu vor să piardă subvenții. Deci, repet, acesta este un element foarte cunoscut în multe domenii.

De fapt, cu Serviciul Național de Meteorologie și NOAA, Administrația Națională Oceanică și Atmosferică, există un ordin federal ilegal de tăcere asupra tuturor operațiunilor agenției. De ce ar simți guvernul nostru nevoia să reducă la tăcere Serviciul Național de Meteorologie?

Am avut în față un om de știință de la NOAA care spunea, citez: „Știm cu toții că se întâmplă asta. Nu avem nicio protecție garantată de Primul Amendament. Nu știm ce să facem.”

Deci, concluzia este să ne prefacem cu toții că nu se întâmplă nimic, în timp ce practic se demontează sistemele principale de susținere a vieții ale planetei și se contaminează omniprezent totul peste tot. Nu vorbim doar despre aluminiu. Am făcut teste de laborator - repet, am făcut sute de teste de laborator. Am făcut cinci sute în colaborare cu Universitatea din Minnesota, o instituție agricolă recunoscută la nivel internațional.

Avem aluminiu, bariu, stronțiu, mangan, surfactanți, fibre polimerice, grafen, toate acestea coborând în coloana noastră de aer respirabil.

TUCKER CARLSON: Este îngrozitor. Oamenii își fac griji pentru siguranța casei lor acum mai mult ca niciodată.

Cine se află în spatele acestui lucru?

TUCKER CARLSON: Deci cine face asta, mai exact?

DANE WIGINGTON: În cele din urmă, toate drumurile duc la cei care tipăresc banii. Dar știm despre entitățile coordonatoare, cu siguranță Departamentul Apărării, DARPA, și avem documente care dovedesc existența acestor programe, care datează de zeci de ani. Documente lungi de sute de pagini.

Avem un document de 800 de pagini al Senatului SUA din 1978 care prezintă domeniul de aplicare și amploarea acestor programe, apoi solicită în mod specific cooperarea interguvernamentală chiar și între, citez, „națiuni altfel adverse”. Din cauza ramificațiilor transfrontaliere ale acestor programe, nu poți pur și simplu să-ți proiectezi geoingineria în propria țară.

Cine este cel mai important jucător? Evident, Statele Unite ale Americii. Datorită dimensiunii armatei noastre, armata americană are de trei ori mai multe avioane-cisternă, care sunt principalele aeronave folosite în aceste operațiuni. De trei ori mai multe decât toate celelalte armate din lume la un loc.

Și aș reveni la întreaga poveste a dârelor de condens, care este probabil una dintre cele mai mari minciuni rostite vreodată asupra populațiilor din întreaga lume… Toate petrolierele militare și toate aeronavele comerciale sunt echipate cu ceea ce se numește motor turbofan cu bypass ridicat.

Este vorba de un ventilator cu reacție. 90% din aerul care se mișcă prin acel motor nu este ars.

Deci, din fabricație, acel motor este aproape incapabil să producă condens, cu excepția unor circumstanțe rare și extreme, care se diminuează pe zi ce trece din cauza încălzirii care are loc în troposferă. Atât de multă încălzire.

Am avut doi foști piloți militari care pilotează avioane private. Persoane importante ne-au contactat la GeoEngineeringWatch.org. În ambele cazuri, se aflau în largul coastei Pacificului de Nord-Vest, iar aeronavele lor au fost forțate să efectueze coborâri automate de urgență, deoarece aerul din exteriorul aeronavei era cu 45 până la 50 de grade peste temperatura care ar fi trebuit să fie. Aerul nu era suficient de dens pentru a transporta acele aeronave. Acești oameni sunt foarte, foarte alarmați, dar se tem foarte mult să vorbească.

Realitatea ingineriei climatice

TUCKER CARLSON: Acesta este un fapt uimitor. Și scoate în evidență ceva ce cred că este incontestabil adevărat, și anume că clima se schimbă. De ce se schimbă este un set complet separat de dezbateri. Desigur, se schimbă mereu.

DANE WIGINGTON: Doar ingineria climatică, deși aș putea să detaliez. Mă refer la ingineria climatică. Dacă nu neg celelalte surse de deteriorare a planetei, am fost administratori foarte slabi.

Dar ideea noastră la geoengineeringwatch.org este cum ar putea cineva, din orice perspectivă - iar stânga ecologistă este cea mai reticentă în a se confrunta cu această problemă. Și știm de ce, Tucker.

Pentru că nu vor să-și piardă organizațiile non-profit conform planului 501c3. Avocații noștri de la geogwatch.org au vorbit cu avocați din toate grupurile majore de mediu, Greenpeace, Sierra Club, WWF, toate. Nu vor aborda această problemă pentru că nu vor să-și piardă statutul de organizație non-profit. Nu este aceasta ipocrizie criminală?

Așadar, afirmăm că, în cazul captării unei cantități mai mari de căldură decât deviază, cauzând mult mai mult rău decât orice beneficiu perceput, pur și simplu o folosesc ca armă sub pretextul încercării de a atenua schimbările climatice.

Așadar, din nou, aceste operațiuni ne duc din tigaie în foc, ca să spunem așa. Așadar, din nou, trebuie luată în considerare cea mai mare și mai dăunătoare formă de activitate umană de pe planetă în acest moment: aceste operațiuni, ingineria climatică...

TUCKER CARLSON: Ei bine, sigur. Adică, geoingineria, prin însăși natura ei, este exact ca o aroganță de manual, în care crezi că ești Dumnezeu și că ești responsabil de vreme și de planetă. Nu, ești doar un idiot blănos și neîndemânatic care trăiește o viață incredibil de scurtă, fără a putea face nimic mai bun, pentru că nu ești Dumnezeu.

Adică, întreaga mentalitate este mentalitatea care ne duce la război nuclear. Așa că mă opun din aceste motive. Dar înainte să ne agităm, haideți să revenim puțin la detalii. Așadar, de unde par să fie aceste aeronave peste tot în Statele Unite, de unde decolează? De unde provin aceste substanțe chimice? Particulele de aluminiu, restul pe care le-ai descris, magneziul, tot restul pe care l-ai descris? Ce fel de lanț ne duce la dungile de pe cer pe care le vedem?

Operațiuni cu aeronave și surse de materiale

DANE WIGINGTON: Avioanele decolează din nenumărate locuri. Cunoaștem o serie de baze militare de unde știm că sunt desfășurate. De asemenea, avem aeronave comerciale cu marcaje comerciale despre care știm că sunt folosite în aceste operațiuni. Știm asta pentru că avem filmări cu aceste aeronave, cu duze modernizate montate pe pilonii aripilor. Avem fotografii de aproape îndreptate spre curentul de evacuare pentru a face ca acesta să pară, citez, „condens”.

Nu implicăm piloți comerciali sau personal, dar comunicăm cu ei. Unii piloți comerciali distribuie materialele noastre tipărite în sălile de mese ale piloților, de exemplu, pe ascuns, pentru că știu că aeronavele lor sunt folosite. Acestea sunt sisteme automate. Transportă o sarcină utilă mică.

Poate vă amintiți că în anul 2000, greutatea aeronavei a devenit o problemă foarte importantă. Cât bagaj transportai, câtă greutate transportai, se pare că asta era momentul în care a fost implementat acest lucru. Și știm, de asemenea, că Departamentul Apărării a închiriat un număr semnificativ de aeronave comerciale cu însemne comerciale. De ce ar avea nevoie sau ar dori Departamentul Apărării acest lucru?

Și din nou, pentru materialul de bază? Pentru că vorbim despre o cantitate extraordinară de material aici. Pe baza testelor noastre cu Universitatea din Minnesota, repet, aproximativ 500 de teste de laborator acolo. Și extrapolând cât material a fost prezent în precipitații, proiectând asta la nivel global, se pare că ceva între 40 până la 60 de milioane de tone de nanoparticule sunt dispersate anual pe cerul peste întregul glob.

Și cu cât particula este mai mică, cu atât este mai toxică, cu atât este mai dăunătoare, cu atât este mai biodisponibilă. Și toate testele oficiale ale calității aerului nici măcar nu caută aceste elemente, darămite să le dezvăluie. Așadar, testele oficiale ale calității aerului sunt PM 10, 10 microni, ocazional PM 2,5. Acelea sunt niște bolovani în comparație cu o nanoparticulă. Pot încăpea până la 100.000 de nanoparticule pe lățimea unui singur fir de păr uman. Sunt incredibil de mici.

Și motivul pentru care folosesc particule atât de mici este pentru că acestea rămân în suspensie mai mult timp. Și acesta este scopul. Particulele sunt menținute în suspensie în atmosferă și există o forțare volumetrică mai mare, există o suprafață mai mare, cu cât particula este mai mică pentru o anumită cantitate de material.

Se pare - și avem un studiu publicat pe această temă - că există un studiu publicat și evaluat de colegi care implică cenușa zburătoare de cărbune ca material de bază pentru aceste operațiuni, deoarece conține multe dintre elementele pe care inginerii climatici consideră că trebuie să le disperseze pe cerul nostru și oferă o negare plauzibilă și elimină deșeurile de care încearcă mereu să scape.

Există și alte elemente adăugate. American Elements Corporation pare a fi unul dintre principalii furnizori pentru aceste operațiuni.

Dar, din nou, faptul că acest lucru se poate întâmpla pe cerul nostru și muntele de date care există despre asta și continuarea pretinderii așa-numitei comunități științifice climatice că acest lucru este în desfășurare este amețitor și nu vor mai putea ascunde acest lucru mult timp.

Tucker, vreau să subliniez că aceste programe vor fi forțate să iasă la lumină și, dacă aș putea încheia cu asta, atunci când aceștia pretind din nou, cum citești definiția de pe Wikipedia, că este un fel de conspirație extravagantă.

Să ne întoarcem în 1962, acum 63 de ani, președintele Lyndon Johnson pe film, oficial, dezlănțuit ca un nebun. Sunt primele 30 de secunde ale jurnalului televizat săptămânal, gratuite și non-politice, despre geoinginerie. Am pus radiouri din buzunarul nostru, posturi din buzunarul nostru în toată țara.

Dar primele 30 de secunde sunt aceste imagini cu Johnson afirmând că aveam puterea de a controla stratul de nori al lumii atunci și, citez, „cine controlează vremea controlează lumea”. Cât de departe au ajuns de atunci?

Precedent istoric și negare guvernamentală

TUCKER CARLSON: Ei bine, acest tip de aroganță nebunească distruge lumea. Și Johnson, desigur, fie că știa sau nu, era hotărât să ajute la distrugerea lumii. Deci, un om malefic, cred, din orice punct de vedere. Așadar, nu sunt neapărat surprins.

Ceea ce mă surprinde, însă, este faptul că acest program, cel pe care îl descrii, a putut continua timp de peste 60 de ani la această scară, știi, la scară continentală, la scară globală, și nimeni nu știe despre el sau nu vorbește despre el.

Adică, avem un guvern uriaș, o mulțime de oficiali aleși, și ce spun ei când îi întrebi?

DANE WIGINGTON: Asta e cam ca narațiunea despre Sigur și Eficient, nu-i așa? Haideți ca întreaga comunitate medicală să se prefacă că injectarea cu metale grele toxice este sigură și eficientă! Și încă se prefac că așa stau lucrurile, când nu este nevoie de un intelect prea dezvoltat sau de o persoană educată pentru a înțelege că va face rău. Și totuși, această narațiune continuă și în ziua de azi.

Așadar, din nou, această psihoză în masă a negării este amețitoare. Dar nu mai poți ascunde acest lucru mult timp. Și comunitatea științifică climatică începe acum să vorbească deschis, să afirme cât de incredibil de catastrofale ar fi aceste programe dacă ar fi implementate. Nu recunosc încă acest lucru în mod deschis, dar momentul este aproape.

Dacă ne uităm la precedentele istorice, când a început armata americană să modifice uraganele? Și se întâmplă niște lucruri interesante pe frontul uraganelor în acest an, ca niciodată. Sunt deviate. Iar oamenii care pretind că nu poți manipula un sistem meteorologic de o asemenea dimensiune – este o prostie absolută. Știința contestă complet acest lucru.

Armata americană și-a început operațiunile de modificare a uraganelor în 1940, prin Proiectul Cirrus. Și chiar și rezultatele acelor teste inițiale la scară mică păreau să aibă un efect atât de mare asupra rotației ciclonice, încât existau procese în curs de desfășurare, moment în care au început să fie mai discreți în ceea ce privește operațiunile lor.

TUCKER CARLSON: Și ai spus că trebuie observat că nu există uragane în Florida. Deci, în ultimii ani, Florida, în special coasta de vest a Floridei, a fost lovită puternic, complet distrusă, știți, miliarde, zeci de miliarde de dolari în pagube provocate de uragane. Niciun uragan anul acesta. Și spui că nu a fost un accident? Asta spui?

DANE WIGINGTON: Spun că știm că există tehnologie pentru a controla furtuni de o asemenea amploare. Și permite-mi să fac o comparație. Poți face ca un copil de 10 ani să devieze cursul unui tren de marfă de 100.000 de tone trăgând de o manetă, la propriu, și să schimbe șinele.

TUCKER CARLSON: Corect.

DANE WIGINGTON: Și este vorba de un input destul de mic, dar de un output masiv pe care îl poți obține cu aceste rotații ciclonice atunci când au capacitatea de a manipula zonele de presiune atmosferică.

Aceasta este o știință brevetată de necontestat. Deci, de ce am crede că nu folosesc acest tip de operațiuni?

Avem un precedent istoric. Proiectul Popeye din Vietnam a avut atât de mult succes în controlul precipitațiilor - acesta este un document istoric - încât până în 1976 au adoptat tratatele ENMOD care interziceau manipularea vremii în scopuri de război, dar nu asupra propriei populații a unei țări. Așadar, dacă ne uităm la...

TUCKER CARLSON: Pot să te rog să te oprești? Îmi pare rău că te întrerup, sunt atât de ignorant în această privință, dar dintr-o dată sunt foarte interesat că vreau doar să mă asigur că nu omitem nimic. Operațiunea Popeye, așa i se spunea în Vietnam? Corect. Ce? Nici măcar n-am auzit de asta, mi-e jenă să spun. Ce este? Ce a fost?

Operațiunea Popeye și tratatele de modificare a vremii

DANE WIGINGTON: Documente istorice foarte ușor de documentat. Armata americană a avut atât de mult succes cu controlul precipitațiilor în Vietnam încât comunitatea internațională a fost foarte îngrijorată de acest lucru, cel puțin aparent. Și au adoptat tratate de modificare a mediului în 1976, tratate internaționale care interziceau manipularea vremii în timp de război.

Așadar, din nou, când oamenii susțin că este vorba de o conspirație, noi nu avem acest tip de putere și control. Și au încercat să deghizeze problema ingineriei climatice ca fiind operațiuni localizate și mediatizate de însămânțare a norilor.

Acestea sunt două lucruri complet diferite. Și vedem chiar și unii legislatori statali făcând același lucru acolo. Și încercăm să corectăm acest lucru la geoinginerie, pentru că lucrăm acum cu numeroși legislatori statali și am făcut-o deja.

Există o legislație în curs de elaborare în 36 de state care interzice geoingineria pe aer. Tennessee și Florida au făcut deja acest lucru, dar le corectăm și le oferim o direcție precisă a busolei. Operațiunile localizate de însămânțare a norilor, de tipul celor pe care au încercat să le implice în inundațiile din Texas care au ucis atâția tineri americani, sunt conectate la o operațiune localizată de însămânțare a norilor, ceea ce este practic lipsit de sens în comparație cu ingineria climatică. Este o furnică în comparație cu un elefant.

Așadar, în mod intenționat, cei care controlează mass-media și încearcă să controleze narațiunea încearcă să confunde aceste două probleme. Sunt complet diferite. Încearcă să mascheze sau să ascundă elefantul din cer, și anume operațiunile de inginerie climatică.

Deci, din nou, aceste programe sunt un record istoric. Guvernul chinez a avut atât de mult succes, de exemplu, în proiectarea furtunilor de zăpadă… Tucker, îți amintești de viscolul din New Orleans din ianuarie anul acesta? Îți amintești de asta?

TUCKER CARLSON: Nu, nu.

Evenimente meteorologice proiectate

DANE WIGINGTON: A fost o viscol în New Orleans. Pentru prima dată în istoria înregistrată a fost o viscol în Florida. Viscol pe coasta Golfului. Apropo, a fost pe 21 ianuarie. Este o dată interesantă pentru așa ceva. Acestea sunt demonstrații a ceea ce poate face ingineria climatică.

Și guvernul chinez a declarat de mult timp deschis că proiectează furtuni de zăpadă cu elemente cu reacție endotermă. Acestea sunt elemente brevetate care pot transforma literalmente ceea ce ar trebui să fie un eveniment de precipitații lichide, un eveniment de ploaie, în zăpadă.

Și aceste elemente, dacă oamenii înțeleg, au o trusă de prim ajutor care stă pe raft la temperatura camerei timp de 20 de ani. Amesteci compresa rece, ai gheață instantaneu. Acesta este un element cu reacție endotermă. Care este introdus în umiditatea norilor.

Și au avut atât de mult succes în China, încât au provocat daune de miliarde de dolari Beijingului. Moment în care au început să fie mai puțin deschiși în legătură cu asta. Toată lumea a relatat despre asta. CNN, Popular Science, The Guardian, toată lumea. Dar dacă aduci asta în discuție aici, dintr-o dată ești un nebun cu un fes din staniol pe cap.

În aceeași zi, în timp ce viscolea în New Orleans, în regiunile polare, Alaska, Groenlanda, Islanda, Siberia, temperatura era peste zero grade și ploua.

Îți amintești de înghețul puternic din Texas, Tucker, acum câțiva ani, acum cinci ani, ceva de genul ăsta...

TUCKER CARLSON: Da, foarte, foarte bine. Da. A oprit o mare parte din rețeaua lor.

Demonstrația de inginerie climatică

DANE WIGINGTON: Corect. Deci, când temperatura era sub zero grade în Dallas, la Polul Nord era cu 33 de grade mai cald. Gândiți-vă la asta. Și asta e ceea ce nu ni se spune.

Deci, când aveți ocazia, haideți să ne uităm la conferințele COP despre climă. Știți ce sunt acelea? Conferințele internaționale despre climă pe care le avem. Aceste conferințe nu au scopul de a schimba lucrurile. Ele au rolul de a forța țările să participe activ sau pasiv la ingineria climatică.

Așadar, la unele dintre acele conferințe, conferința de la Cancun, conferința de la Copenhaga, am avut temperaturi record în perioada conferinței, în ciuda temperaturilor peste normal în toate zonele înconjurătoare. Aceasta este o demonstrație a ceea ce poate face ingineria climatică.

Așadar, să revenim la uragane, la devierea uraganelor de până acum în acest an. Este aceasta o demonstrație pentru alte țări, precum și pentru puterea pe care o are armata americană de a manipula zonele de presiune atmosferică? Și, repet, acestea sunt procese brevetate.

Pentru ascultătorii care au auzit de HAARP în Alaska, nu sunt sigur dacă ați auzit vreodată de asta, Tucker. HAARP?

TUCKER CARLSON: Nu. Bine…

HAARP și manipularea atmosferică

DANE WIGINGTON: Există imagini cu asta. Nu există nicio dispută cu privire la funcția sa sau la ceea ce brevetele descriu că poate face. Chiar și Discovery Channel a realizat un episod lung, pe care se pare că l-au scos de pe post, numit „Controlul vremii”.

Dar asta e o armă de distrugere în masă. Ei o prezintă drept o instalație de cercetare benignă. E un încălzitor de ionosferă. Transmite 3,6 milioane de wați de putere către ionosfera încărcată electric, provocând o reacție electrică în lanț. Folosesc atmosfera pe post de laborator de fizică, lucru pe care știm că îl fac, nu-i așa, Tucker?

Știi Proiectul Starfish Prime și Proiectul Fishbowl, dacă ai auzit de ele. Acestea sunt experimentele armatei americane cu detonarea bombelor cu hidrogen în magnetosferă, despre care credeau că ar putea prăbuși întreaga atmosferă. I-a oprit asta? Nu, nu a făcut-o.

Așadar, instalații precum HAARP sunt folosite pentru a controla zonele de presiune atmosferică până la uragane. Dacă poți manipula zonele de presiune atmosferică cu aceste încălzitoare ionosferice direcționale, poți manipula literalmente traiectoria lor. Și este ceea ce vedem noi întâmplându-se? Este o demonstrație pentru alții chiar acum?

Vrea administrația să nu aibă parte de un cataclism major de uragan, din moment ce au distrus complet toate măsurile de protecție în situații de urgență? Nu vor să ducă și această bătălie? În acest moment, nu știm. Putem specula asupra acestor lucruri, dar faptul că nu există nimic care poate fi numit natural în acest moment este incontestabil.

TUCKER CARLSON: Este uimitor.

Narativa armatei despre schimbările climatice

TUCKER CARLSON: Câteva subiecte diferite. În primul rând, armata americană din această țară, armata noastră desfășoară operațiuni de propagandă împotriva populației noastre. Și o face pe rețelele de socializare. Și, bineînțeles, o face și prin mass-media convențională. Și o face de mult timp, dar cu siguranță a devenit mai agresivă.

Deci este ilegal, este imoral. Oricine participă la așa ceva ar trebui să fie la închisoare. Dar se întâmplă și, din păcate, nu am reușit să oprim asta. Așadar, știm că mint populația noastră despre o mulțime de lucruri, inclusiv despre ceea ce fac.

În al doilea rând, știm că în ultimii 15 ani ai văzut acest tip de generali grași și efeminați vorbind dintr-o dată despre cum schimbările climatice sunt una dintre principalele amenințări la adresa securității naționale și că armată americană e prima care a luptat împotriva schimbărilor climatice.

Au fost multe astfel de cazuri și este foarte confuz pentru oameni ca mine, care cred că scopul armatei americane este de a împușca oamenii care încearcă să invadeze țara noastră.

Ce legătură au schimbările climatice cu securitatea națională?

Dar au spus asta des, iar descrierea ta dă dintr-o dată sens. Mult din ceea ce fac ei este să încerce să atenueze sau să spună că încearcă să atenueze efectele schimbărilor climatice. Adică, cred că acest lucru este mai evident decât mi-am dat seama până acum.

Mascarea efectelor, nu atenuarea lor

DANE WIGINGTON: Aș numi asta mascarea efectelor, pentru că, în mod cert, nu le atenuează. Tot ceea ce fac, fiecare răcire pe termen scurt a suprafeței toxice, vine cu prețul unei încălziri generale agravate și al daunelor aduse planetei. Și ai perfectă dreptate, Tucker, perfectă dreptate.

În declarațiile oficiale ale conducerii armatei americane, se menționează că sistemul climatic în colaps este cea mai mare amenințare la adresa securității naționale.

Așadar, când ai atât de multe baze militare la nivelul mării, dintre care unele sunt deja inundate, aceasta este o parte a problemei.

Dar există și alte elemente. De exemplu, și aceasta din perspectiva existenței rasei umane și a cât timp vom mai trăi aici. Stratul de ozon este aproape de colaps funcțional chiar acum. Nu este vorba de cutiile de fixativ. Cel mai mare factor dăunător este ingineria climatică, punct. Nu doar particulele oxidante care sunt dispersate în atmosfera noastră, ci și manipularea acestor particule cu transmisii de frecvență extrem de puternice.

Deci știm că, dintre toate turnurile care sunt ridicate peste tot pentru, citez, „pentru comunicații”, copaci falși și toate formele diferite pe care le îmbracă, știm că multe dintre aceste instalații sunt alimentate cu de 10 ori mai multă energie decât au nevoie.

Asta face parte din experiența mea în domeniul electric. Cunosc oameni care lucrează la aceste turnuri. De 10 ori mai multă energie decât au nevoie pentru comunicații.

De ce au nevoie de atât mai multă putere? Cu 1.000% mai multă putere. Și știm că aceste instalații sunt folosite pentru a manipula particulele atmosferice conductoare de electricitate. Există un efect de respingere cauzat de aceste transmisii, deoarece putem vedea efectul asupra buclelor de vapori de apă.

Manipularea vremii în timp real

DANE WIGINGTON: Deci, dacă ne uităm la inundațiile fulgerătoare din Texas, de exemplu, care au ucis atât de mulți tineri americani, am înregistrat date în timp real și sunt încă surprins că avem acces la aceste bucle de date, deoarece avem acces la transmisiile din rețeaua NEXRAD care sunt folosite pentru a manipula sistemele meteorologice.

Și ceea ce s-a întâmplat în acel caz s-a datorat efectului de respingere al acelor transmisii. Și imaginați-vă acest scenariu când exista acea celulă convectivă deasupra acelei locații și emițătoare energizate în jurul acelei celule…

Și am înregistrat asta, este postat online, ceea ce, de fapt, a ținut acea celulă într-un singur loc. S-a precipitat într-o singură locație.

Putem specula despre agende și obiective. Nu putem ști asta. Dar faptul că acea furtună a fost manipulată este incontestabil.

La fel și cu uraganul Helene. Am înregistrat asta în timp real. Transmisiile de frecvență, manipularea furtunii și direcționarea în poziție corectă, sunt incontestabile. Acestea sunt tehnologii brevetate.

Uraganul Harvey, l-am înregistrat. Cum au știut meteorologii cu șapte zile înainte că uraganul Harvey va ajunge acolo unde a mers și va rămâne acolo timp de trei zile? Cum ar fi putut ști asta? Transmisiile de frecvență l-au menținut acolo. Am înregistrat asta în timp real.

Și din nou, acești oameni citesc scenarii, Tucker. Citesc literalmente scenarii transmise de Raytheon, contractori privați din domeniul apărării. Raytheon și Lockheed Martin, care sunt implicați în ingineria climatică, brevete, operațiuni, totul. Și furnizează și oferă, la propriu, „prognoza”, care este vremea programată, către Serviciul Național de Meteorologie din cadrul NOAA, meteorologii națiunii noastre, care transmit zilnic.

Și meteorologii locali, pur și simplu, știu cât de lungă este lesa lor. Își protejează salariile și pensiile. Și ei respectă regulile. La fel în cazul „sigur și eficient” în comunitatea medicală.

Toată lumea respectă regulile pentru că nu vrea să-și strice paradigma personală. Aceste furtuni sunt dirijate și manipulate, punct. Asta e incontestabil.

Paralela COVID

TUCKER CARLSON: Mă bucur că tot aduci în discuție vaccinul COVID, pentru că ar fi greu pentru creierul meu de vârstă mijlocie să accepte o minciună de o asemenea amploare. Cum au putut face asta? Cum au putut ascunde ceva atât de mare, atât de profund de o întreagă populație?

Numai că am văzut asta acum cinci ani cu vaccinul COVID, că a fost o minciună totală. Și acum nu există nicio dispută cu privire la faptul că au mințit în legătură cu asta. Dar nimeni nu a fost vreodată pedepsit și majoritatea oamenilor au crezut asta. Deci știu sigur că ceea ce descrii este posibil.

Să nu uit: cine te plătește să faci asta? Pare o operațiune destul de complexă. Evident, cred, nu te implici în asta pentru bani. Este o mișcare mai amplă decât știam până acum. Deci, faci teste de laborator pe apa de ploaie, cercetezi activ acest lucru? Este un efort voluntar? Cum și de ce faci asta?

O misiune personală

DANE WIGINGTON: Pentru că nu găsesc un motiv mai bun pentru a exista. Cum aș putea să mă uit în altă parte? Restauram habitatul în nordul Californiei, pe malul estic al lacului Shasta. Un habitat care a fost decimat de practici iresponsabile de exploatare forestieră. Am vrut să fac asta tot restul vieții mele. Am vrut să plantez copaci și să-i văd crescând tot restul vieții mele.

TUCKER CARLSON: Bravo ție. Dumnezeu să te binecuvânteze.

DANE WIGINGTON: Adică nu există o singurătate mai mare decât ceea ce făceam. Dar cum puteam continua să fac asta, știind ce știam când s-a produs reducerea producției solare pe care am menționat-o mai devreme. Și am început să testez ploaia, cunoscând implicațiile ploii toxice, o ploaie care conținea aluminiu, apropo.

Aluminiul, nu doar în ceea ce privește uciderea microbiomului solului, ci și a sistemelor radiculare ale copacilor. Acesta este un studiu evaluat de colegi. Aluminiul biodisponibil oprește absorbția nutrienților, astfel încât copacii se usucă. O moarte lentă și prelungită. Și toate agențiile oficiale dau vina pe gândaci. „Copacii mor din cauza gândacilor.” Asta e tot ce auzim. Și concluzia este că gândacii sunt un simptom al unui copac bolnav, mort și pe moarte.

Tatăl meu a fost arboricultor. Cunosc copacii. Îmi plac copacii. Când eram la grădiniță, trebuiau să iasă după pauză și să mă dea jos din copac pentru că nu voiam să cobor.

TUCKER CARLSON: Da, simt la fel.

DANE WIGINGTON: Adică, fără copaci, nu există oameni...

TUCKER CARLSON: E simplu, nu? Exact.

DANE WIGINGTON: Deci cum aș fi putut continua să fac asta? Nu pot. Nu mă pot privi în oglindă. Nu-mi pot privi copiii în ochi. Cum aș fi putut să nu fac asta?

Prăbușirea polenizatorilor

DANE WIGINGTON: Și dacă mergem mai departe, Tucker, știi că albinele dispar, nu?

TUCKER CARLSON: Oh, desigur. Știu foarte bine.

DANE WIGINGTON: Știm că anul acesta ni s-a spus că va exista o scădere de 70%. Este uluitor. Este incredibil de alarmant. Dar care este cifra reală? Cifra reală este că este o scădere de 70% din cele 20% care mai rămăseseră. Acum avem procente de polenizatori cu o singură cifră.

Știm că populațiile de insecte au scăzut. Acestea sunt insecte terestre și acvatice. 80 până la 90% la nivel global.

TUCKER CARLSON: Foarte vizibil. Și dacă nu vă vine să credeți, amintiți-vă că parbrizul mașinii break a părinților voștri, când erați copil, vara, era plin de insecte. Asta nu se mai întâmplă acum. Conduc într-o zonă rurală în fiecare noapte și nu sunt insecte. Asta e real.

Apocalipsa insectelor și prăbușirea planctonului

DANE WIGINGTON: Nicio insectă? Nu sunt insecte, nu sunt oameni. De asemenea, am făcut public acest lucru în 2012, în colaborarea mea cu foști oameni de știință din guvern care puteau vorbi pentru că erau pensionari, iar comunitatea științifică a încercat să ne marginalizeze. Acum au fost nevoiți să recunoască acest lucru.

Dacă ascultătorii tăi caută „apocalipsă insectelor”, vor găsi alarmele trase peste tot în lume, deoarece acest lucru e valabil și la plancton. Fără plancton nu există oameni. Avem acum studii științifice inter pares din Atlantic. Populația de plancton a scăzut cu 90%. Alte oceane nu sunt cu mult în urmă. Acesta este cel mai mare producător de oxigen de pe planetă. Aceasta este baza vieții pe Pământ: planctonul.

Suntem acum în cursa pentru supraviețuirea rasei umane, Tucker. Am mai folosit acest exemplu, dar transmite un mesaj. E foarte precis. Ca ocupanții unei mașini parcate pe șinele de cale ferată. Trenul este la câteva secunde de impact, cu luminile intermitente, claxonul urlând, iar ei încearcă să se decidă ce post să prindă la radio.

Indiferent de ce altă problemă ne confruntăm - și aș argumenta că structura puterii manevrează chiar acum din zonele de conflict, zonele de măcel - mulți alți factori sunt direct legați de colapsul biosferei în desfășurare și accelerare, pe care ingineria climatică îl alimentează, nu îl atenuează. Îl alimentează.

Ingineria climatică ca armă sub acoperire

Și nu vor renunța la această armă secretă de control. Este arma bijuterie a coroanei cu care pot să pună în genunchi populațiile, inclusiv pe a noastră, fără ca aceste populații să știe măcar că sunt atacate. Nu vor renunța la această armă.

În ceea ce privește frații și surorile noastre din armată care participă la acest proces, pentru că mulți își pun această întrebare, de ce ar face-o? Dar, esențial - și v-am auzit spunând, tocmai v-am auzit citând acest lucru și vă mulțumesc pentru că faceți acest lucru - este că frații și surorile noastre din armată au depus jurământul de a-și proteja populațiile. Am auzit asta într-o prezentare anterioară pe care tocmai ați făcut-o. Pentru a-și proteja populațiile de toate amenințările, străine și interne.

Așadar, li se spune că aceste programe sunt o operațiune binevoitoare, necesară. La fel cum li s-a spus piloților din Vietnam, sunt sigur, când pulverizau Agentul Portocaliu pe toată lumea. Nu li se spune: „Asta o să-ți omoare camarazii de la sol”. Bineînțeles că nu li se spune asta. Așa că iată-ne aici.

TUCKER CARLSON: Și cred că, în multe cazuri, oamenii nu știu. Nu se gândesc bine. Adică, din nou, sunt atât de amețiți de acest fals sentiment de omnipotență, de genul: „Noi suntem la conducere. Avem tehnologia, putem îmbunătăți lucrurile.” Adică, oamenii se amăgesc singuri. Cred că oamenii buni se amăgesc singuri să comită răul pentru că cred că au această putere pe care, de fapt, nu o au.

Deci, ok, albinele încep să dispară. Liliecii, după cum știi, desigur, insectele, planctonul. Toate acestea sunt fenomene pe care majoritatea oamenilor nu le vor observa pentru că trăiesc în orașe. Nu sunt în contact cu albinele, ok, sau cu insectele. Dar moartea copacilor este foarte evidentă. Adică, acestea sunt plante care trăiesc 100 de ani. Deodată, mor. Brazii mor. Dați-ne o idee despre silvicultura americană acum. Cum sunt copacii din această țară?

Prăbușirea acoperirii arboricole globale

DANE WIGINGTON: Cred că statistica cea mai importantă ar putea fi la nivel global în acest moment, pentru că avem această statistică. Suprafața arborilor a scăzut cu 66% față de valorile de referință de dinainte de civilizație. 66% au dispărut. Treimea rămasă este formată din copaci morți și pe moarte.

Am schimbat atât de mult chimia atmosferică, încât pădurile nu mai miros a păduri. Oricine cunoaște copacii și știe cum miroseau odinioară pădurile…

TUCKER CARLSON: Da.

DANE WIGINGTON: …știe că acel miros a dispărut. De ce a dispărut? Din cauza radiațiilor UV acum intense care bombardează planeta. Și, apropo, primim UVC la suprafață. Am menționat prăbușirea stratului de ozon. Ingineria climatică, cel mai important factor. Apropo, Tucker, comunitatea științifică climatică recunoaște acest lucru,. Ei recunosc deschis: „Facem geoinginerie” – o facem de 80 de ani...

Apropo, aceste programe au fost implementate imediat după al Doilea Război Mondial. De atât timp sunt în desfășurare.

Însă comunitatea științifică recunoaște deschis că, dacă am face geoinginerie, am distruge stratul de ozon. Am avut un fost inginer contractual NASA care lucra direct pentru geoengineeringwatch.org, cu echipamente de măsurare de ultimă generație, în valoare de cinci cifre, pe care le furnizam noi. Și, din nou, facem asta din propriul buzunar. Nu monetizăm nimic. Filmul nostru, The Dimming , documentarul revoluționar The Dimming , care este standardul în această problemă, are 26 de milioane de vizualizări, nu este monetizat, a fost postat gratuit în ziua în care a fost realizat. Sunt aici pentru această cauză. Dacă nu câștigăm această bătălie, nimic altceva nu contează.

Copacii își opresc sistemul respirator

Și să revenim la copacii care nu au miros de pădure - pădurea care nu mai miroase a pădure - pentru că își închid stomatele. Acesta este portul respirator al copacilor, permițându-le să respire, să se hrănească cu carbon, să elibereze oxigen. Nu respiră. Mor lent și prelungit. Este al doilea cel mai mare producător de oxigen de pe planetă.

Din nou, din toate direcțiile imaginabile, ingineria climatică bate cuie în sicriele noastre colective. Dar nu vor renunța la această armă secretă de control. Și pentru cei care spun că nu și-ar face asta singuri, repet, au făcut-o deja. Am detonat 2.400 de bombe nucleare pe planetă. Câți oameni știu asta?

Detonările din Nevada, pe care le-au făcut în secret total, nu? Știm acum dintr-un studiu evaluat de colegi că radiațiile radioactive rezultate din detonările bombei nucleare din Nevada au ucis nu mai puțin de 700.000 de americani. Acesta este un studiu evaluat de colegi. Câți oameni știu asta? Deci, din nou, nu le pasă de consecințele a ceea ce fac.

Testarea biologică istorică pe americani

Știm, despre testele biologice, conform Washington Post, că până în 1977, armata americană efectuase nu mai puțin de 239 de teste biologice în aer liber pe civili nevinovați, neștiutori.

TUCKER CARLSON: Haide, acum. Teste de război biologic asupra americanilor?

DANE WIGINGTON: Da, știu. Trebuie să afli despre asta. Caută. Adică, aceasta este o înregistrare istorică, din nou relatată de mass-media.

TUCKER CARLSON: Am avut o revoluție din cauza unei taxe pe ceai, frate. Simt că nu pot suporta asta.

DANE WIGINGTON: Nu. Îi încurajez pe toți ascultătorii tăi să caute fiecare lucru pe care îl afirm și care este foarte ușor de găsit, acea statistică. Washington Post a publicat-o pentru prima dată în 1977. Sper că este clar din statisticile pe care le citez, nu spun lucruri inventate.

Așadar, din nou, lucrurile stau ca de obicei. Și de ce oamenii nu pot accepta asta este derutant. Să-l luăm pe Zbigniew Brzezinski. Știu că știți cine este, fost consilier prezidențial al SUA, încă din perioada lui Johnson. Ce a declarat el în înregistrare? Ascultătorii tăi pot căuta și ei foarte ușor acest lucru. El a declarat: „Cu tehnologia de astăzi, este mult mai ușor să ucizi un milion de oameni decât să-i controlezi.” Credeți că acești oameni sunt aici ca să ajute? Serios?

Legătura cu COVID-19

Așadar, din nou, vreau să subliniez că, având în vedere numărul de straturi ale acestei probleme - și există multe cauze sau preocupări legitime în acest moment - dacă nu ne ocupăm de ceea ce se întâmplă în cerul nostru, nu vom rămâne mult timp aici.

Și să ne uităm puțin la COVID. Al doilea cel mai recunoscut inginer climatic din lume, Dr. Ken Caldera, fost om de știință al Departamentului Apărării - deținem o înregistrare audio cu el pe geoengineeringwatch.org, în care spune că ceea ce a făcut pentru Departamentul Apărării a fost să proiecteze metode de pulverizare a agenților patogeni în nori pentru a infecta populațiile de dedesubt.

Știm că, în timpul epidemiei de COVID-19, la un moment dat, 85 de țări au fost infectate în trei zile. Acest lucru indică o dispersie aeriană. Știm de la cercetătorii italieni că au descoperit că COVID-19 este atașat de particulele din aer. Nu se leagă toate aceste puncte? Cu siguranță, așa pare.

Știm din testele noastre privind precipitațiile că avem fibre polimerice și grafen în ploaie. Grafenul este ca o macetă vasculară. Adică, este listat în brevetele de geoinginerie pentru anumite scopuri. Din nou, nu le pasă de consecințe. Dar aceste două elemente sunt folosite și în scop militar ca platforme purtătoare biologice pentru a transporta un agent patogen din nori la pământ pentru a infecta populația de dedesubt.

De ce este asta în ploaia noastră chiar acum? Ar putea ei, în orice moment, când doresc, să adauge ceva mult mai letal în precipitații și să egaleze șansele? Cu siguranță ar putea.

Întâlniri cu oficialii aleși

TUCKER CARLSON: Și asta e șocant. Ai vorbit cu oficiali aleși despre asta? Cu membri ai Congresului?

DANE WIGINGTON: Mulți, și continuu să o fac. Și mulți dintre ei știu. Am avut întâlniri private cu Gavin Newsom la Capitoliul Statului California, cu primii opt oameni ai săi. Și nu că acea persoană ar face vreodată ceva pentru binele comun. Nu ar face-o. El este acolo pentru a-i servi pe cei care îl susțin. Niciun răspuns acolo. Am pe biroul meu...

TUCKER CARLSON: Îmi pare rău că te întrerup. Deci, de fapt, i-ai spus asta ceva asemănător lui Gavin Newsom, guvernatorul Californiei?

DANE WIGINGTON: Da. Și, de fapt, ceea ce i-am transmis și lui Newsom, dacă aceste programe ar fi permise să continue - pentru că eram concentrat mai mult pe statul California și impactul de aici - este că seceta din California ar fi catastrofală.

I-am furnizat date pe care nu a încercat să le conteste, deoarece am avut întâlniri și cu oameni de știință de la Comisia pentru Energie din California, oameni de știință specializați în calitatea aerului. California este îngrijorată, desigur, de lipsa precipitațiilor, care afectează producția noastră de hidroenergie, afectează și barajele Hoover și Canyon.

Dar dacă ascultătorii tăi s-au uitat la prezentările pe care le-am ținut acum mai bine de un deceniu, „Catastrofa secetei proiectate țintă California”, tot ce am spus în acele prezentări de atunci este mai relevant acum ca niciodată. I-am prezentat acele date lui Newsom și seceta a continuat, lucru pe care nici măcar nu îl dezvăluie acum.

Criza ascunsă a secetei din California

Chiar și în nordul Californiei, în acest moment, seceta este zero. Aceasta este o falsificare statistică flagrantă și flagrantă. Niciodată nu a fost mai uscat aici în ceea ce privește umiditatea solului și umiditatea combustibililor. Mint în legătură cu orice. Mint în legătură cu citirile UV de la suprafață. Minciuni flagrante.

Ei elimină și măsoară doar până la 300 de nanometri în ceea ce privește spectrul UV. Aceasta este jumătate din spectrul UVB. Nici măcar nu se măsoară UVC, darămite să fie dezvăluit. La fel ca și particulele de calitate a aerului. PM10 - nu căutați nimic sub nivelul ăsta.

Am avut cinci oficiali ai calității aerului din statul California, într-o ședință cu ușile închise, care mi-au spus în față că sistemul este trucat. „Testăm doar pentru particulele de combustie. Restul se pierde.” Întregul sistem este conceput să nu arate imensitatea pagubelor produse.

Așadar, revenind la Newsom și la acei oficiali, niciun răspuns. Da, ei știu. Incendiul de la Palisades, sunt sigur că ți-e proaspăt în minte, nu?

TUCKER CARLSON: Foarte.

Incendiul și manipularea vremii din Palisades

DANE WIGINGTON: Capacitatea inginerilor climatici de a opri precipitațiile este mult mai mare chiar decât capacitatea lor de a le intensifica. Pot opri ploaia cât timp doresc, așa cum știm din țările din Orientul Mijlociu, așa cum tocmai am spus despre Iran.

Deci, în cazul Munților Palisade, nu a plouat timp de opt luni. Nu este un accident. Aceste particule sunt incendiare. Nanoparticulele de aluminiu sunt incendiare atât de eficiente, încât sunt folosite în demolările militare. Termite. Acel praf incendiar acoperă solul pădurii, frunzișul. Și când se acumulează în timp, totul devine și mai volatil.

Am vorbit despre zonele de presiune atmosferică pe care le pot manipula și le manipulează. Și, procedând astfel, pot manipula fluxurile de vânt la suprafață, creând modele extreme de flux de vânt zonal, la fel cum au făcut în Lahaina. Același lucru. Zone de joasă presiune extrem de anormale, una la nord, care a fost o zonă de înaltă presiune proiectată la sud, uraganul Dora. Între cele două se creează un efect de foale, un efect de torță, indiferent de sursa de aprindere.

Și mulți speculează online despre asta, oferind idei foarte marginale despre ce ar putea cauza aprinderea. Din nou, asta e irelevant. Ce anume stabilește șablonul pentru ca aceste incendii să ardă cu atâta ferocitate? Și asta este cu siguranță ingineria climatică.

Incendiile de vegetație ca armă militară

Și cu asta mă opresc. Am găsit un document militar american de 140 de pagini pe care l-am publicat, intitulat „Incendiile de vegetație ca armă militară”. În acel document, 17 situri din SUA au fost numite zone de studiu. Los Angeles a fost una dintre ele. Și descria exact tipul de pregătire prealabilă pe care o vedem în toate aceste locații. Lahaina a fost declarată zonă de secetă rapidă cu o săptămână înainte de incinerare.

Așadar, putem specula asupra agendelor și obiectivelor care sunt puse în aplicare. Faptul că ingineria climatică este inseparabilă de aceste ecuații este absolut incontestabil. Documentul respectiv, apropo, a fost postat și pe geoengineeringwatch.org, cu secțiunile importante evidențiate. Date șocante.

Eforturi legislative și răspuns politic

TUCKER CARLSON: A existat vreo încercare de a promova problema pe cale legislativă? De exemplu, a abordat vreodată Congresul această problemă?

DANE WIGINGTON: Da. Repet, avem 36 de state cu legislație în curs de elaborare. Două state au adoptat-o ​​deja. Comunic cu un consilier al lui DeSantis. Am avut o conferință telefonică de o oră cu Ladapo acolo pe această temă. Sunt implicați niște oameni foarte raționali. El este, chiar este. Întreaga lui echipă a fost la apel.

Am avut-o pe Marjorie Taylor Greene dorind să abordeze acest subiect. A fost mediatizat. Ei bine, am încercat să o contactăm pe doamna Greene înainte de asta pentru a-i oferi niște informații directoare, pentru că dacă acționezi orbește în acest domeniu, poți face mai mult rău decât bine. Din păcate Marjorie nu a înțeles acest mesaj, sperăm că îl va înțelege la un moment dat: nu deschideți întregul scenariu climatic și nu-l amestecați cu această problemă. Și ea asta a făcut.

Vrem să menținem accentul pe ingineria climatică. Iar atunci când există o negare a celorlalte surse de daune aduse planetei, acest lucru tinde să înstrăineze imediat jumătate dintre oamenii de care avem nevoie în această luptă.

Așadar, ceea ce am încerca să încurajăm și alți legislatori să facă este, dacă se pune problema climei, cum putem avea o discuție legitimă despre climă, din orice perspectivă, fără a aborda în primul rând acest elefant din problemă?

Iar această narațiune este mult mai productivă în construirea de punți decât în ​​distrugerea lor.

Impactul ingineriei climatice asupra mediului

TUCKER CARLSON: Adică, știam că se schimbă clima, desigur, pentru că sunt atent la natură. Dar tocmai m-ai convins de unul singur că o mare parte din asta este determinată de activitatea umană. Doar că nu mașina ta și sprayul tău sunt de vină. Este determinată de armata americană.

DANE WIGINGTON: Ei bine, ambele. Vreau să subliniez din nou, nu negăm faptul că, statistic, emitem în aer aproximativ 100 de milioane de tone de carbon pe zi. 26 de milioane de tone de cărbune, 100 de milioane de barili de hidrocarburi. Tăiem pădurile, pavăm planeta, otrăvim oceanele. Toate aceste lucruri au un efect.

Recunoaștem asta, dar spunem că atunci când avem o intervenție intenționată, aceasta a împiedicat planeta să răspundă la daunele produse. Dacă nu ar fi fost ploaia toxică, Tucker, pădurile ar fi încercat poate să absoarbă mai mult din acel carbon și să mențină lucrurile în echilibru, dar nu pot. Copacii nu pot. Sistemele lor radiculare sunt otrăvite. Microbiomul solului este otrăvit, stratul de ozon este distrus.

Aceste programe dezactivează literalmente sistemele de susținere a vieții de pe planetă, care contrabalansează situația. Așadar, nu vom ști niciodată cât de mult mai bună ar fi fost situația în care am fi avut ingineria climatică, adică războiul meteorologic, să-i spunem așa cum este, război meteorologic.

Dacă aceste programe nu ar fi fost implementate, nu vom ști niciodată cât de mult mai bună ar fi fost situația în care ne-am fi putut afla.

Dar cei aflați la putere, din nou, nu se preocupă de consecințele acțiunilor lor, nici măcar asupra lor înșiși. Și știm asta din psihanaliză. Am studiat acest lucru din perspectiva psihanalizei și rezultă în mod specific că tipurile de tulburări de personalitate care există la cei aflați la putere au un fir comun.

Și firul comun este acesta: o lipsă aproape totală de înțelegere a consecințelor acțiunilor lor, chiar și asupra lor înșiși. Acesta este un dependent de putere. Îi pasă de ceva unui dependent? Avem de-a face cu un cancer fără cap, fără inimă și fără suflet în acest moment. Și îi pasă unui dependent? Următoarea doză s-ar putea să-i omoare. Nu-i pasă.

În acest moment, avem un tren scăpat de sub control. Mulți oameni care spun că nu și-ar face niciodată asta, deja au făcut-o. Știm asta din scenariul nuclear pe care l-am schițat. Și dacă aș putea adăuga încă un punct - iartă-mă, dar asta e important pentru că reprezintă o amenințare existențială.

Am subliniat că ingineria climatică decimează principalul sistem de susținere a vieții al planetei, începând cu stratul de ozon. Acum suntem mult mai susceptibili la o erupție solară de ejecție coronală de masă. Dacă am avea un eveniment precum evenimentul Carrington din anii 1800, care ar opri rețeaua electrică din întreaga lume… Acum avem centrale nucleare care nu se pot răci singure. Acum avem Fukushima înmulțită cu 100 sau 200, jocul se reia de la capăt. Direct conectat la ingineria climatică.

Efecte asupra populațiilor de animale

TUCKER CARLSON: Care este efectul asupra populațiilor de animale? Ai menționat albine, plancton și alte insecte. Dar ce se întâmplă cu mamiferele? Observi vreun efect?

DANE WIGINGTON: Da, da. Avem un studiu evaluat de colegi asupra balenelor care au cantități extraordinare de aluminiu în țesuturi. De unde vine asta? Acesta este aluminiu biodisponibil. Și s-ar putea să auzi încercarea de a demonta acest lucru spunând că, ei bine, aluminiul este un element foarte comun, ceea ce și este. Este al treilea cel mai abundent în straturile terestre, dar nu există în formă liberă în mod natural, punct.

TUCKER CARLSON: Da, este corect.

DANE WIGINGTON: Întotdeauna e legat de alte elemente. Deci aceasta este partea pe care ei o omit. Așadar, chiar și balene absorb același material, având un efect evident asupra populațiilor globale de animale. Populațiile de animale sălbatice au scăzut considerabil cu aproximativ 75% doar în ultimii 40 de ani. Aceasta reprezintă 75% dintr-o populație deja epuizată.

Turmele uriașe de caribu, ai văzut filme cu ele, nu-i așa, Tucker? Un milion. Unele dintre acele turme erau de un milion. Au scăzut de la un milion la 5.000 sau mai puțin. Prăbușire totală.

Nucleația chimică a gheții și vremea extremă

Și avem niște imagini extraordinare despre ce poate face nucleația chimică a gheții. Este profund atunci când ai parte de o reacție endotermă. Știm ce este o reacție exotermă. Ai parte de această eliberare masivă de energie, divizarea unui atom fiind chintesența acesteia. Dar o reacție endotermă este profundă și în multe feluri.

Avem imagini cu, de exemplu, sute de păsări acvatice înghețate la suprafața unui lac. Cum se întâmplă asta? Tucker, ai văzut peste tot grindină masivă de mărimea unor mingi de baseball și softball, nu? Într-atât încât companiile de asigurări anulează acum orice acoperire împotriva grindinii, deoarece a crescut atât de mult. Aceasta este nucleația chimică a gheții, forma extremă.

Dacă ascultătorii tăi au căutat „bile de gheață în Lacul Michigan”, pot vedea țărmurile Lacului Michigan acoperite cu bile de gheață perfect sferice, de 34 kg. Nu cad atât de mari din cer. Se formează astfel în ocean deoarece se formează chimic deasupra Marilor Lacuri în mod constant. Așa acumulează aceste cantități masive de zăpadă în Erie și Buffalo și ajung pe titluri senzaționale.

Poți literalmente să arunci cu o piatră fără zăpadă. Dar ei arată doar 1,20 sau 1,50 metri de zăpadă în Erie și în Buffalo și exclamă senzaționalist: „uite câtă zăpadă, zăpadă, zăpadă este”, în timp ce suntem la 27 de grade Celsius în vârful Munților Sierra Nevada, în mijlocul iernii, în California. Nu fac publicitate acestui lucru.

Îți amintești, Tucker, când Boston a avut minime record? Cred că în 2014 Boston a avut minime record, iar ei chiar au făcut senzațional în privința zăpezii. Ce nu ne-au spus? În mijlocul iernii, în timp ce Bostonul era îngropat în zăpadă, la 4.200 de metri înălțime în Sierra Nevada nu era absolut deloc zăpadă. Nu ne-au spus niciodată despre asta, nu-i așa?

Deci, din nou, există și un aspect de percepție în asta. Menținerea activității ca de obicei până în ultimul moment posibil, până în momentul impactului. Să fie capabili să-și păstreze puterea în acest fel, folosind vremea ca armă.

Colapsul global al culturilor

Dar și culturile se opresc. La nivel global, avem un colaps al culturilor peste tot. Același scenariu. Își închid stomatele. Nu se hrănesc, nu absorb carbonul, nu eliberează oxigen. Deci, din nou, aceasta este o contaminare omniprezentă.

TUCKER CARLSON: Cred că primul pas este să le arăți oamenilor faptele pe care tocmai le-ai prezentat și să porți o dezbatere publică pe această temă. Întotdeauna începe cu niște cuvinte. Există ceva bun? Așadar, ai putea încheia spunându-ne? Pentru cei care au ajuns la această parte a interviului și vor să afle mai multe, poți vorbi încet și să-i îndrumi către locul de unde pot obține mai multe informații despre acest subiect?

Unde se pot găsi mai multe informații

DANE WIGINGTON: GeoEngineeringWatch.org își propune să fie un depozit de date pe această temă. Și singura modalitate prin care putem avansa această luptă este să împărtășim date credibile dintr-o sursă credibilă. Și ne străduim să fim acea sursă. Am un singur scop, o singură misiune. Trăiesc pentru ziua în care ceea ce se întâmplă pe cerul nostru va fi complet expus și oprit, ceea ce, Tucker, aș argumenta că putem face doar din interior spre exterior.

Legislația este bună pentru că aduce problema în atenția publicului, dar este simbolică. Nu vor opri operațiunile Departamentului Apărării din acest motiv. Numai prin scoaterea la iveală a acestei probleme putem provoca un val de șoc în întreaga lume, astfel încât populațiile și țările din întreaga lume să înțeleagă ce le-au făcut guvernele lor, fie activ, fie pasiv, fără știrea sau consimțământul lor.

Și procedând astfel, frații și surorile noastre militare, sperăm, își vor da seama de ceea ce le fac compatrioților lor și, sperăm, se vor retrage. Știu că avem experimentele Milgram ca exemplu pentru majoritatea ființelor umane. Dacă li se spune de către cineva, ei percep că o autoritate va comite aproape orice formă de atrocitate, și trebuie să depășim acest lucru.

Dar dacă putem expune complet acest lucru, adevărul se va afla. Aș argumenta că am modifica datele problemei și astfel am putea relansa probleme noi, probleme precum 11 septembrie sau „Sigur și Eficient”, pentru că nu poți ascunde ce se întâmplă pe cerul nostru.

Există multe probleme pe care oamenii încearcă să le omită. Nu poți face asta cu asta. Situația se înrăutățește pe zi ce trece. Pagubele produse se înrăutățesc pe zi ce trece.

Dar dacă împărtășim date credibile dintr-o sursă credibilă, acest lucru este mult mai eficient în a trezi oamenii decât dacă i-ar alerga pe stradă cineva arătând spre cer și urlând.

Dacă pot privi imaginile din satelit pe care le capturăm în momentul în care le vedem pe fluxul satelitului NASA, le atragem atenția, pentru că ei încearcă să le șteargă.

Avem imagini din satelit care sunt extrem de șocante, încât nici măcar nu trebuie să știi ceva despre meteorologie ca să-ți dai seama că se întâmplă ceva foarte radical și foarte greșit.

Și punem asta pe materialele noastre tipărite pe care le distribuim tuturor legislatorilor și le furnizăm activiștilor și populației. Există aproximativ o jumătate de milion de broșuri de 20 de pagini în circulație chiar acum.

Încercăm cu disperare să oferim imagini care să fie o cheie mult mai bună pentru deschiderea ușii. Încercăm cu disperare, împreună cu legislatorii, să nu deschidem întreaga discuție despre condițiile climatice sau schimbările climatice. Rămâneți concentrați pe această problemă. Nu putem avea o discuție despre climă decât dacă sau până când nu ne ocupăm de asta. Mai întâi scoatem asta din ecuație, apoi putem evalua unde ne aflăm.

Așadar, din nou, știind cum să jucăm șah, cunoscând tabla de șah, trebuie să jucăm eficient. Și dacă putem face asta și să declanșăm salve de conștientizare, cerându-le și altora să facă același lucru, vom face suficiente găuri în baraj, astfel încât cei aflați la putere să nu poată astupa scurgerile. Și vom scoate la iveală această problemă. Și dacă putem face asta, vom modifica ecuația. Și, din nou, timpul nu este de partea noastră.

Contaminarea omniprezentă

Putem evita o injecție cu un amestec medical toxic. Putem evita o mulțime de lucruri. Dar trebuie să respirăm. Fiecare respirație pe care o inhalăm este plină de aceste nanoparticule. De fapt, avem studii evaluate de colegi care dovedesc și asta. Și, în cazul nanoplasticelor, comunitatea științifică climatică începe acum să recunoască acest lucru. Apar în creierul uman, plămâni, placentă, în orice, în fiecare organ uman.

Și, din nou, știm că aceste particule nu sunt doar rezultatul descompunerii plasticului în mediu. Deoarece testele noastre cu RPI în New York au dovedit în mod concludent că particulele pe care le-am găsit au fost fabricate. Asta înseamnă, și ei pot spune cu ajutorul spectrului lor de spectroscopie, că știu asta.

Deci, concluzia este că avem de-a face cu contaminarea omniprezentă a planetei și, dacă nu putem respira fără să o inhalăm, ramificațiile sunt extrem de grave. Aceasta este o luptă pentru viață chiar aici, chiar acum.

TUCKER CARLSON: Da. Pulverizați substanțe chimice în aer fără să-mi spuneți? Folosiți banii mei din impozite? O întrebare simplă pe care intenționez să o pun oamenilor aflați în poziții de conducere. Așadar, nu știu cum am reușit să rezist atât de mult fără să știu toate acestea, dar sunt recunoscător pentru această conversație și sper că va declanșa o conversație națională și indignare. Dane, mulțumesc foarte mult.

DANE WIGINGTON: Mulțumesc, Tucker. Mulțumesc foarte mult pentru vocea ta. Mulțumesc echipei tale. Importanța ta și a echipei tale în acest moment critic din istoria omenirii nu poate fi supraestimată. Iar noi, cei de la Geoengineering Watch și de pe platformele noastre, care sunt mult mai mici decât a ta, cei un sfert de milion de urmăritori sunt nimic în comparație cu ai tăi. Dar toți cei din rândurile noastre te susțin 1000%, frate.

TUCKER CARLSON: Ei bine, asta este foarte drăguț.

DANE WIGINGTON: Mulțumesc.

TUCKER CARLSON: Vrem să fim de ajutor. Apreciez acest lucru.

DANE WIGINGTON: Mulțumesc, Tucker.