ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Scoaterea lui Trump din cursa prezidențială „este cea mai nerușinată tentativă de amestec în alegeri din toată istoria Statelor Unite”.

Folosirea Justiției ca armă pentru a elimina un oponent politic este demn de o republică bananieră.

Statele Unite nu mai au dreptul să dea altor state lecții de „democrație”.

Un comentariu incendiar al lui Tucker Carlson la Fox News pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.

*

Donald Trump, așa cum fără îndoială știți, a fost pus sub acuzare astăzi de un tribunal din Manhattan.

Este important să înțelegem la ce am asistat în această seară.

Și, pentru că perspectivele cele mai clare despre țara noastră vin de peste hotare, iată ce a postat astăzi pe Twitter președintele salvadorian Nayib Buckele:

 

Puteți crede orice despre fostul președinte Trump și despre motivele pentru care este inculpat. Imaginați-vă însă că acest eveniment ar fi avut loc în oricare altă țară, în care guvernul arestează principalul candidat al opoziției. Capacitatea Statelor Unite de a folosi „democrația” ca politică externă a dispărut.

La mii de kilometri de New York, în inima Americii Centrale, a fost evident ce s-a petrecut de fapt în tribunalul din Manhattan.

Și pentru mulți Democrați este la fel de evident. Trump a fost inculpat penal pentru că intenționa să candideze împotriva lui Joe Biden la viitoarele alegeri prezidențiale.

Este cât se poate de simplu.

Dacă Donald Trump s-ar fi retras definitiv în 2020, ar mai fi fost arestat astăzi? Evident că nu. Democrații de la vârful partidului știu asta. Unii o și recunosc.

Blogul liberal Politico a publicat în această dimineață un articol în care scrie că majoritatea consilierilor președintelui Joe Biden prezic că Donald Trump va fi ales candidatul Republicanilor.

Dar pentru că acum este pus sub acuzare, el va pierde alegerile.

Cu acest dosar penal, Biden și Casa Albă cred că alegătorii independenți, care au un rol crucial în alegerile prezidențiale, „sunt acum definitiv pierduți pentru Trump”.

Și tocmai pentru a se asigura că alegătorii independenți „sunt definitiv pierduți” pentru el, Trump va trebui să revină în fața tribunalului din New York, cu tot circul mediatic de rigoare, cu doar câteva săptămâni de prima rundă a alegerilor primare Republicane.

(Trump trebuie să compară din nou în instanță pe 4 decembrie 2023, iar primele alegeri primare au loc în Iowa pe 5 februarie 2024 – n.tr.)

Este cea mai nerușinată tentativă de amestec în alegeri din toată istoria Statelor Unite.

Iar dacă vă îndoiți de acest lucru, dacă totuși credeți că acțiunea împotriva lui Trump este legitimă, atunci vă sugerăm să vă uitați cu atenție la actul de acuzare care a fost dat publicității astăzi.

După cum probabil ați auzit, Donald Trump a fost acuzat de 34 de infracțiuni diferite.

Însă, privite cu atenție, aceste 34 de capete de acuzare se dovesc a fi aceeași infracțiune repetată de 34 de ori.

Iar această infracțiune este„falsificare de gradul unu a înregistrărilor contabile”.

Așadar, procurorul districtual de Manhattan susține că Donald Trump a dat bani mai multor persoane pentru diferite motive perfect legale, însă nu ar fi înregistrat plățile corect în registre.

De asta este acuzat Trump.

Și chiar dacă Trump ar fi făcut ceea ce procurorul Alvin Bragg zice că a făcut, el nu putea fi acuzat, pentru că termenul de prescripție a expirat.

Se pune atunci întrebarea: cum l-a adus Bragg astăzi în fața justiției pe Trump?

Ei bine, afirmând că Trump a falsificat registrele comerciale cu scopul de a săvârși o altă încălcare a legii, mult mai gravă.

Iată ce a spus astăzi Alvin Bragg:

În virtutea legii statului New York, falsificarea de documente comerciale cu intenția de a frauda și disimula o altă infracțiune constituie o infracțiune. Exact despre asta este vorba. Treizeci și patru de declarații false făcute cu scopul de a disimula alte infracțiuni. Acestea sunt infracțiuni penale în statul New York, indiferent cine ești. Nu putem și nu vom normaliza un comportament infracțional grav. Acuzatul a făcut în mod repetat declarații false despre registrele sale de afaceri din New York. De asemenea, i-a determinat și pe alții să facă declarații false.

Iată ce a spus Bragg, în caz că nu ați dat atenție conferinței de presă: Donald Trump a comis o infracțiune, nu modificând registrele comerciale, ci modificând registrele comerciale pentru a ascunde o altă infracțiune mai gravă sau pentru a frauda pe cineva.

Să le luăm în ordine. Care este infracțiunea mai gravă?

Ei bine, nu avem nici o idee, deoarece Bragg nu ne-a spus. Nici o infracțiune mai gravă nu este menționată în actul de acuzare.

Or, tocmai aici e problema: Trump nu a fost acuzat de nici o altă infracțiune mai gravă.

Așadar, ce știm până acum este că actul de acuzare nu pomenește nici o încălcare a legii. Ceea ce, evident, este neconstituțional dar și grotesc.

Dar care este presupusa fraudă despre care l-ați auzit vorbind pe Bragg? Bragg susține că Trump i-a trimis bani lui Stormy Daniels cu scopul de a influența deznodământul alegerilor din 2016. Și, astfel, a încercat să „îi înșele pe alegători”.

Ei bine, aceasta este o infracțiune reală, care figurează într-adevăr în cărțile de drept.

Bragg pretinde că Trump a comis o încălcare a legislației de finanțare a campaniilor electorale, ceea ce, în treacăt fie spus, este o infracțiune federală. (Deci, nu de competența procurorului Bragg).

Problema este însă că Trump NU a comis o încălcare a legislației de finanțare a campaniei electorale.

Nimeni (cu excepția lui Bragg) nu susține că a făcut așa ceva. Inclusiv Comisia Federală Electorală, care a studiat această chestiune.

Deci, din punct de vedere juridic, dosarul prezentat astăzi – cele 34 de capete de acuzare – nu are nici un sens. Este ridicol.

Însă, ca tactică politică (adică exact ceea ce este de fapt!) se va dovedi probabil eficientă, și de aceea presa o sprijină cu atâta entuziasm.

Iată:

Analist politic, MSNBC: Un fel de alianță între diferite grupuri care au în spate o întreagă istorie de deposedări și discriminări, fie că e vorba despre evrei, negri americani sau LGBT... Acestea s-ar putea uni pentru a respinge asaltul naționalist creștin alb împotriva democrației americane.

Colaborator, MSNBC: ...Însă nu se știe ce rol ar putea juca acest om (Trump) pentru viitorul democrației noastre.

Invitat, MSNBC: Această campanie de dezinformare care subminează permanent democrația noastră...

Invitat, CNN: Într-o bună zi, oamenii vor privi în urmă și vor spune cum am gestionat această problemă cu Trump, cum afectează ea democrația noastră. Într-adevăr, ar putea fi un eveniment major, major, ar putea fi un mare punct de cotitură, într-un fel sau în altul.

Invitat, MSNBC: Procurorii federali au spus că aceasta este o infracțiune care pune în pericol democrația noastră.

Deci, pune în pericol democrația.

Și, pentru că ne pasă atât de mult de democrație, îl vom împiedica pe candidatul care conduce în tabăra cealaltă să candideze la președinție. Îi vom împiedica pe alegători să voteze pentru el.

Remarcați că nicăieri nu a fost vorba de nici o infracțiune, de nici o încălcare de lege. Atunci despre ce este vorba?

Ei bine, l-ați auzit pe Peter Beinart, invitat la MSNBC, descriind circul de astăzi din Manhattan ca un episod dintr-o ofensivă mai largă a unei Coaliții a Ofensaților „pentru a respinge asaltul naționalist creștin alb împotriva democrației americane”.

În cazul în care sperați să aflați adevăratul motiv al inculpării lui Donald Trump, nu mai pierdeți vremea. Tocmai l-ați auzit! Acesta este!

Vi se pare că e vorba despre justiție adevărată într-un stat de drept? Sau este o justiție tribală?