Tudor Borcea, autorul acestui material,  a început munca de jurnalist la cotidianul Ora, continuând apoi activitatea la publicații precum Baricada, Curierul Național, Cotidianul, Realitatea Românească, Ziua, Evenimentul Zilei, Ziarul Național, Fanatik. Este concentrat pe subiecte privind politica externă. Îi spunem bun-venit la ActiveNews!

Voci importante din sectorul apărării, înalți gradați, lobby etc, au estompat granițele dintre interesul public și cel privat și au dominat emisiuni ale Fox News, susținând loviturile SUA în Iran. Totul pentru a-l convinge pe cel mai important telespectator al postului american tv, Donald Trump, să decidă lovituri aeriene asupra siturilor nucleare ale Teheranului, la 22 iunie.

Evident, propaganda militară există de multă vreme. Legăturile dintre război și mass-media au fost și ele studiate, mai precis modul în care mass-media este implicată în conflicte, inclusiv ca auxiliari.

Lobby-ului în favoarea războiului poate exercita o influență semnificativă via mass-media, fie prin modelarea opiniei publice, fie prin propagandă, fie prin crearea unui teren fertil pentru angajamentul militar. Chiar la vârful statului, generând decizii cu impact de durată.

Forța în detrimentul diplomației

Potrivit informațiilor New York Times, invitații ce s-au perindat în studiourile Fox News au influențat în parte decizia luată de Trump, care a ales forța în detrimentul diplomației, un viraj strategic cu consecințe dificil încă de măsurat. Mai ales că informațiile SUA nu au putut ajunge la concluzia clară că Teheranul construiește o armă nucleară. Iar un succes tactic nu trebuie confundat cu un succes strategic.

Tenorii pro-război, la urechile lui Trump

Dar cum poate fi influențată o decizie a președintelui SUA via un post tv? Mai multe zile, urechile președintelui SUA au fost alimentate de tenori pro-război de prim rang cu republica islamică, începând cu premierul israelian Benjamin Netanyahu și cu prințul moștenitor iranian exilat Reza Pahlavi și trecând prin susținători de linie dură împotriva Teheranului în Congresul SUA, precum senatorul republican Lindsey Graham.

Dar asta nu e totul. Potrivit unei analize Responsible Statecraft au existat și alți invitați ai Fox News: cei finanțați de industria de apărare care a văzut oportunitatea financiară ca situația să basculeze în favoarea unui conflict între Israel și SUA și Iran.

Aceștia s-au perindat unul câte unul pe ecranele televizoarelor de la Casa Albă pentru a lăuda loviturile Israelului și a îndemna SUA să se implice în continuare. Sursa citată amintește și de declarațiile fondatorului și directorului general al companiei Palantir, Alex Karp, în 2022, care afirma cu subiect și predicat că „vremurile grele sunt foarte bune pentru Palantir”. „Desigur, multe dintre aceste conflicte de interese nu au fost dezvăluite în direct”, potrivit RC.

Susținere totală pentru Israel

Însă publicația a oferit și alte declarații făcute la Fox News, de pildă cea a fostului congresmen din Camera Reprezentanților, Mike Gallagher, care a avut cuvinte de laudă pentru campania Israelului împotriva Iranului.

„Cred că dincolo de distrugerea fizică pe care au impus-o atacurile Israelului, există un fel de distrugere mentală în desfășurare, nu-i așa? Eliminarea unor lideri-cheie din cadrul IRGC, eliminarea a 8 dintre cei 13 oameni de știință iranieni de top”, a declarat el, făcând referire la asasinarea unor ofițeri superiori ai Corpului Gardienilor Revoluției Islamice.

„Cred că am dat înapoi programul nuclear, dar aceasta este prima etapă a ceea ce va fi un complex cu mai multe faze înainte și înapoi, și este important ca noi, America, să ne susținem ferm cel mai apropiat aliat al nostru din Orientul Mijlociu, Israelul”, a mai spus acesta.

Gallagher este în prezent șeful apărării la Palantir, un contractor militar care oferă capacități de țintire bazate pe inteligență artificială, potrivit sursei citate. Anul trecut, Palantir a semnat un acord cu Ministerul israelian al Apărării pentru a „valorifica tehnologia avansată a Palantir în sprijinul misiunilor legate de război”.

Alternativele, excluse

În continuare, generalul (r) Jack Keane, colaborator al aceluiași post tv, a avut mai multe apariții în dezbaterile despre acest război, în care a susținut loviturile cu bombardierele B-2, cu bombele anti-buncăr, în Iran. Keane a exclus alternativele, afirmând: „Există opțiuni pe care le au israelienii”, a spus el, „dar niciuna dintre aceste opțiuni nu este la fel de bună ca opțiunea pe care o avem noi”.

 „Keane, un susținător proeminent al „creșterii” forțelor americane în Irak în urmă cu 17 ani, este un fost membru al consiliului de administrație al General Dynamics, iar think tank-ul său, Institutul pentru Studiul Războiului, primește finanțare de la companie. Conform ultimei sale declarații SEC (Securities and Exchange Commision)din 2018, Keane deținea peste 14 000 de acțiuni General Dynamics, în valoare de peste 4 milioane de dolari în prezent (nu este clar cât din această sumă, dacă este cazul, mai deține în prezent)”, mai notează RC.

Iar secretarul Marinei SUA, John Phelan, a lăudat rolul jucat de un submarin din clasa Ohio (probabil USS Gorgia), în atacul asupra Iranului cu rachete Tomahawk, spunând că „a avut o prestație excepțională, provocând daune semnificative capacității nucleare iraniene”.

În studiourile Fox News David Petraeus, fostul director al CIA, a avut mai multe apariții, înainte și după atacul SUA împotriva Iranului. Petraeus spunea că Donald Trump are două opțiuni: „Una este să amplifice ultimatumul pe care l-a dat deja de predare necondiționată și să spună... sunteți de acord să renunțați la toate întreprinderile voastre nucleare, nu va exista niciun fel de negocieri, și să permiteți Agenției Internaționale pentru Energie Atomică să aibă drepturi complete de inspecție, sau vom distruge complexul de îmbogățire a reactorului de la Fordow”.

„Petraeus este partener la KKR, o firmă de investiții de capital care este un investitor major în cea mai mare platformă de gestionare a proprietăților din Israel, Guesty, și deține sau investește în multe companii din domeniul apărării, inclusiv firme israeliene de securitate cibernetică. Petraeus este, de asemenea, consilier strategic pentru firma de securitate cibernetică Semperis, fondată în Israel”, potrivit RC.

„Cursa de șoareci”

În zilele premergătoare atacurilor americane, la Fox News a apărut și Brian Hook, vicepreședinte pentru investiții globale în cadrul firmei de capital privat axată pe apărare Cerberus Capital Management, care a condus campania de „presiune maximă” a Washingtonului împotriva Iranului în timpul primului mandat al lui Trump.

„Ei (Israelul) au bombardat instalațiile care fac cercetare nucleară. Și cred că această campanie va continua. După cum am spus, este o acțiune cu multiple fațete, pusă la cale de ani de zile, iar Israelul a declanșat acum cursa de șoareci”, a declarat el.

Printre alte investiții, Cerberus deține o companie specializată în hipersonică și o companie militară privată care i-a antrenat pe asasinii jurnalistului saudit Jamal Khashoggi, tot potrivit RC.

Alte voci puternice pro-război de la Fox News sunt și Sean Hannity și Mark Levin, chiar dacă nu lucrează pentru industria de apărare.

Mark Dubowitz, adeptul de lungă durată al războiului din Irak și director executiv al Fundației pentru Apărarea Democrațiilor, a avut zece apariții la Fox News, Fox Business și LiveNOW de la Fox între atacurile Israelului asupra Iranului și decizia Statelor Unite de a se alătura direct războiului. Dubowitz și-a petrecut timpul de emisie făcând apel la președintele Trump să anihileze instalațiile nucleare ale Iranului. Fundația pentru Apărarea Democrațiilor nu își dezvăluie sursele de finanțare.

Steve Bannon și Tucker Carlson, absenți

Însă din această campanie pro-război au fost absenți disidenți proeminenți de dreapta, cum ar fi Steve Bannon sau fosta vedetă Fox, Tucker Carlson, unii consilieri ai lui Trump deplângând absența acestuia din urmă din acoperirea media a postului, deoarece acest lucru a însemnat că „Trump nu a auzit prea multe din cealaltă parte a dezbaterii”. Carlson a declarat că „pare că Fox joacă un rol central în campania pro-război”, numindu-și fostul angajator „belicos”.

Dar nu este prima dată când apar în presă militari din diferite zone care promovează războiul. Înainte de invazia din Irak din 2003, guvernul SUA s-a angajat într-o „strategie planificată meticulos pentru a convinge publicul, Congresul și aliații de necesitatea de a face față amenințării reprezentate de Saddam Hussein”.

O contribuție la promovarea mediatică, fără ca publicul să știe la acea vreme, au avut-o contractorii militari. „Fostul general Barry McCaffrey (r) a apărut în mod constant pe marile rețele în timp ce făcea parte din consiliul de administrație al DynCorp, un contractor militar care a instruit forțele de securitate irakiene. Inițial, el a descris forțele de securitate irakiene ca fiind „prost echipate, prost instruite și lipsite de încredere politică”. După ce s-a alăturat consiliului de administrație al Dyncorp, și-a schimbat părerea, spunându-i lui Brian Williams de la MSNBC că „forțele de securitate irakiene sunt reale”. Acțiunile Dyncorp au crescut cu 87% în acel an, în ciuda rapoartelor privind instruirea ineficientă, mai arată RC.

În continuare, subliniază publicația, telespectatorii sunt hrăniți cu discursuri de genul celor lui McCaffrey, estompând granițele dintre interesul public și cel privat și lăsându-ne cu aceeași întrebare: al cui este de fapt acest război și cine are de câștigat?