Un caliban aciuată pe la CNSAS și revista 22 sare în ajutorul fostului său coleg de la organul de propagandă al GDS, Vasile Bănescu, pentru a arunca imprecații la adresa ActiveNews.
Teologul fără lucrări de teologie Vasile Bănescu, pe cât este de vizibil în mediile progresiste, pe atât este de invizibil în mediile academice. Iar prezentare oricui, fie el slujbaș public sau teolog în devenire, începe cu furnizarea CV-ului. Cine ești și de unde vii, că încotro mergi vede toată lumea.
Banii sau Biblia? - o provocare care a transformat un simplu video lansat ieri pe internet într-un mesaj emoționant despre România credincioasă batjocorită de intelectualii lui Liiceanu și Bănescu. VIDEO fără alte comentarii.
Profesorul Lucian Nastasă Kovacs, directorul Muzeului de Artă, a afirmat cu această ocazie că lucrarea lui Schmitt „este un demers cinstit de cercetare istorică, a unui subiect greu de documentat”, a informat presa locală.
Istoricul clujean Mircea Gheorghe Abrudan, cercetător la Institutul de Istorie „George Barițiu” al Academiei Române, îl pune la punct pe „Noul Boia”, istoricul austro-elvețian Oliver Jens Schmitt, cât și pe Gabrigel Liiceanu
Dan Grăjdeanu, liderul Frăției Ortodoxe, este audiat în acest moment la CNCD pentru martirul Mircea Vulcănescu
Biserica Ortodoxă Română a fost atacată virulent de patronul fostei edituri a PCR, Gabriel Liiceanu, în cadrul unei cărți insultătoare la adresa Bisericii, a Patriarhului României, Prea Fericitul Părinte Daniel, a ierarhiei dar și a întregii Istorii a Bisericii Naționale, cu miile sale de jertfe, martiri și sfinți, inclusiv ai închisorilor comuniste.
Joi, 11 mai 2023, orele 19.00, la Librăria Humanitas de la Cișmigiu, a fost lansată cartea: Biserica de stat sau Biserica în stat? O istorie a Bisericii Ortodoxe Române (1918-2023), Ed. Humanitas, București, 2023. Autorul cărții este profesorul Oliver Jens Schmitt de la Institutul de istorie est-europeană din cadrul Universității din Viena, Austria.
Care este argumentul care justifică astăzi cele mai absurde și întinate alegeri, de la „cuceririle” revoluției sexuale, la opțiunile LGBT, pedofilie și, în alt plan, la ecumenism și viziunea strident de generoasă a unei religii universale?
Orice om cât de cât inteligent care a citit articolul a înțeles că subiectul articolului nu este fiica nomenclaturistului comunist care stătea în cea mai mare casă primită de la Gospodăria de Partid, după Ceaușescu, ci faptul că purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române a reușit să-și ascundă complet trecutul
Remarc o tendință la "puținii intelectuali mărturisit ortodocși" (cum se autodenumesc ei) de a se împopoțona cu cărțile scrise de ei despre ortodoxie. Respectivii sunt foarte convinși că ei sunt vocea ortodoxiei și nu alții.
PS: Are nevoie Biserica de un nou Caz Visarion Alexa?
Soția este importantă în viața unui bărbat dar nu numai în viața privată ci și, indiscutabil, în cariera sa, în viața sa publică. De acoperire sau nu, lui Vasile Bănescu i se potrivește vorba-ceea: în spatele unui bărbat de succes - cum este, neîndoios, domnia sa - stă o femeie puternică: Cristina Popa Bănescu ex Curticeanu
De conducerea efectivă a celei mai progresiste dintre cultele protestante se ocupă episcopul de Canterbury. Cel care e deschis la dezbateri despre genul Tatălui din cunoscuta rugăciune. Deci e un fel de Bănescu al lor, nu are funcția în acte, dar reformează și dictează.
Când văd câte un Gigel din ăsta care ia în derâdere Apologetica Ortodoxă, Mărturisirea de credință Ortodoxă, opiniile Ortodoxe, poziționările unor preoți, arhierei sau mireni ortodocși în favoarea Ortodoxiei, rămâi, de-a dreptul, contrariat...
Fariseii si carturarii zilelor noastre, Băn-escu si Bacon-schi, Papa-hagi si Paleo-logu, slugile oculte si tradatorii vor sa transforme pe fiecare ortodox in Irod. Sa nu se mai inchine nimeni in Duh si Adevar, ci in spurcaciune si falsitate... in duhoare si înșelare...
Inițiativa recentă a cuplului Papahagi și Baconschi va intra fără îndoială în repertoriul modern de relații publice care degenerează instantaneu într-o cacofonie de îmbrânceli, scuipați, dat la gioale, cu poșeta în cap și interludii de declamații patetice.
Ortodoxia înseamnă să respecți înțelepciunea iluminată de Duhul Sfânt a marilor noștri înaintași, să recunoști că ei au fost mai luminați de Dumnezeu decât noi, cei de azi, pentru că au avut viață mult mai sfântă decât noi, cei de azi.
Așa cum am scris acum câțiva ani, Andrei Pleșu este și el unul din marii noștri metalambaniști, ca și contorsionistul Patapievici, hermeneul Liiceanu și Cărtărescu (soțul Ioanei Nicolaie de la Tescani). Adică: plagiator.
Scrisoarea pe care PF Daniel a adresat-o ÎPS Teodosie, în care-i cere să pună capăt polemicii acestuia cu Vasile Bănescu, ciudatul purtător de cuvânt al BOR, naște o serie întreagă de întrebări.
Către redacția Activenews: Nu la multă vreme de la începerea Postului Mare, un eveniment tragic a marcat știrile pe multe canale media care anunțau că decanul Facultății de Teologie din Sibiu, Daniel Buda, prezent la o conferință interconfesională în Germania pe 23 februarie a suferit un accident cerebral hemoragic
Dacă mai aveți și Dvs, cititorii ActiveNews, alte exemple de arafați ai tuturor regimurilor, precum cei patru apocaliptici de serviciu de mai jos, vă rugăm să ne semnalați la rubrica de comentarii.
Oare ce vrea să ascundă useristul sub acoperire din Dealul Patriarhiei prin aceste atacuri obscene? Să fie oare ceva asemănător secretelor de familie atât de bine dosite de mentorul lui, A. Pleșu, ani îndelungați? Rămâne de văzut.
Vasile Bănescu: „Scrisoarea semnată de personalități reale ale societății civile creștin ortodoxe din România, oameni din interiorul, nu din exteriorul Bisericii, care constant au apărat-o și sprijinit-o public, a fost transmisă și desigur primită.”
După invitația Patriarhul Daniel de a se încheia polemica cu Vasile Bănescu, acesta a dorit să-și prezinte mea culpa în felul său, publicându-și un strălucit autoportret pe gazeta lui de perete de pe Facebook:
Ieșirea nestăpânită a lui Adrian Papahagi, la doar puțin timp după angajamentul de a se retrage provizoriu din polemicile de pe Facebook, prin care își manifesta bucuria pentru o așteptată „curățenie” care să elimine toți adversarii de idei ai domniei sale, întărește ceea ce observasem anterior, în textul „Primenirea Bisericii?”
Am citit în multă liniște epistola pe care ați trimis-o Domnia Voastră Înaltpreasfinției Sale Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului. Este epistola prin care îl sfătuiți, pe bună dreptate, să oprească polemica în relația cu Vasile Bănescu.
Preasfințitul Ambrozie, Episcopul Giurgiului, s-a pronunțat cu privire la scandalul intelectualilor lui Băsescu încă de la sărbătoarea Sfântul Mare Mucenic Gheorghe, Purtătorul de Biruință. El a vorbit de cei care sunt trimiși de famiile bogate la burse prin străinătate pentru a veni cu mințile schimbate.
De 33 de ani asistăm la un asalt asupra naturii Omului – eliberat de Dracul doar pentru a fi mai bine atacat de Taică-su. Treizeci și trei de ani este vârsta lui Hristos pe Cruce.
Sfertodoctul Bănescu este una dintre caricaturile cele mai jalnice de care va avea vreodată parte ortodoxia română. Dacă n-ar fi purtătorul de cuvânt al Patriarhului Daniel, nici nevastă-sa nu l-ar cunoaște.
Băsiștii Papahagi, Baconschi și Toader Paleologu au moblilizat câteva zeci de ziși intelectuali care să le susțină ideea "unității creștinilor în celebrarea Paștelui”. Deși nu m-au întrebat dacă semnez și eu "Apelul către Sfântul Sinod”, o fac cu mare drag
Celor care privesc siderați scandalul care fierbe în interiorul administrației bisericești (că nu-i putem spune dispută dogmatică) între ÎPS Teodosie și dl Bănescu, le reamintim că încă de anul trecut, din vară, am observat cu alarmă și apoi am solicitat, poate primii, demiterea d-lui Bănescu
Timpul ales de publicare a acestei petiții, anume înainte de Praznicul Învierii Domnului din acest an, și apoi trimiterea oficială a ei la Patriarhia Română, după Paști, a avut efectul de a tulbura pe mulți credincioși tocmai în perioada acestei „Sărbători a sărbătorilor”.
Sf. Sinod trebuie lăsat acum singur. A alcătui o scrisoare deschisă le-ar permite să adopte veșnica poziție diplomatică și să spună: Da, noi am vrea să schimbăm data Paștilor, dar nu ne lasă fundamentaliștii. Nu, nu se mai poate așa. Trebuie văzut exact cine cu cine votează.
Facem mențiunea că purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, plătit din banii noștri pentru a comunica punctele de vedere ale Patriarhiei întregii prese din România, nu numai aceleia care îi gâdilă orgoliile, cum este în special cea progresistă, a decis în mod totalitarist-comunist
Când nu mai ai nimic altceva mai bun de făcut, când din profesor universitar ai ajuns un balon fleșcăit umflat cu o pompă ruginită, când din ditamai ambasadorul a cărui corabie politică a eșuat lamentabil, iar blonda admirată public
Poziția oficială a televiziunii România TV în cazul Iulia Marin (jurnalista care s-a sinucis) & Cătălin Tolontan – Libertatea (redactorul-șef care a trecut peste legislația muncii și peste decizia medicului Iuliei Marin)
Ceea ce se întâmplă de două săptămâni în spațiul public în interiorul BOR și dinspre Patriarhia Română, prin purtătorul de cuvânt excesiv de vocal, afectează imaginea bisericii noastre majoritare.
IPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, a răspuns atacurilor lansate de Vasile Bănescu, în dezbaterea privind celebrarea Paștelui în același timp de către bisericile Ortodoxe și Catolică.
Deja se pare că avem de-a face cu un caz foarte complicat, care necesită rugăciunile speciale ale sfântului ocrotitor care i-a oblăduit onomastica. Problema este că spumele la gură ale cloroticului Vasile Bănescu au următoarele efecte:
