ascultă articolul

Cazul "drumului de la Băiculești" a ajuns cunoscut în toată România, după ce primăria comunei argeșene a fost obligată de instanță să refacă drumul de acces.

Din păcate, așa cum se întâmplă prea des în România, hotărârea definitivă și irevocabilă a Instanței este ignorată cu bună știință de către autoritățile locale din Băiculești.

[P] O istorie sincera a poporului român - comanda online

Primăria s-a justificat prin lipsa fondurilor de la buget, dar această explicație este infirmată chiar de documentele oficiale ale autorităților.

Astfel, prin procesul-verbal încheiat la 24 februarie 2015, consilierul local face referire la construirea digului Tutana Cotea, la care contabilul primăriei răspunde că s-a făcut fără "hotărâre de consiliu local", plata făcându-se de la "cap.drumuri"( VEZI documentul mai jos).

Situația este cu atât mai penală, cu cât pentru efectuarea lucrărilor a fost contractată o firmă care are ca obiect de activitate "Lucrări de ipsoserie"( Documentele mai jos). Colac peste pupăză, lucrările au fost efectuate fără autorizație, pe domeniul Apelor Române.

Vceprimarul este cel ce a semnat recepţia digului făcut de ipsosari, în condiţiile in care tocmai Corpul de Control al Prefectului constatase că ocupă ilegal funcţia de arhitect-şef al comunei, iar pentru funcţia de viceprimar nu are -la 3 ani după alegeri- NICI ACUM stabilite atribuţiile de către primar.

Pe scurt, situația se prezintă astfel: obligați de instanță să reabiliteze un drum public din comună, autoritățile folosesc fondurile de la "cap.drumuri" pentru a efectua lucrări de îndiguire a apei cu o firmă care se ocupă cu "ipsoseria".

În aceste condiții, doamna Simona Niculescu, cetățean al comunei Băiculești, a depus o cerere către Curtea de conturi prin care cere "efectuarea unui control urgent" și "adopatarea sancțiunilor legale împotriva tuturor celor vinovați din cadrul Primăriei și Consiliului Local Băiculești".

Acuzațiile sunt grave: "Delapidarea banilor publici", "deturnarea de fonduri alocate unui capitol bugetar pentru care există obligativitatea respectării unei hotărâri judecătorești irevocabilă", "delapidarea banilor publici prin atribuirea unui contract de proiectare ce costă comunitatea mult peste normele legale".