ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Deputatul AUR Mihail Neamțu critică modul în care Ministerul Culturii a organizat noua sesiune de finanțare pentru sectorul cultural independent, considerând inadmisibil ca solicitanții să aibă doar trei zile pentru pregătirea unui dosar care presupune 34 de documente, iar proiectele să fie evaluate în alte 72 de ore.

Acesta susține că un asemenea calendar afectează accesul echitabil la finanțare și cere Ministerului Culturii să prelungească termenul și să explice public justificarea acestor termene.

„Ministerul Culturii a anunțat pe 28 septembrie că deschide, chiar a doua zi, o nouă sesiune de finanțare pentru sectorul cultural independent. Sunt puse la bătaie aproape 340.000 de euro, iar un singur proiect poate primi până la 100.000 de euro. Problema este calendarul: solicitanții au doar trei zile pentru a pregăti și depune dosarul, care presupune nu mai puțin de 34 de documente, iar evaluarea proiectelor ar urma să fie făcută în doar 72 de ore.

Un asemenea termen este pur și simplu inadmisibil. Nu poți pretinde că organizezi o competiție serioasă pentru bani publici atunci când anunți apelul astăzi, îl deschizi mâine și, practic, le spui oamenilor din sectorul cultural că au trei zile să pregătească un proiect complex. În asemenea condiții, avantajul îl au inevitabil cei care sunt deja pregătiți, au echipe administrative mari sau au lucrat din timp pe astfel de dosare.

Situația devine și mai greu de explicat când Ministerul spune că proiectele vor fi evaluate în numai 72 de ore, de câte doi evaluatori pentru fiecare aplicație, fără ca numele acestora să fi fost comunicate până în prezent. Pentru proiecte de până la 100.000 de euro și pentru bani publici, ritmul acesta ridică întrebări firești despre cât de serioasă poate fi evaluarea.

Sectorul cultural independent se plânge de ani de zile de lipsa predictibilității și de accesul dificil la finanțare. Răspunsul Ministerului nu poate fi să transforme apelurile publice într-o cursă contra cronometru. Trei zile pentru depunere și trei zile pentru evaluare nu înseamnă deschidere și competiție. Înseamnă un mecanism care îi poate scoate din joc din start pe foarte mulți dintre cei cărora li se adresează programul.

Ministerul Culturii trebuie să prelungească termenul și să explice public de ce a considerat normal un asemenea calendar. Când distribui finanțări de până la 100.000 de euro pe proiect, seriozitatea procedurii nu este un detaliu birocratic. Este condiția minimă pentru ca oamenii să aibă încredere că banii sunt împărțiți corect.

Iar dacă Ministerul chiar consideră că 34 de documente pot fi pregătite în trei zile și un proiect de 100.000 de euro poate fi evaluat temeinic în alte trei, atunci problema nu mai este doar graba. Este felul în care instituția înțelege competiția, transparența și respectul față de cei care lucrează în cultură”, a declarat deputatul AUR, Mihail Neamțu.