Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (9)

• Liviu Petras 01.06.2014 19:22

  • Şcoala nu este biserică. E o ruşine naţională chestia asta cu biserica în şcoli !! Şi totul e pentru nişte neorocite de voturi ! Îmi vine să vomit...
  •  
  • În statul român biserica este separată de stat. Staul a devenit şi trebuie să rămână LAIC ŞI NEUTRU prin Constituţie. El trebuie să asigure libertatea de conştiinţă ideologică şi religioasă a oricărui cetăţean, minor sau major, nu să încheie protocoale secrete cu un cult religios sau altul, chiar dacă acesta este majoritar!
  •  
  • Nu suntem un stat islamic, nici catolic, baptist, budist, shintoist sau ortodox. Nu este admisibil ca înscrierea elevilor minori la orele de Religie (cultul ortodox) să se facă "din oficiu", ci trebuie să se bazeze pe opţiunea scrisă şi activă a părinţilor sau tutorilor legali. Religia trebuie studiată ca "Istorie a religiilor", cu evoluţia şi înrudirile lor, ca dezvoltare a spiritualităţii omeneşti, având sociologia, istoria şi filosofia ei. Nu putem înlocui studiu FILOSOFIEI, de exemplu, cu îndoctrinarea specifică unui anumit curent de gândire (ideile socialiste, de exemplu, şi atât!), după cum nu este admisibil să înlocuim studiul BIOLOGIEI sau FIZIOLOGIEI prin "miciurinism" sau "pavlovism".

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Stefan 04.06.2014 14:26

  • 1. De sa fie o rusine nationala "chestia asta cu biserica in scoli"? Si, apropo, cand vorbesti de Biserica drept institutie, se scrie cu "B" mare :)
  • 2. O rusine nationala? Tarile lumii au cate o religie majoritara...si n-am auzit ca vreun popor sa fie asa de timid si rusinos fata de confesiune. Ba chiar multi au luptat pentru credinta lor! Nu mai detaliez, stii foarte bine. Poprul roman trebuie sa iti fie exemplu in acest sens.
  • 3. Daca nu suntem un stat ortodox, ce suntem, un stat ateu? Nu cred... Nu stiu daca ai participat la ultimul recensamant dar acolu, populatia majoritar-confesionala este ortodoxa. :)
  • 4. Iti ofer un exemplu: ca o planta sa fie matura si sa dea roade trebuie sa te ingrijesti de ea, corect? Trebuie sa o uzi, sa o scapi de gandaci si daunatori, eventual ii montezi un suport de crestere, pe scurt O PROTEJEZI! Daca nu vei purta de grija, planta se v-a ofili si v-a fi prea tarziu sa o mai salvezi. ASA SI CU UN COPIL!!! Daca nu ai grija de el din timpul copilariei lui si nu ii arati ce inseamna Biserica si Dumnezeu, v-a deveni ateu (in cel mai bun caz). Si ce vrei sa devina copilul tau? Copiii nostri? Sa ma uit la televizor si sa vad toate cretinele si parasutele si toti nebunii (care eu i-as inchide la psihiatrie). Tara asta cade datorita prostimii!! Iar Biserica incearca sa salveze poporul binecredincios. Iti spun asta, deoarece lucrez in cadrul Bisericii, si stiu foarte bine ce se intampla. Si te intreb altceva, Biserica ce rau ti-a facut tie?
  • 5. "Istoria religiilor" - corect! Insa, copilul e prea tanar sa discerne asemenea informatii! Asa ceva faceam eu, la nivel de seminar teologic, in ultimii ani, si abia pricepeam, sincer. Celelalte exemple sunt irelevante.... biologie-pavlovism. ??? Ai gandit acest comentariu?
  • 6. Probabil esti suparat din cauza ierarhilor si a cazurilor izolate din Biserica. "Popii fac aia, aia, au masini scumpe, ne sfideaza"!!! Un ierarh, chiar si un preot, reprezinta o mare demnitate, sunt sigur ca tu nu esti. Presedintele il vezi imbracat in ultimele zdrente? Nu cred...pai nici pe ierarh/preot. Il vezi mergand cu masini ieftine? (are un Logan) pai....Mitrop. Moldovei are tot Logan.... ce coincidenta! :))
  •  
  • De ce nu te uiti si in alte ograzi si judeci pe ceilalti? Parlamentarii si lucratorii publici sunt al naibii de cinstiti...si culmea, platiti din banii vostri, pe care ii dati obligatoriu!!!

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Liviu Petras ► Stefan 08.06.2014 04:17

  • @ Ştefan - nu intenţionam să revin pe Forum pentru o discuţie dar părerile de mai sus, confuziile şi neînţelegerea de care daţi dovadă m-au umplut de amărăciune. V-aş răspunde tot „pe puncte” şi vă mulţumesc pentru faptul că aţi încercat să argumentaţi, fără să adoptaţi un ton inchizitorial. Iată argumentele mele:
  •  
  • (1) Prezenţa Bisericii Ortodoxe şi a feţelor bisericeşti în şcolile de stat este în mod necondiţionat o ruşine naţională din 2 puncte de vedere: totul se face pentru controlul CONŞTIINŢELOR şi... al BANILOR! Cum de s-a implicat Biserica în secrete contractuale cu statul? Este o ruşine ce au făcut imberbii noştri miniştri!
  •  
  • În primul rând, este inacceptabil, retrograd şi chiar reacţionar ca un stat european contemporan şi laic să pună în instituţiile sale publice bazele unui FASCISM RELIGIOS unilateral şi intolerant, sprijinit pe concepte mistice şi bazat pe frică şi pedeapsă divină. Această politică de Big Brother mai urmăreşte apoi „implicarea preotului paroh [ortodox] în relaţia cu şcoala şi în activitatea de combatere a activităţilor de prozelitism [al altor culte]” – după cum apărea într-un document al unui Inspectorat Şcolar Judeţean. Iată, Inspectoratul se ocupă mai puţin cu educaţia şi mai mult cu combaterea prozelitismului ne-ortodox! Este un pas înapoi şi o ruşine ca autorităţile de stat să încheie Protocoale secretizate numai cu UNUL dintre cultele recunoscute legal. Ce au autorităţile de ascuns opiniei publice? Religia ca instrument social subordonat Puterii sau Puterea de stat controlată de feţe bisericeşti?!...
  •  
  • Prin folosirea bugetul public, acest FASCISM RELIGIOS este menit să facă PROZELIŢI, aserviţi încă de mici (cl. I - IV) unei teologii mistice şi intolerante care nu are nici o legatură cu Spiritul Evanghelic şi nici cu cel ecumenic sau ştiinţific, cu raţionalismul, cu libertatea gândirii ori a conştiinţei individuale. Totodată, ne putem imagina o posibilă scenetă de teatru. Una electoral-economică: îmi dai, îţi dau.
  •  
  • - „Ce-mi dai?“
  • - „Păi, vreo trei milioane de copii viitori credincioşi.“
  • - „Bun, da' tu ce-mi dai?“
  • - „Eu? Eu îţi dau un milion de voturi.“
  • - „Cum aşa?“
  • - „Păi, cei pe care mi-i dai tu votează cum predic eu, adică cu tine, amice.“
  • - „Minunat!“
  •  
  •  
  • În al doilea rând, este vorba despre BANI. Ce au făcut imberbii noştri miniştri e un pact politic cu bătaie lungă, pentru asigurarea Patriarhiei Române cu un bazin suficient de credincioşi în viitor, cu COHORTE DE ENORIAŞI care să cotizeze pentru aceleaşi buzunare largi, Merţane, Audi 8-uri, vile, pământuri, păduri, spaţii comerciale, fotolii asigurate în Parlament, călătorii cu avionul, lanţuri de aur, pompă, lăcaşuri faraonice pentru una dintre cele mai sărace naţiuni ale Europei. Priviti la intrarea în orice mare mânăstire sau biserică, uitaţi-vă câte dughene şi magazinaşe vând cruci, cruciuliţe, icoane şi iconiţe, apă sfinţită, tămâie, ulei de mir, lumânări, candele şi feştile, de parcă eşti într-un TALCIOC. Îţi piere orice chef de evlavie şi rugăciune trecând printr-un astfel de iarmaroc religios ortodox, până să ajungi în biserica propriu-zisă. În numele credinţei, templele de astăzi (bisericile) s-au transformat în afaceri rentabile, care aduc bani unei instituţii ce şi-a pierdut demult respectul unora dintre noi care credeam în Dumnezeu. Şi totul fără nicio impozitare legală şi fără a face nimic public din punct de vedere contabil, cu toate că sunt plătiţi din banii noştri!
  •  
  •  
  • (2) Ştiţi că nu e vorba de timiditatea unei naţiuni în afirmarea religiei majoritare. Ea însă nu poate fi impusă (direct sau pe ascuns!) decât în statele tiranice, totalitare, nedemocratice. Acolo, abaterea de la „credinţa” stăpânitorilor se pedepseşte chiar cu moartea! Ca la talibani!... „Republica Talibană România”! Cum vă sună? Lupta pentru o convingere poate fi şi iraţională, fanatică. De aceea, nu este admisibil ca şcoala publică, prin mecanisme de stat, să „confişte aerul” respirabil de la celelalte convingeri posibile. Confesiunile să se întreţină şi să se alimenteze în ŞCOLILE CONFESIONALE, pe bani proprii!
  •  
  • Credinţa creştină, însă, întruchipează o lume de ficţiuni şi îşi are rădăcina în ura faţă de natural şi faţă de realitate. Ea constituie expresia unei adânci nemulţumiri provocate de această realitate... Răspândirea cât mai largă a sentimentului de milă, de fatalitate, glorificarea Figurii Divine şi a dependenţei de ea, "cunoaşterea" iraţională în afara adevărului precum şi credinţa fără interogaţii se predică în scopul exercitării CONTROLULUI – tot ce poate fi mai înjositor pentru omul contemporan!...

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Liviu Petras ► Stefan 08.06.2014 04:18

  • (3) Şi ce dacă suntem majoritari ortodocşi? Constituţional nu suntem un stat nici ateu, nici iudaic, nici ortodox, nici catolic! Suntem un STAT LAIC, unde DOMNIA LEGII trebuie ne fie Dumnezeu. Cu acest fel de Ortodoxie (87 %) avem doar umilinţă şi supunere exterioară, cu închinări şi pupat de moaşte, fără să se atingă în mod pozitiv şi benefic caracterul şi conduita socială. Oare de ce se fură în Romania aproape tot, la toate nivelurile, fără frică de Dumnezeu, fără remuşcări, iar pe de altă parte aceşti hoţi se declară creştini ortodocşi?
  •  
  • La naţiunile civilizate din Europa, separarea Statului de Biserică s-a făcut acum vreo 200-300 de ani. Războaiele religioase au cam încetat pe la 1700 în Europa, dar separaţia monstrului ”religie – lege –
  • politică” a mai continuat cu un Război Rece tot mai slab, care văd că doriţi să continue şi azi în România. Încă un motiv pentru care „nu putem fi un exemplu” pentru alţii, aşa cum propuneţi...
  •  
  •  
  • (4) Da, trebuie să avem grijă de copii ca şi de plante! Dar confundaţi „ora de RELIGIE” cu „ora de CATEHIZARE ortodoxă”, de îndoctrinare cu noul marxism-leninism! Ca şi cum într-o şcoală publică, pe cheltuiala statului, în loc de materia „Telefonie Mobilă” s-ar permite unui agent ORANGE să ţină doar lecţii despre propria companie, ceea ce este un abuz discriminator flagrant, o îndoctrinare crasă în beneficiu propriu!
  •  
  • Iată o îngustare voită a minţii şi o încălcare a libertăţii altor culte, într-un stat român aflat pe drumul democratizării, al deschiderii ideologice şi politice, al pluralismului, al examinării unor soluţii multiple (fiindcă nu ştim exact DE UNDE vor răsări soluţiile!).
  •  
  • Vorbiţi de rolul benefic, de sensul credinţei şi moralei creştine? Opţiunile morale ale Bibliei creştine pălesc de o mie de ori în comparaţie cu respectul dovedit de Dreptul Roman (de exemplu) faţă de demnitatea umană. Opţiunile morale ale Bibliei („Cele 10 Porunci”) sunt de inspiraţie laică şi sunt şterpelite de la alcătuirile sociale post-tribale din epocile precreştine, în care abia se stabiliza familia monogamă şi în care apărea şi se consolida proprietatea privată. Ulterior, în mod fariseic, creştinismul le-a plasat însă în faţă ca pe nişte veşminte proprii, pentru a părea mai umanist, mai credibil, mai atractiv şi mai preocupat de binele public şi de soarta „celor mulţi”.
  •  
  • Copiii trebuie să înveţe în şcoală ŞTIINŢĂ şi nu minciunile din Scriptură. Ei trebuie să deprindă şi valori morale izvorâte natural din convieţuirea socială: Onestitate, Sinceritate, Respect și Generozitate. Pe ei trebuie să îi conducă ACESTE NORME, şi NU FRICA şi GROAZA din manualele de religie ortodoxă plus divinizarea unui Dumnezeu criminal, ca model suprem de imoralitate. Conform Bibliei, peste 25 de milioane de bărbaţi, femei şi copii nevinovaţi au fost omorâţi de Dumnezeu-Iehova şi au revenit prematur la sânul Lui! Citiţi BIBLIA! Vedeţi Deuteronomul, Numeri, Geneza, Leviticul, Judecătorii, 1-2 Împăraţi, 1-2 Cronici, 1-2 Samuel, Faptele Apostolilor...
  •  
  • Este scris acolo despre un Dumnezeu sociopat, mânios şi răzbunător, infatuat, capricios şi meschin, preocupat exclusiv de propria Lui măreţie, SETOS DE SÂNGE şi lipsit de milă. Crimele comise de către EL (sau săvârşite la sugestia, la porunca şi cu aprobarea Lui) sunt nenumărate. EL omoară, arde, prăjeşte, trece pe rând prin tăişul sabiei sau îneacă evrei, madianiţi, canaaniţi, fereziţi, moabiţi, asirieni, etiopieni, filisteni, beniamiţi, sirieni, egipteni şi o mulţime de alte triburi, cetăţi şi personaje individuale de rând sau împărăteşti – pentru vina de-a nu fi crezut în EL sau din cauza altor supărări mărunte sau închipuite –, ucigând de asemenea aproape toate animalele terestre şi păsările (vietăţile acvatice nu!).
  •  
  • Sau să fie toate acestea doar o înţelegere greşită a Vechiului Testament făcută de LITERALIŞTI (învinşi în plan istoric de CONTEXTUALIŞTI), în timp ce Vechiul Testament ar conţine preponderent reprezentări FIGURATIVE închipuite, blânde, pline doar de un simbolism ascuns?
  •  
  • Sau poate că, în mod evident, zeii sunt de fapt doar reflexia poporului care îi are, a virilităţii acelui popor, iar iudeii s-au transformat în timp, până la venirea Mântuitorului, dorind apoi mai mult dragoste decât sânge? Inteligenţi mai erau Romanii ăştia!...
  •  
  • Sau, ca o a treia ipoteză, Dumnezeu nu reuşeşte să facă niciodată o treabă bună, eşuează de fiecare dată, lansează ispite şi apoi se amuză administrând pedepse deopotrivă oamenilor şi animalelor?

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Liviu Petras ► Stefan 08.06.2014 04:19

  • (5) „Istoria Religiilor”? Consideraţi copiii prea fragezi să înveţe aspecte istorice şi de înrudire a religiilor?! Conceptele creştine sunt dintre cele mai complexe şi mai contradictorii, pe când Miturile Arhaice şi Fondatoare ale altor popoare şi civilizaţii au fost mereu povestite copiilor la gura sobei de sute şi mii de ani încoace, spre deliciul şi continua lor educare intelectuală şi morală. Istoria credinţelor şi gândirii religioase e plină de minunăţii. Toate aşteaptă să fie recunoscute, redescoperite, fiind memoria mitologică a speciei umane. Ce este aşa de greu?!
  •  
  • Deci, acum copiii mei vor fi educaţi pe baza unor Protocoale secrete! De aceea iubesc eu statul acesta!
  •  
  • Dar asta nu vă îngrijorează deloc! Nu!... Acest lucru vă bucură, deoarece acum trebuie să slujiţi interesele UNEI SINGURE „căi alese”, calea celor care vă distribuie bani de mâncare („lucrez în cadrul Bisericii”- după cum spuneţi!). Acum trebuie să serviţi interesele teologiei ortodoxe „de stat” şi ale celor care profită de pe urma ignoranţei şi nevoilor afective neîmplinite ale unei populaţii îndobitocite. E mai uşor să sfinţeşti apa decât să torni beton, să sapi în grădină sau pe sub pământ, nu?! E bine să tot fii preot, confesor, şaman, vraci sau vrăjitor! Sau să lucrezi la Biserică…
  •  
  • Cu cât o populaţie este mai incultă şi mai primitivă – cu atât este mai pătrunsă de Credinţa în Divinitate! Cu cât este ea mai ne-educată şi mai infantilizată sub raportul explicării realităţii înconjurătoare şi înţelegerii propriei pesonalităţi, cu atât este mai religioasă! Asta se vede în toată lumea... Şi atunci această populaţie pupă oase false, pupă sutane, pupă microfoanele reporterilor, pupă mâna Ecaterinei Andronescu sau a lui Gigi Becali, crede în semne, în miracole, în rugăciuni şi vrăji, în Satana şi în blesteme şi se udă pe frunte cu apă sfinţită „ca să îi aducă noroc”! Iar în caz de nenorocire, credinţa în „voia Domnului” sau o spovedanie pe bani o scapă de responsabilitate! Dar avem o problemă... În Norvegia, ateismul urcă până la 80 – 90% din populaţia între 6 şi 65 de ani. Totuşi, infracţionalitatea este aproape cea mai scăzută din Europa. În mod asemănător, studii cuprinzătoare efectuate între anii 2001 – 2012 au stabilit că între 7% şi 33% dintre cetăţenii SUA declară că nu sunt religioşi, nu cred în Dumnezeu, sunt agnostici, seculari sau atei. Totuşi, proporţia de ne-religioşi şi atei în închisorile americane este de 0,12% - 0,15% din totalul deţinuţilor. De ce în SUA ateii sunt într-o proporţie de cel puţin 100 de ori mai mică în închisori decât în libertate? De ce în SUA a fi ateu (sau a nu crede în Dumnezeu) scade de peste 100 de ori riscul de-a face o infracţiune? Oare cum o fi în alte ţări? Aici chiar că avem o problemă!...
  •  
  • În cadrul creştinismului, atât morala cât şi religia nu au niciun punct de contact cu realitatea. El intră sistematic în conflict cu cunoştinţele acumulate şi confirmate de decenii şi cu secole de progres al gândirii omeneşti. În ce mod? Propagând miturile unor păstori analfabeţi din Asia Mică, propagând nişte scrieri iudaice istorice, literare, mitologice, dogmatice şi prolixe de acum 3000 de ani (VT), propagând apoi creştinismul INVENTAT de romani în secolul I şi al II-lea (NT), din motive politice. La acest creştinism „a lucrat” dinastia Flavienilor uzurpatori, pe baza cultului lui Seth convertit la zoroastrism încă din timpul Egiptului Antic şi apoi pe baza iudaismului „mesianic” conceput de Josephus, scribul Flavienilor, opus celui „războinic” al fiilor lui Israel. Acest mit Christic mai blând, cu origini în cultul solar şi al succesiunii anotimpurilor, urma să prindă la mase, să le tempereze spiritul de revoltă şi să lege Estul de Vestul Imperiului Roman, deoarece Imperiul dădea deja semne de „oboseală” şi de începere a destrămării... De aceea s-a creştinat Constantin cel Mare şi şi-a însuşit cultul iudaic în forma lui transformată, Christică, drept propria lui „credinţă” religioasă! Nu v-aţi pus asemenea probleme până acum, nu-i aşa?! Oare de ce sediul originar al credinţei Iudeo-Creştine a fost stabilit la Roma? De ce a fost „Istoria Religiilor” atât de greu de înţeles pentru dumneavoastră?!
  •  
  • La final, exemplele „irelevante”! Enumerarea corectă era „pe rând”, adică de tip „respectiv”, dar nu prea v-aţi dat seama... Adică BIOLOGIA înlocuită cu „miciurinismul” şi FIZIOLOGIA cu „pavlovismul”, ceea ce este ştiinţific inacceptabil dar s-a făcut parţial de sovietici prin anii 1950-60. Cuvintele le găsiţi în DEX. Greu la deal!
  •  
  •  
  • (6) Vorbiţi de demnitatea Sfinţilor Ierarhi şi de cazurile izolate din cadrul Bisericii? Grija majoră a INSTITUŢIEI bisericii a fost mereu POLITICĂ (inclusiv prin grija prelaţilor Joseph Ratzinger sau Reinhard Cardinal Marx, a patriarhilor Arăpaşu, Ciobotea şi a altor calomniatori şi otrăvitori, prin meserie, ai vieţii)... Adică, grija de-a cânta în struna PUTERII şi în cârdăşie cu ea... Nu de a promova VIAŢA şi autenticul ei ci de a controla şi de a umili omul... de a-l minţi în legătură cu "împărăţia lui Dumnezeu" şi "Viaţa de apoi", pentru a-l face să-şi accepte condiţia mizeră de acum pentru o răsplată în ceruri (un troc iudeic, deci: credinţă pentru un avantaj la schimb!).
  •  
  • Vedeţi cazurile lui Dan Ilie Ciobotea şi Ilie Sârbu pe vremea când erau ofiţeri acoperiţi în Elveţia în 1985 şi faptul că BOR e al şaselea serviciu secret al Romaniei („MI-6”!). Niciun preasfinţit acum în vârstă de peste 50 de ani nu a ratat angajamentul faţă de Organele Securităţii înainte de 1989!
  •  
  • Vedeţi apoi cazurile „izolate” de formare a unor clici ce controlează Sinodul şi Patriarhia, luptele din Mitropolii şi din Episcopii, cazurile şi încadrarea cu „personal” a Arhiepiscopiei Române de la Chicago, a Episcopiei Ortodoxe Române a Australiei şi Noii Zeelande (de la Melbourne) şi Reprezentanţa Patriarhiei Române de la Bruxelles (U.E.), apoi minciuna, ascunderea adevărului, înşelarea victimei, trufia dusă la extrem, ignoranţa dar şi cultura patristică, împotrivirea la progres, nepăsarea faţă de cei loviţi de soartă sau de binele naţiei, imoralitatea şi arghirofilia (dragostea de bani!). Curat demnitate! Dar şi cinste celor vreo 10 - 15 teologi români ortodocşi, înalt mărturisitori şi duhovnici, adevăraţi trăitori al învățăturii ortodoxe, care au suferit direct din pricina prigoanei comuniste. Ei au făcut închisoare între 5 și 17 ani pentru credința lor, pentru necolaboraţionism şi pentru pericolul pe care îl reprezentau în epoca sovietică a României pe linia coagulării conştiinţelor într-o direcţie nedorită de regimul Gh. Dej.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Stefan ► Liviu Petras 08.06.2014 21:07

  • @ Liviu Petras
  •  
  • Domnule Liviu, ceea ce ati prezentat dumneavoastra aici arata perspicacitatea si documentarea dumneavoastra asupra temei aceasteia, unele fiind teorii, unele fiind adevaruri dovedite de istorie. Insa, pun un mare semn de intrebare privind corectitudinea argumentelor dumneavoastra. Si eu si autorul acestui articol, @Mihai Somanescu am revenit asupra comentariilor dumneavoastra cu anumite completari si negari.
  •  
  • Lucrez in Biserica, da, insa nu sunt cleric, fac parte din personalul neclerical al BOR. Nu doresc sa va scriu prea multe ganduri, nu pentru ca nu as putea, insa prin intermediul forumului nu ajungem nicaieri. Nici dumneavoastra nu ma convingeti de anumite lucruri, nici eu nu pot sa va determin in anumite situatii (in plus, interventia mea pe forum nu a fost neaparat aceea de a apara Biserica, ci doar mi-am exprimat opinia fata de comentariul dumneavoastra.). Din cea am citit de la dumneavoastra observ un singur lucru (si asta observ la multa lume): v-ati pierdut credinta! Sunt sigur ca dumneavoastra sunteti sau ati fost de o confesiune crestina. Chiar daca noi suntem crestini ortodocsi, romano-catolici sau alte neamuri, odata ce savarsim acte impotriva moralitatii si constiintei, nu suntem crestini, ci suntem lucratori impotriva lui Dumnezeu.
  •  
  • Nu vreau sa ajungem la alte discutii privind oamenii atei si impactul lor in societate sau alte lucruri. Deviem de la subiectul initial. Eu va doresc si va trasmit urmatorul gand: aveti grija de dumneavoastra! Lumea in care traim este grea! Dumnezeul meu ne vede pe amandoi, ne vede pe toti. Fiecare stim ce am facut de-a lungul vietii noastre. Credinta este o forta ce noi nu o intelegem! Fara credinta, suntem papusile unei societati bolnave ce ofera informatii eronate! Iar sintagma "Crede si nu cerceta" este o prostie. Hristos spune: Cercetati Scripturile! CERCETATI!
  • Iar Biserica, este o institutie divio-umana! Aceasta institutie a fost mereu prigonita, insa rezista deoarece nu sfintitii (nu Sfinti, sfintilor) ierarhi o conduc, ci Insusi Hristos, Fiul lui Dumnezeu, trup viu al Bisericii! Eu va doresc o seara placuta, chiar daca nu v-am lasat sa va odihniti, observ ca raspunsul dumneavoastra a fost postat la 4 dimineata si cu Dumnezeu inainte! Doamne ajuta!
  •  
  • p.s. iertati greselile de tipar, am scris repede :D

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Liviu Petras 01.06.2014 19:34

  • Ar trebuie să ne mai scutească aceşti privilegiaţi cu cele mai mari buzunare din lume! Ar trebui sa faca şi ei ceva mai constructiv. Avem destui cerşetori în ţărişoara asta. Avem în ultimul timp numai exemple negative transmise de către această clasă favorizată care se intituleaza Biserică.
  •  
  • E vorba de o disproporţie uriaşă! În România sunt 18.300 de biserici, doar 4.700 de şcoli generale şi doar 425 de spitale!
  •  
  • În România, în ultimii 15 ani, s-a inaugurat câte o biserică nouă la fiecare 2 zile, nota de plata fiind achitată, într-o măsura semnificativă, din bugetul de stat sau de către bugetele locale. În aceeaşi perioadă (din cauza unui buget insuficient alocat Ministerului Educaţiei), s-au desfiinţat peste 21.000 de unităţi de învăţământ, echivalent cu dispariţia a 4 şcoli în fiecare zi a fiecărui an!
  •  
  • Copiii noştri ar trebui să crească şi să fie educaţi pe baza unor forme de cunoaştere reală şi verificabilă în practică, pe baze spirituale umaniste, pe baza ştiinţei şi a unei MORALE sociale solide şi nu împrumutate şi confiscate de un misticism arhaic, plin de concepte artificiale şi împotriva firii: mântuire, păcat originar, pedeapsă divină, diavoli...
  •  
  • Se vede cu ochiul liber că descoperirile şi influenţarea în bine a vieţii, pentru hrană, dezvoltare şi sănătate, pătrunderea istorică a Tainele Naturii şi Cosmosului nu se fac prin rugăciuni şi revelaţii.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• ana 02.06.2014 15:25

  • daca au acelsi statut sa fie la optiunea elevilor care chiar doresc studierea religiei doar in unitatile de profil nu si in clasele mici I-IV asa cum sunt liceele militare si cel sanitare sa fie si cel religios ,doar la dorinta elevilor , nu fortati ,mai bine un referndum national asa cum a fost dupa revolutie cand pe baza de voluntariat sa intrebat daca suntem de acord cu studierea religiei in scoala tot la fel daca mai suntem de acord cu studierea ei in scoala cei asa de greu?

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• dan 26 08.06.2014 21:12

  • Sint curios sa vad pina unde poate merge nesimtirea, pirlacia si toata maimutareala ce are drept scoop dea mai aduna alte gramezi de bani de la bietii elevi care li se vor impune sa puna bani la asa zisele cutii ale milei din partea prostimii pentru marii capi ai bisericii care nus decit niste scirbe ordinare ascunse sub haine de patriarh sau de episcop, oare de ce se permit asemenea escrocherii pe fata, chiar am ajuns bataia de joc la indemina oricarui pirlac,iar cei ce saluta acest acord sigur si ei sug de pe urma acestuia.
  • De ce taceti Romani, daca vor sa introduca religia de ce neaparat sai invete sa cotizeze cu bani, oare Dumnezeu a inceput sa ceara taxa de primire a rugaciunilor, sa stiti ca toate aceste puslamale care se pretind episcopi si tot felu de autonumiti precum tiganii, acesti haiduci prefacuti in mari evlaviosi departa lumea de la credinta, de cind se stie lumea pe pamint conduc financiar prostimea si mereu gasesc metode de a se impune , as mai periculosi decit viperele crescute pentru venin, ,,Desteptativa romani, luati atitudine,, asa reusesc sasi construiasca vile cu 3 etale si sa scimbe in fiecare an limuzinele de 50-60 de mii de euro

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.