Un profesor de religie a distribuit în şcoală o broşură ASCOR: Homosexualitatea, o boală, o ameninţare a civilizaţiei. ASUR îl acuză de discriminare
Prima pagină / Publicat: Luni, 27 aprilie 2015, 23:06 / Actualizat: Marţi, 28 aprilie 2015, 16:19 / 43 comentarii
Un profesor de religie de la un liceu din Braşov este acuzat de Asociaţia Secular-Umanistă din România că foloseşte la oră un "discurs intolerant, discriminatoriu" faţă de homosexuali.
Broşura este editată de Asociaţia Studenţilor Creştini Ortodocşi Români (ASCOR), iar în paginile acesteia homosexualitatea este prezentată drept o "fărădelege", o "boală", un "stigmat", o "ameninţare a civilizaţiei".
Reprezentanţii asociaţiei au catalogat gestul profesorului de religie drept inacceptabil şi au solicitat conducerii liceului şi Inspectoratului Şcolar Braşov să înceapă o anchetă în acest sens.
"Poziţia ASUR este neechivocă: în unităţile publice de învăţământ trebuie să se respecte o strictă neutralitate religioasă, iar în cadrul orelor de Religie trebuie predată Istoria Religiilor, şi nu viziunea particulară a unui anumit cult, indiferent care ar fi acela", subliniază ASUR.
"De frica voastra nu ne vom teme, nici nu ne vom infricosa!"27.04.2015 23:17
Ma numesc Enuta Catalin si afirm cu tarie ca homosexualitatea este o uraciune in fata lui Dumnezeu ! Ii acuz pe cei care nu sunt de acord cu mine ca sunt intoleranti si fanataci. Adica ASUR poate distribui brosuri despre "normalitatea" homosexualitatii, dar crestinii nu pot impartii brosuri despre anormalitatea ei. Va dau in judecata pentru ingradirea libertatii de exprimare !
Daca imi gasesti in toate Evangheliile scrise de apostoli(ai voie sa cauti in toate nu doar in cele 4 acceptate) un pasaj in care Issus a condamnat homosexualitatea poti sa ma dai in judecata.
Să știi că la chestia asta mă gândeam azi, legat de homosexuali și restul. Totuși uitându-te in Biblie vei vedea ca Sodoma și Gomora au fost rase de pe fața pământului de aceea nu vrem ca România să devină o nouă Sodomă DAR într-acolo ne îndreptăm. Cred că tot pământul va fi cuprins de acest 'flagel', de această anormalitate pentru că nu vrem să ascultăm de Dumnezeu și atunci suntem lăsați în niște pofte de rușine, cum scrie Sf. Apostol Pavel în prima Epistola către Romani, capitolul I, versetele 21-32.
Ne opunem cât putem omenește posibil dar trebuie ca noi, creștini, să ne schimbăm viața și mentalitatea. Să nu urâm oamenii, nici pe homosexuali nici pe alții care fac păcate mai rele ci să urâm păcatul. Însuși Iisus Hristos ne-a lăsat poruncă să ne iubim vrăjmașii. Nu puțini din creștini - dintre care eu primul - eșuază în împlinirea acestei porunci.
Evangheliile sunt scrierile apostolilor (12 dar de fapt 13...au fost 12 cu Iuda Iscariotul si apoi Iuda a fost inlocuit cu Matia).Aproape toti au descris faptele lui Iisus si acestea s-au numit Evanghelii...Biblia (Noul Testament) se bazeaza doar pe 4 descrieri (Luca,Matei,Marcu,Ioan).Apostolul Pavel (Saul din Tars) nu a facut parte din cei 12(13),de fapt nici nu l-a cunoscut pe Iisus dar a fost prigonitorul cel mai inversunat al crestinilor ca si Saul devenind Pavel dupa convertire.Din cauza ca nici nu l-a cunoscut pe Iisus, scrierile sale nu sunt evanghelii ci epistole. Eu nu sunt sustinatorul homosexualitatii dar incetati sa mai puneti in "gura "lui Iisus sau Dumnezeu ceea ce a zis Pavel sau preotii.La fel procedeaza si Imamii musulmani cand le spun fanaticilor din ISIS sau al-Qaida ca daca-i omoara pe crestini Alah ii rasplateste in paradis cu 12 fecioare (lucru care binenteles ca nu scrie in Coran)
Am auzit....legende care se presupune ca s-au petrecut in XIX-XVIII î. Hr. (perioadă în care a trăit patriarhul Avraam)...aici altul era topicul discutiei.
Dupa "numele ales" se vede ca batjocoresti pe ceilalti si iti sta mintea la organele genitale si nu la ce a spus Iisus Hristos pe care il blasfemiezi cu numirea Issus; s nu este langa i ca sa pretinzi ca a fost din viteza scris gresit...
Asa deformeaza numele, invatatura si scrierile biblice ereticii, apostatii, paganii.
Nu mai face pe prostul ca ar fi "normala" degenerarea mentala - ca asta esyte; poti sa faci ce ai chef cu organele tale dar asta nu iti da dreptul sa pretinzi respect sau admiratie.
Nu e nevoie sa cauti in vreo scriere...
Daca nu crezi degeaba "stii"; mintea te minte, ochii te fura iar trupul te impinge la satisfacerea curiozitatii si a poftelor.
Omul care [mai] are ceve sfant de iubit, respectat si aparat nu se va amagi cu spurcaciuni ambalate ochios, descrise viclean in "lectii", filme si reguli atee cu pretentii de a fi "lege".
Legea este una si este voia Aceluia care a facut totul - si ce stii, si ce nu stii... si ce vezi ,si ce nu vezi... si ce crezi si ce nu crezi...
Puteti plimba scursurile pictate si acoperite cu parfum ... ca tot scarbosenie este, tot degradare morala, mentala si umana. Este o suferinta care atinge mentalul, cu "bunavointa" celor care vor bani din aceasta promovare a perversiunilor, din amagirea fraierilor cu pseudo-libertatea auto-distrugerii.
DE CE NU PLECATI IN PUSTIE SA VA BATETI JOC DE VOI FARA SA STRICATI SI PE ALTII?
Titus Pullo a fost numele unui soldat roman in legiunile lui Caesar si sunt sigur ca atunci cand i-au pus numele nu s-au gandit ca peste 2000 de ani in limba romana va avea conotatia unui organ sexual...la fel si cei care au botezat o localitate in Croatia sau denumirea colacilor din Finlanda.....iar Issus am scris din gresala...in comentariile ulterioare m-am corectat..scz.
As dori sa mai specific fata de ce am scris, ca Hristos in Evanghelii se adreseaza punctual poporului lui Israel, "Eu am venit pentru oile pierdute ale casei lui Israel" , dorind sa corecteze metehnele lor. Homosexualitaea nu era una dintre ele la acea vreme, deoarece in general evreii se tineau de Lege, care precum puteti citi in comentariile deja trimise , condamna acest pacat.
Un alt lucru care trebuie neaparat precizat este ca prima minune care Hristos o face, este transformarea apei in vin la nunta din Cana Galileii, iar acest lucru nu este la voia intamplarii (pentru ca Hristos in lucrarea Lui aici a lucrat cu sens), Iisus dorind sa pucteze pentru vesnicie singura forma de unire posibila la oameni: cea intre barbat si femeie prin Cununie si Nunta (si nu in afara lor).
Asadar lucrurile din punct de vedere scripturistic sunt clare. Problema suntem noi, care vrem sa ne randuim viata dupa mintea si poftele noastre, dupa dumnezeii nostri.
Toate sunt interpretabile...depinde doar de cine o face.Un lucru neinterpretabil este ca Iisus nu a condamnat in prelegerile lui homosexualitatea dar a condamnat in trei randuri divortul.Si totusi de curand am asistat la o cununie religioasa dintre un barbat divortat si o femeie.Sa fie din cauza ca barbatul a mai fost unit religios anterior la catolici (pentru ca a fost romano-catolic) si acum unificarea s-a facut dupa ritul ortodox deoarece mireasa era ortodoxa....eeee nu cred...de fapt am vazut si alte cupluri ortodoxe recasatorite tot dupa rit ortodox (o data au fost ambii divortati nu doar unul).
Dumnezeu a lasat norma de vietuire pentru toti oamenii (El ii iubeste pe toti oamenii dar nu ii va salva pe cei care aleg pe satana ca domn al lor) in Sfanta Scriptura.
Nu stiti ca cei nedrepti nu vor mosteni Imparatia lui Dumnezeu? Nu va inselati in privinta aceasta: nici curvarii, nici inchinatorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomitii, (1Cor.6:9)
si
Sa nu te culci cu un barbat cum se culca cineva cu o femeie. Este o uraciune. (Lev.18:22)
Ce se intampla acum e profetit in Biblie. Cititi Biblia cu rugaciune! Cand apostazia va ajunge la culme, va veni Domnul Hristos si va face dreptate. Oamenii au de ales acum intre Hristos si diavol si trebuie sa ia atitudine pentru aceasta.
17. Să nu socotiţi că am venit să stric Legea sau proorocii; n-am venit să stric, ci să împlinesc.
Matei 5, 17
Ce e in Vechiul Testament e împlinit in Noul Testament. Căci:
19. "Deci, cel ce va strica una din aceste porunci, foarte mici, şi va învăţa aşa pe oameni, foarte mic se va chema în împărăţia cerurilor; iar cel ce va face şi va învăţa, acesta mare se va chema în împărăţia cerurilor."
Din cate am citit in articol, demersul profesorului de religie critica homosexualitatea si nu homosexualii. Chiar daca in Evanghelii, Hristos nu critica in mod explicit acest fenomen, acest lucru apare explicit intr-una din epistolele Sf. Ap. Pavel.
Cu siguranta nu trebuie sa-i uram pe homosexuali, dar fara nicio opreliste trebuie sa combatem pacatul, care este uraciune in fata Vietii. Trebuie sa intelegem foarte clar ca homosexualitatea este AntiViata.
Aspectul care apare in aceasta situatie dezbatuta in articol si care este ingrijorator, este faptul ca in societatea actuala minoritatile nu au voie sa fie criticate pentru ca imediat se supara, ori ca-i alba ori ca-i neagra. Cine ramane insa sa apere majoritatea?
26 Pentru aceea Dumnezeu i-a predat unor patimi de necinste; că şi femeile lor au preschimbat legăturile fireşti cu acelea împotriva firii;
27 asemenea şi bărbaţii, părăsind fireasca legătură cu femeia, în pofta lor s'au aprins unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi săvârşind ruşinea şi primind în ei înşişi răsplata cuvenită rătăcirii lor q.
28 Şi aşa cum ei n'au încercat să-L păstreze pe Dumnezeu în cugetele lor, tot aşa şi Dumnezeu i-a lăsat la mintea lor cea fără judecată, să facă ceea ce nu se cade
Epistola catre Romani face parte din scrierile Ap.Pavel care nu a fost evanghelist...de fapt nici nu l-a cunoscut pe Iisus deci nu poate descrie ce a spus Iisus.
Cand am scris "cunoscut" m-am referit destul de strict si d-voastra stiti asta.Apostolii l-au cunoscut efectiv si au trait impreuna si au colindat 3 ani dupa cate stiu eu. Revelatia din 45 cred (deci la 12 ani distanta dupa moarte lui Iisus nu cred ca se pune ca si "cunoscut"...astfel de revelatii au fost multe cred.
Daca Hristos vrea, se poate revela intru totul oricui, in orice timp si spatiu. El ne poate impartasi toata cunoasterea, daca doreste. Asadar nu e nevoie sa fi trait alaturi de El, pentru a-L putea cunoaste intru totul.
@titus pullo (a.k.a. manzul): pe langa ca ti-ai ales numele gresit (ai cautat doar conotatia, nu te-ai uitat si la inteles), mai si pui problema gresit.
Daca te-ai fi documentat putin (sau poate ai facut-o dar ti-ai zis "what the hell, las' ca-s prosti si nu se prind"), ai fi aflat ca invataturile Apostolului Pavel au fost supuse judecatii Sinodului Apostolic (adica adunarii tuturor celorlalti Apostoli, aflati la vremea aceea in Ierusalim). Nu s-a aflat nimic in aceste invataturi care sa fi fost altfel sau sa fi fost impotriva a ce a propovaduit Hristos, sau altfel sau impotriva a ceea ce au primit si au propovaduit ceilalti Apostoli. Tocmai din aceasta cauza Pavel este numit si recunoscut Apostol (n.b. Apostol, desi nu i-a fost ucenic lui Hristos, ba din contra a mai fost si cel mai aprig prigonitor al crestinilor) de catre ceilalti ucenici directi ai lui Hristos.
Dar daca nu te multumeste Pavel, auzi ce zice Petru: "Şi cetăţile Sodomei şi Gomorei, osândindu-le la nimicire, le-a prefăcut în cenuşă, dându-le ca o pildă nelegiuiţilor din viitor;" Nu vreau sa mai intru in detalii de ce le-a osandit Dumnezeu la nimicire, sau daca Sfatul Petru credea sau nu in legende din secolul XII-XVIII inainte de Hristos (asa cum sustii tu).
La final, un sfat prietenesc: exerseaza-ti skill-urile de debater in alta parte.
Trebuia sa stergeti si casuta "Raspunde" daca tot ati sters raspunsul...oricum nu cred ca era ofensator...adica primesc sfaturi sa-mi exersez skill-urile de debater in alta parte si eu nu am voie sa intreb "de ce"?
draga titus (era sa zic taitas, banuiesc ca iti citesti numele in ingleza, ca deh, asa e la moda),
sfatul sa-ti exersezi skill-urile de debater in alta parte era pe bune. De ce? Fiindca mai ai de lucrat in toate privintele, incepand chiar cu research-ul.
In primul rand de unde ai scos tu faptul ca Sfantul Apostol Pavel s-a convertit in 45? Bila neagra! Toate sursele spun ca 'probabil' aceasta convertire a avut loc in anul 36, adica la 3 ani dupa moartea lui Hristos.
In al doilea rand, de unde pana unde Pavel nu a fost evanghelist fiindca nu l-a cunoscut 'a visu' pe Hristos? Macar stii ce inseamna termenul de evanghelist? Nu, nu inseamna cineva care a scris o Evanghelie, deci iar o bila neagra!
In al treilea rand, daca ai fi studiat putin Evangheliile (chiar si sa fi citit pe wikipedia despre ele) ai fi vazut ca nu descriu faptele lui Hristos, ci propovaduiesc invatatura ca este Fiul lui Dumnezeu care s-a facut om asemenea noua, avand ca si punct culminant moartea pe Cruce si Invierea prin care ne-a redeschis Raiul. De aici si numele de Evanghelie, adica Vestea cea Buna. Deci inca o bila neagra fiindca nu cunosti suficient subiectul pe care vrei sa-l combati.
Si acum sa revenim la termenul de evanghelist: daga Evanghelie inseamna Vestea cea Buna, evanghelistul este, normal, purtatorul acestei vesti.
Ca sa inchei intr-o nota optimista, ai avut si tu dreptate intr-un punct: acela ca toti Apostolii (inclusiv Sfantul Apostol Pavel, adaug eu) au fost Evanghelisti. Din pacate dreptatea ta se sfarseste aici: au fost Evanghelisti nu pentru ca au 'descris faptele lui Iisus' ci pentru ca au imprastiat in lume credinta in Invierea lui Hristos.
P.S. Poti totusi sa primesti o bila alba daca imi spui de unde este versetul de mai jos, si ce inseamna.
"Adevărat grăiesc vouă, mai uşor va fi pământului Sodomei şi Gomorei, în ziua judecăţii, decât cetăţii aceleia."
Cei din ASUR sa se apuce de plantat copaci pe versantii saraciti de hotii cu acte...
Habar nu au ei cat rau isi fac lor - se amagesc cu marea stiinta care le dezvaluie lor ca sunt un fel de maimute... ori "masinute" tip PC-bio-cuantic...ori ET "facuti" experimental...
TREZITI-VA ca OM inseamna altceva, este superior oricarei alte fiinte si oricarui lucru!
Trebuie sa te urasti foarte mult ca sa crezi ca ai "dreptate" in a distruge ordinea FIREASCA.
Fara aceasta ei nu ar fi existat - degeaba se amagesc cu descoperirile geneticii, tehnologiilor in-vitro, reproducere "asistata"... etc. - asta este onanie mentala si nu numai fizica.
Si ca ei mai sunt multi - inspiratia auto-distructiva vine de peste Ocean unde individul este invatat ca este un nimeni, ca nu are nici un sens existenta... ca este o "pacaleala" ce i se intampla si ce crede...
FIlozofie demonica si pagana asiatica cosmetizata cu ceva putina stiinta si multa pseudo-stiinta - intr-o diversitate si permanenta mediatica perturbatoare de minti, in special de minti ale celor fara credinta in Dumnezeu.
Ei isi "fac" dumnezeul lor, cand se uita in oglinda...ca o maimuta "evoluata".
Pe mine continuă să mă uimească băgatul religioșilor în ciorba altora.
Dacă uneii semeni au chef de vețuit în vreun fel diferit de Biblie. Coran și altele, aia e treaba lor, oricît ar îndemna vreun Mîntuitor a se face în numele său ordine pe întreaga planetă.
Poate ca acestor religiosi le pasa de cum va evolua aceasta societate si umanitatea in general.
Cum am mai scris inainte, nu ne bagam in ciorba celor care fac asta, ci spunem ca ceea ce fac nu este firesc.
Ai putea intreba cine spune ce e firesc si ce nu? Noi, cei "religiosi" spunem ca Dumnezeu randuieste, iar pe cei care nu sunt "religiosi" si nu vor sa aiba pe Dumnezeu ca Lumina prin Viata, ii intreb: Dumneavoastra cine va stabileste sistemul de valori?
@mmordean, singurul care se baga in ciorba altuia pe aici sunteti excelenta voastra.
Pe mine nu ma intereseaza cu cine va copulati, atata vreme cat o faceti in dormitorul propriu si personal. In momentul in care iesiti in spatiul public, exista niste norme care trebuie respectate. Daca nu le respectati, suportati consecintele.
Eu am o propunere: sa punem mana de la mana sa strangem niste bani si sa-i platim un examen psihologic lui Toma Patrascu. Cu siguranta vom avea multe surprize. Oricum, acum de cand cimpanzeii au fost declarati persoane, poate sa-si face respectivul examen fara nici o frica ca isi va pierde statulu in societate: exista deja un precedent pentru asemenea cazuri patologice.
In curand ASUR o sa ne acuze de discriminare pe motiv ca nu ne-o dam la poponet...scuzați-mă de expresie. Prea se exagerează... de ce nu se iau de cei care urla in strada la megafon.
Crestinismul inseamna iubirea fata de Dumnezeu si fata de aproapele si va asigur ca un crestin nu s-ar bucura de un asemenea spectacol. Dimpotriva. Crestinii au fost supusi in istorie la o serie de asemnea spectacole, au trecut prin asta pentru simplu fapt ca erau crestini. Nu sufereau de alte acuze.
Cei care au mijlocit batjocorirea crestinilor prin tot felul de spectacole sunt inaintasii celor care azi promoveaza valorile curcubeului, asadar nu se cuvine sa atribuiti crestinilor, inclinatiile calailor lor.
Mi se pare incredibil cum în România lumea mai susține că homosexualitatea este o boală. Asta e o idee de secol XVIII. Din fericire știința a evoluat de atunci și odată cu ea și mentalitatea. Nu în România, desigur. A afirma în 2015 că homosexualitatea e o boală e ca și cum ai afirma că pământul este plat. Desigur oricine are dreptul să susțină că pământul e plat, dar asta nu înseamnă că e adevărat și pune la îndoială capacitățile cognitive ale persoanei respective. „Argumentul” cu natura și ce este „natural” nu poate fi luat în serios pentru că nimeni nu știe exact ce e natural și ce nu. Asta e o distincție depășită care e invocată doar de cei care nu au argumente valide. De exemplu, sunt studii arată că orientarea sexuală se conturează în uter și cu fiecare băiat născut probabilitatea ca următorul băiat să fie homosexual (conceput în același uter) crește cu aproximativ 33% (nu trebuie să mă credeți pe cuvânt: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X01916812). Un alt studiu a descoperit că femeile înrudite cu homosexuali (doar pe linie maternă) sunt mai fertile (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18561014). E natural sau nu e natural?
În momentul de față în comunitatea științifică următoarele sunt considerate „facts” și nu se mai pun la îndoială:
- atracția pentru același sex este normală și este o variație pozitivă a sexualității umane;
- homosexualitatea și bisexualitatea sunt stigmatizate și asta duce la diverse consecințe negative;
- bărbații gay, lesbienele și bisexualii pot forma cupluri stabile, angajate și familii care sunt la fel ca cele heterosexuale;
- nu există studii științifice acceptate și revizuite de comunitatea oamenilor de știință care să lege homosexualitatea de disfuncții în familie sau traume.
Stiinta? Sa fim seriosi. M-am saturat de studii comandate de satanisti dezaxati care vor sa impuna un punct de vedere ca fiind stiintific. Nimic din ce ai scris tu acolo nu e stiinta. Mai documenteaza-te. Exista o agenda puternica de promovare a homosexualitatii si ea vine direct de la oculta care controleaza planeta. Nu are legatura cu stiinta.
Stintific este demonstrat, inculisv de studiile facute chiar de asociatii de homosexuali.
. în medie, homosexualii care trăiesc în cuplu întreţin relaţii sexuale cu opt parteneri pe an, iar cei care nu trăiesc în cuplu cu aproximativ 20 de parteneri pe an;
- dintre homosexuali, 43% întreţin relaţii sexuale cu peste 500 de bărbaţi pe parcursul vieţii, iar 28% cu peste 1.000 de parteneri;
- între 70% şi 78% din homosexuali raportează că au contractat o boală cu transmitere sexuală (BTS);
- probabilitatea ca un homosexual să dezvolte cancer anal este de 38,8 ori mai mare decât în cazul unui heterosexual;
- homosexualii prezintă o probabilitate de cel puţin 160 de ori (cu 15900%) mai mare de contaminare cu HIV decât heterosexualii; rata consumului de droguri şi alcool este de trei ori mai mare la bărbaţii gay, lesbiene şi bisexuali decât la heterosexuali;
- depresiile unipolare şi bipolare au o rată de incidenţă de 3,64 ori mai mare la gay şi de 3,69 ori mai mare la lesbiene faţă de heterosexuali;
- dintr-un studiu realizat de medicul american Gary Remafedi rezultă că 72% din homosexuali consultaseră de‑a lungul timpului un psihiatru sau un psiholog pentru probleme emoţionale şi 31% fuseseră spitalizaţi pentru o chestiune de sănătate mentală.
- Bagley şi Tremblay (1997), observând comportamentul suicidal al unui grup de tineri homosexuali cu vârste intre 18 şi 27 de ani, constată o rată de sinucidere mai mare de 14 ori faţă de tinerii heterosexuali de aceeaşi vârstă;
- în studiul său, Remafedi constată că 34% din homosexuali au avut la un moment dat o tentativă de sinucidere, iar, dintre cei care nu au avut 21% estimează că o vor face in viitor;
- într-un studiu desfăşurat pe perechi de gemeni din care unul dintre ei era homosexual s-a constatat că cei homosexuali își doreau să moară de 4,4 ori mai mult, decât fratele lor geamăn care era heterosexual, se gândea cum să se sinucidă de 4,1 ori mai des şi aveau o rată a tentativelor de sinucidere de 6,5 ori mai mare;
- cel mai vast studiu desfăşurat vreodată, a constatat că homosexualii, în anul 1993, trăiau cu 35 de ani mai puţin decât bărbaţii heterosexuali, iar lesbienele trăiau cu 34 de ani mai puţin decât femeile heterosexuale;
- încă din anul 1964 activiştii homosexuali susţineau că „homosexualii constituie un răspuns perfect la problema exploziei demografice
Ce este trist, este ca nu va pasa cu adevarat de cei care sunt in aceasta stare. Ci creati ideea unei lumi perfecte. Dupa toti ideologii homo, e mult superior chiar sa fi homo. Chiar considerati ca nu aveti nici o problema, intreaga comunitate?
Alte studii:
Atkinson, J. H. Jr, Grant, I., Kennedy, C. J., Richman, D. D., Spector, S. A. & McCutchan, J. A. (1988). „Prevalence of psychiatric disorders among men infected with human immunodeficiency virus: a controlled study”.
Archives of General Psychiatry, 45, 859–864.
Bachman, R. (1992). Crime Victimization In City, Suburban, and Rural Areas: A National Crime Victimization Survey Report (Vol. 101, No. 8). US Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics.
Badgett, Lee, Income Inflation: The Myth of Affluence Among Gay, Lesbian, and Bisexual Americans, Joint publication of NGLTF Policy Institute and Institute for Gay and Lesbian Strategic Studies, 1998; online at: http://www.thetaskforce.org/downloads/reports/reports/IncomeInflationMyth.pdf
"Draga" kalinikos,nu ma intereseaza deloc bilele tale dar totusi tin sa precizez ca am facut unele greseli tocmai pentru ca in comentarii nu ma bazez pe "search" ci mai mult pe memorie si desigur uneori ma mai tradeaza (nici pe "search" nu poti face comentarii ok deoarece trebuie sa sti ceva despre subiect ca sa sti unde sa cauti).Data convertirii se pare ca am confundat-o cu data primei calatorii (convertirea s-a produs dupa drumul Ierusalim-Damasc (36e.n) si prima calatorie misionara a fost spre Ierusalim (45e.n.) (via Cipru)).Oricum primele cautari despre Pavel sau Petru le-am facut la biblioteca (inainte de aparitia internetului) dupa ce am citit Quo Vadis-Henryk Sienkiewicz.Despre etimologia cuvantului "evanghelie" desigur ca ai dreptate ca asta inseamna, dar "te faci ca ploua" cand nu recunosti ca s-a generalizat oarecum folosirea cuvantului "evanghelie" in a desemna cele 4 scrieri ale lui Matei.Marcu,Luca,Ioan,care au fost singurele recunoscute si incluse in Noul Testament,desi scrieri despre viata lui Iisus au fost lasate se pare si de ceilalti apostoli.Eu nu am inclus in comentariul meu argumente de gen "Dan Brown" desi recunosc ca desi sunt botezat dupa ritul ortodox la fel parintii mei ...eu ma consider agnostic...iar asta nu m-a impiedicat sa citesc mult despre religii.Ceea ce ai scris tu la sfarsit este "evanghelia dupa Matei" si spuna ca in cetatile unde nu vor fi primiti apostolii lui(cei 12) si unde nu vor asculta cuvantul...sa plece si praful sa-l scuture.....sa mai continui?ca stiu si mai departe...Revenind la topicul discutiei eu cred sincer ca Ap.Pavel a fost singurul care a inclus in scrierile lui(epistole) accente critice la adresa homosexualitatii a fost deoarece 1.nu a fost zi de zi inpreajma lui Iisus ca si ceilalti ca sa vada ca noua ideologie promovata de Iisus e bazeaza mai mult pe clementa si iertare decat pe razbunare si intoleranta...si 2.Pavel in opinia mea era coleric si patimas, adica daca a fost prigonitor a excelat si daca s-a convertit in aparator a exagerat (el baza in a fi antihomosexual o avea,fiind anterior un sustinator infocat al vechilor legi iudaice,Levitic....)
Sunt sigur ca la subiectul "religie ortodoxa" sti mai multe decat mine dar mie mi-a placut sa stiu mai multe despre mai multe...daca mai incurc...asta e.
App. ca te-ai legat de nik-ul meu...iti recomand sa vezi serialul Roma (Rome)2005...e foarte frumos si atunci o sa sti mai multe despre nik.
Titus (deci am avut oarecum dreptate, apropos de Rome - e taitas :) )
Nu ai inclus Dan Brown, dar ai inclus Sienkiewicz? Rome (fie el si 2005)? Ce mai urmeaza? Agora? Isus a lui Zefirelli? Jesus Christ Superstar? C'mon. Daca vorbim de Actele Martirice, de apologetii latini sau greci, de Eusebiu de Cezareea si a sa Istorie Bisericeasca, de Theodorit, de Sozomen atunci de-abia zgariem putin marele subiect care se cheama Istoria Bisericeasca. Altfel ramanem la nivelul lui Dan Brown.
Nu am sa intru in polemica cu tine apropos de cartile Noului Testament, insa iti spun doar atat: motivele pentru care cele 4 Evanghelii sunt singurele acceptate in canonul Noului Testament au fost valabile in anul 180 (cand Sfantul Irineu de Lyon scrie 'Despre erezii') sau in 367 (cand Sfantul Atanasie stabileste canonul Noului Testament) si sunt valabile si azi.
Cat despre intoleranta pentru homosexuali... gandeste-te ca Hristos foloseste ca etalon al pedepsei divine ceea ce s-a intamplat in Sodoma si Gomora. Si asta ar trebui sa spuna totul. Apoi sa nu uitam ca Hristos propovaduia iertarea pacatosilor CARE SE INDREPTAU. Intreaga propovaduire a Evangheliei se bazeaza pe acest lucru: pe metanoia, pe pocainta, pe indreptare. Curvele (curve, nu 'desfranate' sau 'pacatoase') nu erau lapidate, dar nici curve nu mai erau dupa aceea. Vamesii isi imparteau averea si apoi Il urmau pe Hristos. Nimeni nu spune ca gay-ii trebuie omorati. Ci doar ca nu poti sa-L intalnesti pe Hristos si sa ramai mai departe in mocirla, cu porcii. Nu poti sa-i slujesti si lui Hristos si lui Mamona. Sa fii si curat si plin de patimi in acelasi timp. Fiindca pana la urma homosexualitatea asta este: o teribila patima trupeasca, care .
Iar cel mai elocvent exemplu de intoarcere este tocmai Pavel. Ai dreptate, el nu a stat nici macar o zi cu Hristos, asa cum au stat ceilalti Apostoli. Insa a gustat din plin 'clementa si iertarea'. Tocmai de aceea a devenit din cel mai aprig prigonitor al crestinilor, cel mai inflacarat evanghelist (stii ce inseamna, nu iti mai argumentez). Este cel mai bun exemplu de metanoia, de indreptare. Nu exista jumatati de masura.
Spui ca Pavel era anti-homosexual din cauza vechilor legi iudaice. Iti mai spun o data versetul din Epistola Sfantului Apostol Petru: "Şi cetăţile Sodomei şi Gomorei, osândindu-le la nimicire, le-a prefăcut în cenuşă, dându-le ca o pildă nelegiuiţilor din viitor" sau a Sfantului Apostol Iuda: "Tot aşa, Sodoma şi Gomora şi cetăţile dimprejurul lor care, în acelaşi chip ca acestea, s-au dat la desfrânare şi au umblat după trup străin, stau înainte ca pildă, suferind pedeapsa focului celui veşnic." Sa nu uitam ca Pavel este numit si Apostolul neamurilor. Adica al celor intorsi la crestinism dintre elini. Unde sodomia si pederastia nu erau considerate neaparat un pacat (atata vreme cat erai 'activul', fiindca cei care erau de regula folositi pentru asta - adica pasivii - erau considerati 'infami' - cetateni romani fara nici un fel de protectie din partea statului, paria). Deci cineva trebuia sa le spuna acest lucru, pe care ceilalti Apostoli, si evreii insisi il stiau deja.
Si in incheiere te intreb: a zis pe undeva Hristos ca Sodoma si Gomora au fost osandite pe nedrept? Ca cei de acolo vor fi iertati de Dumnezeu?
:) Nu-ti raspund la ultima intrebare ca nu stiu raspunsul...dar referitor la "Dan Brown,Sienkiewicz,Rome,...Isus(Zefirelli)"....eu nu subestimez niciodata nimic...nu spune nimeni ca acestea trebuie sa fie "baza" culturii tale generale...nici nu au rolul asta, ele ar trebui sa fie "declicul"...imboldul pentru o cunoastere mai aprofundata ulterioara.Probabil nu sunt singurul care a citit ulterior Istoria Frantei dupa ce a "prins drag" in copilarie de scrierile lui Dumas,Balzac sau Hugo sau a Angliei dupa ce a citit Walter Scott sau ambelor dupa lectura Regilor Blestemati (Maurice Druon),doar unele exemple din multe...Si in educatie ,eu consider ca un profesor este foarte bun nu neaparat acela care te invata foarte multe,ci acela care reuseste sa te stimuleze sa inveti foarte multe singur.Pentru un "pamant bun" ,seminte gen Rome,Sienkiewicz,Tagore...prind rapid.
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Comentarii (43)