Av. Adrian Toni Neacșu: Care este de fapt motivul gestului necugetat al modificării Codului penal de către Guvern
Mai întâi, OUG 71/2022 este în mod flagrant neconstituțională, aspect asumat cu bună știință de ministrul justiției și de către Guvern: legiferează într-un domeniu interzis ordonanțelor de urgență prin referendumul din 2019 (referendumul consultativ produce efecte obligatorii negative, în sensul că e inadmisibilă legiferarea împotriva rezultatului său - CCR dixit) și nesocotește autoritatea Parlamentului ca legiuitor primar, în dezbaterea parlamentară existând deja în stadiu avansat un proiect de lege absolut identic. Mai mult, este discutabil dacă s-a solicitat avizul Consiliului Superior al Magistraturii (ultima ședința a plenului este dinaintea publicării deciziei CCR privind prescripția) și Consiliului Economic și Social.
În al doilea rând, publicarea deciziei CCR în Monitorul oficial este iminentă și se va întâmpla cel mai probabil la începutul săptămânii viitoare. Pe 10 iunie expiră 3 mandate de judecător constituțional, printre care și cel al Președintelui CCR și al judecătorului-raportor (Daniel Morar), persoanele de care depinde motivarea, semnarea și publicarea deciziei.
Guvernul a luat cea mai proastă decizie,
aceea de a reglementa prin OUG problema întreruperii prescripției,
modificând astfel Codul penal, în condițiile în care referendumul din
2019 interzice ordonanțele de urgență în "domeniul infracțiunilor și
pedepselor". Dincolo de retorica spălăcită a ministrului justiției, care
susține că spiritul referendumului contează - ce o fi ăla?- iar nu
litera lui, prin referendum s-a interzis legiferarea de către Guvern în
domeniul prevăzut de art. 73 alin. 3 lit. h) din Constituție, adică în
domeniul Codului penal. Prin domeniul infracțiunilor și al pedepselor
CCR înțelege, chiar de la începtul funcționării ei în anii '90, Codul
penal. De altfel e și la mintea cocoșului nejurist că dacă prin OUG
mărești intervalul de timp în care o persoană poate răspunde pentru
oricare din infracțiunile din Codul penal legiferezi în mod clar în
domeniul infracțiunilor și al pedepselor!
Consecințele sunt
simple și exact pe dos față de ce au urmărit. OUG-ul este vădit
neconstituțional pentru motive de formă și nu cred că va exista avocat
de penal care să nu o invoce în același timp cu solicitarea constatării
împlinirii termenului de prescripție.
Până acum nu am prea discutat pe acest subiect pentru că exact pe această tâmpenie am mizat.
PS:
OUG-ul e neconstituțional o dată în plus pentru că aceeași reglementare
era deja în stadiu avansat în Parlament, unde a trecut deja de o
cameră.
Nota Redacției via InPolitics:
Guvernul instalat de Klaus Iohannis a adoptat, ieri, un proiect de ordonanță de urgență pentru a alinia art. 155 alin. 1 din Codul Penal la decizia recentă a Curții Constituționale privind prescripția, astfel încât să se evite ca diverși inculpați să scape prin prescrierea faptelor.
Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a spus că este o
intervenție punctuală care era necesară pentru a evita o
discontinuitate legislativă care ar fi condus la compromiterea foarte
multor dosare aflate pe rolul instanțelor.
În ziua de 26 mai 2019, reamintim, în urma unui referendum convocat de președintele Klaus Iohannis, 86% dintre participanți au răspuns favorabil la întrebarea:
”Sunteți
de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de
urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării
judiciare și cu extinderea dreptului de a ataca ordonanțele direct la
Curtea Constituțională?”.
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Pe același subiect
CNSAS a declanșat procedura de verificare a lui VASILE BĂNESCU. Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei refuză să-și ofere datele instituției care cercetează trecutul său în raport cu Securitatea. DOCUMENT EXCLUSIV
17 milioane de morți ai vaccinului și o tută. ”Amanta lui Cîțu” contrazice un studiu de 180 de pagini efectuat în 17 țări de oameni de știință cu reputație internațională cât și pe Tucker Carlson. Factual, ONG-ul cu un capital de 2.500.000 lei
În aprilie 2020, judecătorul Aurelian Murgoci critica Ministerul Justiției și CSM pentru gestionarea crizei COVID. Acum este mort, la 38 de ani. AVC
Syria TV: SIE refuză să comenteze știrea despre întâlnirea directorului cu președintele Al-Assad
22 aprilie 1990, startul Pieței Universității. În urmă cu 34 de ani începea cea mai amplă manifestație anticomunistă din Europa Centrală și de Est. VIDEO și GALERIE FOTO
Calci un om cu mașina, 6 luni cu suspendare - vaccinezi fictiv Covid, închisoare cu executare
Recomandările noastre
Secțiuni: Justiție Armată Servicii Opinii Prima pagină Știri
Persoane: Cătălin Predoiu Toni Neacșu
Locații: România
Subiecte: Justiția în România justițiarism de paradă noaptea ca hoții Ordonanțe de urgență OUG 71/2022
Organizații: Ministerul Justiției
Tip conținut: Opinii
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Comentarii (3)