ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Fostul șef al Secției Parchetelor Militare din Parchetul ICCJ, Dan Voinea, spune că dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990 este finalizat de mult timp, au fost audiate toate părțile și stabilite prejudiciile, fiind doar un pas procedural chemarea inculpaților pentru prezentarea dosarului, unul dintre cei vizați fiind Ion Iliescu, pe care fostul procuror îl acuză de crimă.

"Nu am înțeles această predilecție a domnului Iliescu spre crimă și ușurința cu care a dat asemenea comenzi. Toate acestea se găsesc în dosar. Dosarul este terminat. În acest dosar nu poate niciun judecător să nu condamne”, a spus Dan Voinea în cadrul unei dezbateri organizate cu ocazia comemorării a 26 de ani de la cea mai sângeroasă mineriadă.

Dan Voinea spune că ar fi doar un pas procedural trimiterea în instanță a dosarului care conține probe importante precum materiale video, înregistrări audio, sute de declarații, dar și un jurnal de luptă întocmit de generalul Nicolae Șchiopu, în care se arată orele exacte la care Ion Iliescu ar fi cerut forțe pentru reprimarea manifestației din Piața Universității.

"Despre domnul Iliescu nu pot să vă spun decât că există un jurnal al acțiunilor de luptă în care un general, care a întocmit jurnalul, a avut grijă să picteze pe ore. La ora cutare a sunat domnul președinte să ceară 100 de soldați care să acționeze în zona cutare. La ora cutare, domnul președinte solicită 12 TAB-uri să acționeze în zona Ministerului de Interne. La ora cutare, domnul președinte ne solicită să acționăm cu gaze lacrimogene. "I-am recomandat domnului președinte să nu folosească armata, că nu e cazul. Domnul președinte insistă". Iată cum s-a comportat. Adică a fost nu președinte, a fost un fel de stăpân”, a mai spus Voinea.

Fostul procuror a explicat și care a fost motivul pentru care dosarele instrumentate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt tergiversate.

"În ceea ce privește mineriada, în 13 iunie (1990 – n.r.), cel care dă tonul represiunii în Piața Universității este chiar procurorul general. A fost procurorul general care a trimis un mesager la televiziune, procurorul Olteanu, și care, oficial, a cerut intervenția trupelor împotriva manifestanților din Piața Universității. Și atunci, ne mirăm că Parchetul nu a lucrat bine dosarele privind victimele de la Revoluție sau de la Mineriadă?”, mai spune fostul procuror militar, citat de News.ro.

Reprimarea violentă a manifestației din Piața Universității de către forțele de ordine sprijinite de mineri, în intervalul 13 - 15 iunie, s-a soldat cu decesul a patru persoane, rănirea prin împușcare a altor trei, precum și cu vătămarea corporală și lipsirea de libertate a peste 1.000 de persoane în zilele de 14 și 15 iunie 1990.