Ion Cristoiu o compară pe Codruța Kovesi cu Elena Ceaușescu: Noua cea mai iubită fiică a Poporului, femeia între femei de pe meleagurile noastre
Ion Cristoiu a ales să scrie pe blogul său despre Codruța Kovesi, șefa DNA, căreia jurnalistul Cosmin Prelipceanu i-a luat un interviu.
Cristoiu o numește pe Kovesi drept ”Noua Cea mai iubită fiică a Poporului, Femeia între femei de pe meleagurile noastre”, și o compară cu Elena Ceaușescu.
Jurnalistul continuă prin a spune că s-a întrebat de multe ori cum ar fi arătat întrebările unui interviu cu Tovarășa.
„Mult timp m-am întrebat cum ar fi arătat întrebările unui interviu cu Tovarășa. Și mi-am răspuns că ele ar fi făcut o premieră în istoria presei, chiar și în istoria presei comuniste: Ar fi fost nu întrebări, ci cîntări ale Tovarășei, contribuții magistrale la Cultul Personalității. Altfel spus, alături de adjective, strigări, interjecții, urale, superlative, Cultul Personalității unui om viu ar fi cuprins și întrebări prin care interlocutorul nu era întrebat, ci masat dulce cu limba înmuiată în miere a ziaristului”, a scris Cristoiu pe blog.
Cristoiu a precizat că jurnalistul Cosmin Prelipceanu trebuia să fie neutru în discuția cu Kovesi și "să formuleze întrebări neutre, din care să nu se vadă poziția nici pro nici contra criticilor aduse de politicieni.”
"Interviul luat Codruței Kovesi de către Cosmin Prelipceanu e atît de lingușitor în materie de întrebări, transformate în elogii, încît sînt sigur că așa ar fi arătat un interviu dat de Tovarășa unui ziarist de la Scînteia. Prima întrebare nu-i o întrebare. E o interminabilă apologie introductivă făcută de ziarist Noii Tovarășe a României:
Iată cum întreabă (întreabă e un fel de a spune) Cosmin Prelipceanu: „Există politicieni care fac un titlu de glorie din a vă pune bețe în roate, din a anunța că vor să modifice legislația, în așa fel încât DNA să se miște mai greu.” Ce fel de întrebare e asta? De unde și pînă unde jurnalistul știe că sînt bețe în roate, că sînt intenții de a îngreuna munca DNA? E un proces de intenție de tip securistic, inacceptabil din punct de vedere profesional, deoarece jurnalistul e purtătorul de cuvînt al opiniei publice și nu al DNA.”, a continuat jurnalistul.
De asemenea, Cristoiu mai spune că Prelipceanu trebuia să afle punctul de vedere al șefei DNA față de posibila decizie a CCR, nu să-i cânte în strună.
"Ziaristul are datoria de a afla un punct de vedere și eventual de a-l clarifica prin întrebări suplimentare puse interlocutorului”, a mai scris Cristoiu.
Cristoiu o numește pe Kovesi drept ”Noua Cea mai iubită fiică a Poporului, Femeia între femei de pe meleagurile noastre”, și o compară cu Elena Ceaușescu.
Jurnalistul continuă prin a spune că s-a întrebat de multe ori cum ar fi arătat întrebările unui interviu cu Tovarășa.
„Mult timp m-am întrebat cum ar fi arătat întrebările unui interviu cu Tovarășa. Și mi-am răspuns că ele ar fi făcut o premieră în istoria presei, chiar și în istoria presei comuniste: Ar fi fost nu întrebări, ci cîntări ale Tovarășei, contribuții magistrale la Cultul Personalității. Altfel spus, alături de adjective, strigări, interjecții, urale, superlative, Cultul Personalității unui om viu ar fi cuprins și întrebări prin care interlocutorul nu era întrebat, ci masat dulce cu limba înmuiată în miere a ziaristului”, a scris Cristoiu pe blog.
Cristoiu a precizat că jurnalistul Cosmin Prelipceanu trebuia să fie neutru în discuția cu Kovesi și "să formuleze întrebări neutre, din care să nu se vadă poziția nici pro nici contra criticilor aduse de politicieni.”
"Interviul luat Codruței Kovesi de către Cosmin Prelipceanu e atît de lingușitor în materie de întrebări, transformate în elogii, încît sînt sigur că așa ar fi arătat un interviu dat de Tovarășa unui ziarist de la Scînteia. Prima întrebare nu-i o întrebare. E o interminabilă apologie introductivă făcută de ziarist Noii Tovarășe a României:
Iată cum întreabă (întreabă e un fel de a spune) Cosmin Prelipceanu: „Există politicieni care fac un titlu de glorie din a vă pune bețe în roate, din a anunța că vor să modifice legislația, în așa fel încât DNA să se miște mai greu.” Ce fel de întrebare e asta? De unde și pînă unde jurnalistul știe că sînt bețe în roate, că sînt intenții de a îngreuna munca DNA? E un proces de intenție de tip securistic, inacceptabil din punct de vedere profesional, deoarece jurnalistul e purtătorul de cuvînt al opiniei publice și nu al DNA.”, a continuat jurnalistul.
De asemenea, Cristoiu mai spune că Prelipceanu trebuia să afle punctul de vedere al șefei DNA față de posibila decizie a CCR, nu să-i cânte în strună.
"Ziaristul are datoria de a afla un punct de vedere și eventual de a-l clarifica prin întrebări suplimentare puse interlocutorului”, a mai scris Cristoiu.
Donează pentru ActiveNews!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Pe același subiect
CNSAS a declanșat procedura de verificare a lui VASILE BĂNESCU. Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei refuză să-și ofere datele instituției care cercetează trecutul său în raport cu Securitatea. DOCUMENT EXCLUSIV
17 milioane de morți ai vaccinului și o tută. ”Amanta lui Cîțu” contrazice un studiu de 180 de pagini efectuat în 17 țări de oameni de știință cu reputație internațională cât și pe Tucker Carlson. Factual, ONG-ul cu un capital de 2.500.000 lei
Syria TV: SIE refuză să comenteze știrea despre întâlnirea directorului cu președintele Al-Assad
EXCLUSIV ActiveNews: CE SE AFLĂ ÎN APA DE PLOAIE? PERICOLUL DIN AER. Dr. Geanina Hagimă: Apel către cercetătorii români, dar și către patrioții din structurile de apărare și informații. FOTO prin microscopie electronică și VIDEO
22 aprilie 1990, startul Pieței Universității. În urmă cu 34 de ani începea cea mai amplă manifestație anticomunistă din Europa Centrală și de Est. VIDEO și GALERIE FOTO
Pfizer și Moderna au început la Londra bătălia juridică privind brevetele pentru tehnologia din “vaccinurile” Covid - Moderna susține că a brevetat tehnologia ARNm între 2010 și 2016, cu mult înaintea pandemiei COVID-19
Recomandările noastre
Secțiuni: Justiție Armată Servicii
Persoane: Ion Cristoiu Laura Codruța Kovesi
Locații: București
Subiecte: Anchete DNA Binomul SRI DNA Justiția în România
Organizații: DNA
Tip conținut: Știri
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Comentarii (1)