ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


ActiveNews a primit la redacție traducerea unei reacții pertinente din partea unui cunoscut politician din Franța cu privire la decizia ilegală și fără precedent a CCR de anulare a alegerilor din România. O redăm mai jos și mulțumim traducătorului!
 
François Asselineau (n. 1957 la Paris), înalt funcționar și om politic francez, este fondatorul, în 2007, al Uniunii Populare Republicane (UPR), formațiune de dreapta, suveranistă, catalogată de presa progresistă drept „antiamericană” și „conspiraționistă”. 

Pe 7 decembrie 2024 (sâmbătă), François Asselineau a înregistrat, în studioul TV al UPR, o luare de poziție în legătură cu anularea alegerilor prezidențiale de către CCR.
 
Înregistrarea poate fi văzută integral mai sus iar la articolele relaționate acestui material mai găsiți și alte poziții din lumea civilizată.

În continuare transcriem, în traducere, extrasele mai importante din intervenția omului politic francez.

Sorosfera anulează alegerile din România

Dragi compatrioți, fac acest video azi, sâmbătă, 7 decembrie 2024, datorită celor întâmplate în România, evenimente de o extraordinară gravitate.

După cum știți, au avut loc alegeri prezidențiale în România, iar toată presa occidentală anunțase că primul ministru în funcție, Marcel Ciolacu, avea să fie ales președinte al României, el intra ca preferat în primul tur. Era candidatul oligarhiei, candidatul favorabil UE și Ucrainei, candidat anti-rus, în fine, avea toate calitățile cerute de cei care controlează cu mână de fier ansamblul sferei occidentale, mai ales prin media și sondaje. Așadar d-l Ciolacu părea a fi cel care trebuia ales, dar s-a dovedit că de fapt la primul tur, conform unui sondaj la ieșirea de la urne și apoi pe măsură ce se numărau voturile, nu a ieșit nici primul, nici măcar al doilea, fiind depășit la mustață de o contracandidată. 

Erau 11 sau 12 candidați, dar cel care a ieșit în frunte, un domn pe nume Călin Georgescu, un candidat independent, prezentat în presa occidentală, conform uzanțelor, ca fiind de extrema dreaptă, complotist, conspiraționist, pro-rus, anti-ucrainean, rasist, antisemit, climatosceptic, de asemenea antivaccinist, în fine, întreg pachetul folosit de statul profund american pentru a denigra un candidat. Și totuși acest domn Georgescu are o carieră emerită, a lucrat la ONU, este un om cu propuneri de bun simț, are legături cu Viktor Orban și cu Trump, dar face și lucruri de-a dreptul scandaloase, vorbește de Dumnezeu, aceasta fiind ceva scandalos în ochii statului profund. Vorbește despre revenirea la valorile strămoșești ale României, respinge ideologia woke, nu vrea să se bată contra Rusiei, nu vrea să fie socotit pro-rus, ci pro-român etc. 

I se dădea în sondaje 1%, dar iată că la momentul tragerii liniei a ajuns la, nu știu dacă nu mă înșel, 24 sau 25%, depășindu-l așadar pe candidatul oficial al UE, d-l Ciolacu, iar între cei doi a venit să se intercaleze în ultima clipă o doamnă, pe nume Elena Lasconi, o candidată de centru, proeuropeană, dar, se pare, de mai puțină încredere în ochii oligarhiei. Evident, toate media îl susțineau pe dl Ciolacu, adică pe primul ministru în funcție, pentru că atunci când Occidentul susține pe față un candidat într-o țară străină, asta e ceva normal, nu este o ingerință. Nu există ingerință scandaloasă decât din momentul în care nu este făcută nici de Statele Unite ale Americii, nici de UE. Așadar, când e vorba de ingerințe ale altor țări ale lumii, e scandalos, chiar și în cazul în care ingerința nu este dovedită.

Așadar, în primele clipe a domnit consternarea. La fel ca în Franța, nu intră în cursă pentru turul doi decât primii doi clasați, iar candidatul preferat de UE și de statul profund american a fost învins în primul tur. Au existat așadar cereri să fie clasat înaintea candidatei, dar Curtea supremă a României a validat, în primul pas, rezultatul primului tur. Dar apoi s-a întâmplat ceea ce presa franceză numește o lovitură de teatru, dar este de fapt o lovitură de stat: CCR a decis să revină asupra a ceea ce ea însăși spusese și să anuleze întregul proces, pe motiv că ar fi existat o ingerință străină, evident, rusească, manifestată prin intermediul TikTok, iar asta ar fi absolut scandalos. Și imediat toate mediile occidentale, și cele franceze, și cele din UE, bineînțeles, au spus la unison că a existat o ingerință rusească, lucru absolut scandalos. Eu găsesc asta de neînțeles. Nu spun că nu ar fi existat o ingerință rusească, nu știu, dar toți acești oameni și toată UE spun că ar trebui suprimate alegerile, iar asta e o ingerință. Nu știu dacă a fost o ingerință rusească, dar a existat o ingerință occidentală și europeană manifestă. Asta în primul rând. În al doilea rând, mi-am propus să merg să privesc mai de aproape și am văzut că nimeni din presa franceză nu și-a pus întrebări. Suntem rugați să credem că ar fi existat manipulări prin TikTok ale populației, dar cum este asta cu putință eu nu pricep. Care ar fi manipularea, aceea că un candidat s-a exprimat prin TikTok, lucru permis tuturor? În fine, nu pricep…

Ei bine, am văzut astăzi din nou că a apărut un individ pe nume, pare-se, Bogdan Peșchir, care ar locui în Brașov, un oraș din centrul României, din Transilvania, țara lui Dracula. […] Suntem așadar rugați să credem că acest domn Bogdan Peșchir din Brașov ar fi organizat lucruri extraordinare. Am văzut în telegramele de presă, închipuiți-vă, că în decursul unei luni de zile, el ar fi cheltuit 316.000 de euro pentru a influența alegătorii. Nu știu cine este acest domn, dar în timpul unei campanii prezidențiale să te repezi peste un individ care ar fi cheltuit 300.000 euro pentru a face campania unuia dintre candidați este… nu știu… În Franța, de exemplu, cred că pentru o campanie prezidențială este nevoie de vreo 10 milioane de euro, iar în ceea ce mă privește, în 2017, când am făcut campanie, am cheltuit, nu mai știu exact, vreo 1.500.000 euro, din care vreo 800.00 erau rambursați de către stat. Deci faptul că există cineva care, chiar dacă nu este același nivel de trai în România, așadar că este cineva care a cheltuit, care a organizat rețele pentru a dezvolta pe internet candidatura d-lui Georgescu… nu văd unde este scandalul. Scandalul este că nu a făcut campania prin presă, ăsta e scandalul…

Ei bine, vedem cum Curtea Supremă și-a însușit [interpretarea] aceasta și pe motiv că ar fi existat o ruptură de egalitate între candidați, am văzut că ea a devenit poziția oficială a UE, care denunță faptul că la alegerile prezidențiale din România candidații nu erau pe picior de egalitate. E incredibil! Unde am ajuns? Am spus-o deja de 250.000 de ori, o mai spun o dată: vă aduc aminte că în 2017 d-l Macron, pe care nimeni nu-l cunoștea, a fost catapultat în câteva luni în toată presa și de toate institutele de sondare, astfel încât a avut 25% din timpul de cuvânt și mai mult de 50% din timpul de antenă, pe când eu, slujitorul dumneavoastră, am avut 0,8% din timpul de cuvânt și circa 0,2% din timpul de antenă. Și îndrăznesc să ne explice că România a eșuat pentru că nu a existat egalitate între candidați, cel mai extraordinar fiind de altfel că presa în România dădea prima șansă, evident, candidatului susținut de oligarhie, adică d-lui Ciolacu, în timp de d-l Georgescu avea dreptul la sondaje măsluite în care i se dădeau, ca și mie, 0% șanse și nu avea dreptul să vorbească în presa mare. Lucrul acesta este absolut scandalos. Nu există nici o probă, de nici un fel, nici măcar că acest domn Bogdan ar exista… În orice caz, cert este că Curtea supremă a răsturnat lucrurile. Sunt zvonuri pe internet, și am reticențe să le relatez, dar Jackson Hinkle, un influencer american, nord-american apropiat de republicani, și care are 2.500.000 de urmăritori și care, evident, este de extrema dreaptă, complotist, conspiraționist, pro-rus, anti… despre care nu ar trebui să mai vorbim…, ei bine, el a relatat, nu știu dacă este exact, că la vreo 40 de minute înainte ca Curtea supremă a României să spună contrariul a ceea ce spusese înainte, ar fi existat un avion privat care ar fi aterizat la București cu un individ trimis de Soros cu valize cu voturi. Eu nu știu dacă este exact, dar în orice caz ceva s-a întâmplat, fiindcă nu e normal ca o Curte supremă să spună ceva și apoi contrariul în decursul a 48 sau 24 de ore. Nu ține… Dar, incredibil, au hotărât să anuleze alegerile.

D-l Georgescu a încercat să facă un video în care să explice că a fost o lovitură de stat, că democrația era atacată. Bineînțeles, declarația a fost cenzurată - pe televiziunile centrale (n.n). Toată presa franceză, când vorbește despre asta, spune că e o escrocherie, organizată de un ales prin TikTok. Aș vrea să mi se explice cum prin TikTok pot fi modificate comportamentele electorale. Desigur, pe TikTok pot fi transmise mesaje electorale, toată lumea o face, dar aș vrea să mi se explice cum s-a făcut în cazul acesta… 

Acum situația este dramatică. Trebuie să știm că numărul 2, d-na Lasconi, a făcut o declarație, scandalizată de faptul că alegerile au fost anulate. În turul al doilea urma să îl întâlnească pe d-l Georgescu și se aștepta să câștige, ceea ce de fapt nu părea posibil, pentru că în sondajele confidențiale care au circulat printre serviciile de informații occidentale, se pare că dl Georgescu avea 57% șanse în turul al doilea. Ea spera să își atragă forțele celui de-al treilea candidat, adică primul ministru în funcție, d-l Ciolacu, și ale altor candidați. Între timp, a făcut o declarație interesantă, pentru că și ea a protestat spunând că este o atingere a democrației.

În prezent, se pare că d-l Georgescu va fi arestat, urmărit… A făcut un video în care a explicat, dintr-o biserică, că este o luptă între Dumnezeu și Satan și că arhanghelul Mihail se va lupta cu dușmanii democrației care sunt atacați. Este un limbaj de natură religioasă care evident surprinde Franța anului 2024… Dar este un limbaj prezent în multe țări ale lumii, începând cu Statele Unite ale Americii și sfârșind cu Rusia. Vedem bine că este o luptă… eu aș evita să spun că este vorba de Dumnezeu, eu aș spune că este vorba de o luptă fundamentală cu mondialiștii care vor suprimarea națiunilor, triumful feudalilor vremurilor noastre, adică conducătorii marilor fonduri de pensii, multimiliardari, cei din fruntea Big Pharma, a marilor conglomerate industriale etc. Ei sunt cei care vor distrugerea națiunilor pentru a stăpâni nestingheriți lumea și împotriva lor se trezesc națiunile care nu mai vor așa ceva. România pare a fi pe o linie de fractură în această privință. Este prima învățătură. A doua este că europeniștii nu mai sunt democrați, sunt adevărați fasciști. Fascismul astăzi, ca să nu spunem chiar nazismul, când vedem sprijinul pentru Zelenski, e reprezentat de europeniști… Există o listă întreagă de alegeri anulate din clipa în care lucrurile nu au mai mers în sensul acestor fasciști ai timpurilor noastre. […]

Acum ceea ce vedem în România este ideologia, comportamentul europeniștilor, care spun: atâta timp cât votați bine, alegerile sunt considerate valide, dar dacă votați rău, dacă rezultatul nu este cel dorit de oligarhia care trage foloasele, fie reorganizăm al doilea, al treilea vot, fie explicăm că oamenii nu au înțeles nimic, fie nu ținem cont de cele întâmplate, fie anulăm pur și simplu alegerile și urmărim persoana câștigătoare, ceea ce este pe cale să se petreacă în România.

Ceea ce trebuie să înțelegem este că avem a face cu o veritabilă mafie, și nu spun asta în termeni metaforici, este o mafie criminală care a pus mâna pe putere în statul profund american, care a încercat să îl asasineze pe Trump, care a încercat să îl asasineze pe Robert Fico în Slovacia și care este pe cale să îl asasineze politic pe Georgescu în România, aceeași mafie care a manipulat alegerile în Franța, care pe mine a încercat să mă asasineze, la început politic, atunci când mi s-au măsluit acuze judiciare nefondat și apoi când s-a încercat organizarea unui puci împotriva mea și apoi pe un plan mai general organizând invizibilitatea mea totală, promovând în paralel falși opozanți. Despre asta este vorba, asta întâlnim în toată Uniunea Europeană.

Prin urmare trebuie să izgonim din mințile noastre ideea că avem a face cu democrați, ori cu oameni sinceri sau de bună credință, ei bine, nu, avem a face cu o veritabilă mafie.

A treia și ultima învățătură este că și mâine e o zi, cum se spune. Care zi de mâine? Ziua în care va trebui să aibă loc alegeri prezidențiale. Primul ministru în funcție urma să fie ales, așa cum își dorea oligarhia care gestionează afacerile curente. Dar dincolo de anularea, pur și simplu, a alegerilor prezidențiale, va trebui să existe noi alegeri. Și ce va face poporul român? Fie chiar a existat o manipulare uriașă, fie nu, și dacă nu a existat manipulare, iar eu nu cred în manipularea uriașă, dacă nu a existat o manipulare uriașă poporul român va dori atunci când i se va da din nou cuvântul să voteze și mai hotărât pentru Georgescu. Și de aceea, după părerea mea, Georgescu va fi trimis la închisoare pentru a nu putea candida… dar va exista cu siguranță cineva care se va inspira din cazul lui și care îi va purta steagul. Așadar europeniștii sunt de fapt disperați, o vedem peste tot, o vedem în Georgia, unde de asemenea europeniștii refuză să recunoască rezultatul alegerilor, am văzut-o în Moldova, unde a fost un trucaj de ultimă clipă vizavi de schimbarea puterii, o vedem în România, vedem pretutindeni că europeniștii sunt la ananghie, că șandramaua stă să cadă.

Și să mai spunem că presa franceză se scaldă acum în noroi, în abjecție. Am văzut în France Info un articol halucinant. France Info explica de fapt că văzând cele întâmplate la București toată lumea ofta ușurată, pentru că acest domn Georgescu nu era cunoscut de nimeni. O veritabilă manipulare, extraordinară, în primul rând pentru că este un fals, e o minciună nerușinată, mulți dintre cei care trăiesc în România au votat totuși pentru Georgescu, apoi nu era un necunoscut, dimpotrivă, avea o carieră de înalt funcționar, cum am arătat, dar cel mai extraordinar este că France Info este cea care spune asta… este pură dezinformare, nu există nici un element tangibil […] și dincolo de asta, France Info, plătită de contribuabilul francez, o televiziune și un post de radio publice, difuzează informații fără absolut nici o bază și probabil mincinoase. De altfel, dacă France Info începe să denunțe candidații apăruți de nicăieri și care în pofida tuturor așteptărilor sunt aleși președinți de republică, ar trebui să își vadă de treabă, cum se spune, și să se intereseze cum a fost Macron catapultat în fruntea statului. Fiindcă aici exista o adevărată ingerință străină. Dar, bineînțeles, jurnaliștii francezi de la France Info nu vor scoate niciodată o vorbă despre aceasta. Afacerea este în orice caz demnă de interes și vor exista probabil urmări care de altfel pot sfârși rău, pentru că românii sunt totuși un popor cu sânge fierbinte, cum s-a văzut în cazul sfârșitului cuplului Ceaușescu.

Mulțumesc că m-ați urmărit. trăiască România democratică și trăiască Franța care și-a regăsit democrația și o presă liberă!
 
Traducere de Alexandru Ciolan
 
Vedeți și poziția deputatului francez Nicolas Dupond-Aignan: