ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!


Ordonanța de urgență a Guvernului, care trebuia să pună în acord legislația cu decizia Curții Constituționale prin care articolul din Codul de Procedură Penală privind supravegherea tehnică făcută de SRI la dispoziția procurorilor a fost declarată neconstituțională, s-a făcut extrem de greu.

Deși vineri seară textul a fost aprobat sub o altă formă, cea care a devenit oficială, luni seară, diferă însă de cea prezentată ca adoptată de Guvern. Pe lângă corecturi și clarificări, sunt adăugate și câteva paragrafe noi. Cel mai important, un articol nou adăugat Legii SRI, cel privind Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor, este văduvit de delimitarea pe alineate, deși textul face referire la ele. Un alt articol nou adăugat se referă la cine îi plătește pe polițiștii judiciari detașați la parchete, în 2016, scrie gândul.info.

 Ordonanța de Urgență a Guvernului privind interceptările și delimitarea dintre munca procurorilor și a SRI în acest domeniu a fost publicată luni seară în Monitorul Oficial cu modificări față de forma prezentată ca adoptată de Guvern vineri seară. Luni dimineață, Ministerul Justiției a reușit și performanța de a publica actul respectiv la proiectele aflate în dezbatere publică, deși ordonanța fusese deja adoptată de Guvern. 24 de ore mai târziu, textul dispăruse de pe site-ul de la Justiție.

Față de forma originală, în Monitorul Oficial, ordonanța de urgență care modifică patru legi - Codul de Procedură Penală, legea organizării judiciare, legea DIICOT și legea SRI - are un paragraf întreg în plus față de forma adoptată de Guvern, are un paragraf modificat în așa fel încât forma sa devine ilogică juridic, precum și mai multe îndreptări de erori gramaticale sau de clarificare a unor formulări relativ vagi.

O „supraclarificare” importantă este adusă încă din startul OUG, la textul care modifică alineatul 2 din articolul 57 al Codului de Procedură Penală, introducându-se specificația „din dispoziția procurorului” în alineatul în care se introduce posibilitatea ca organele speciale de cercetare penală să pună în aplicare mandatele de supraveghere tehnică în cazul infracțiunilor de terorism și a celor privind siguranța națională:

 

 Cele mai voluminoase modificări ale textului, față de forma adoptată de Guvern, apar în Monitorul Oficial la capitolul modificărilor aduse legii SRI (14/1992). Aici, textul care scoate la lumina legii, pentru prima oară, Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor al SRI (prezent până acum în legislația română doar într-o decizie secretă a CSAT și într-un ordin al președintelui ANCOM), a fost bulversat total.

Este vorba despre introducerea a două noi paragrafe la articolul 8 al Legii SRI. Doar că, spre deosebire de forma adoptată de Guvern, în forma publicată în Monitor, cele două paragrafe nu mai sunt numerotate distinct, deși se face referință la ele, astfel că referința devine ilogică (vezi cu roșu în foto).

De asemenea, la acest articol a fost adăugat text în mai multe locuri (vezi delimitat cu albastru în foto). La paragraful 3 introdus la articolul 8 din legea SRI se adaugă precizarea că protocoalele de cooperare sunt „încheiate de Serviciul Român de Informații cu Ministerul Public, Ministerul Afacerilor Interne, precum și cu alte instituții în cadrul cărora își desfășoară activitatea, în condițiile art.57 alin 2 din Codul de procedură penală, organe de cercetare penală speciale”.

 

O altă modificare măruntă, dar care poate fi importantă, este înlocuirea termenului „distinct” cu „independent”, în fraza „La cererea organelor de urmărire penală, Centrul asigură accesul nemijlocit și independent al acestora la sistemele tehnice (...)”. (vezi delimitat cu verde în foto).

 

Mai multe detalii despre modificările survenite ulterior pe gandul.info

Pentru că suntem cenzurați pe Facebook ne puteți găsi și pe Telegram și GoogleNews