ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Într-un articol al jurnalistei Dorina Lascăr de la ziarul Curentul, aceasta dezvăluie că, pentru expertizele medico-legale, Colegiul Medicilor București, condus de Cătălina Poiană, refuză să ofere opinii de specialitate. 

Jurnalista a adresat întrebări Colegiului Medicilor București și Institutului Național de Medicină Legală, dar șefii celor două instituții au refuzat să răspundă, încălcând Legea 544/2001 privind dreptul la informare. Mai jos, redăm întrebările care au fost adresate și care au rămas fără răspuns:

Întrebările trimise Colegiului Medicilor din București rămase fără răspuns

1. Care este justificarea legală a faptului că unii dintre membrii din Colegiul Medicilor București oferă opinii de specialitate doar pentru Avizele Comisiei Superioare și ale Comisiei de Avizare din INML București, iar pentru efectuarea expertizelor medico-legale nu doresc să dea asemenea opinii (vezi adresa CMMB nr.5084/17.05.2022), deși pentru toate categoriile de acte medico-legale există aceleși prevederi legislative respectiv art.20 alin.2 și art.34 alin.1 din OG 1/2000, art.2 alin.2 din Regulamentul de aplicare al OG 1/2000 și art.27 alin.3 din Normele Procedurale ale OG 1/2000?

2. Există vreo legătură sau o corelare între faptul că în continuare Colegiul Medicilor refuză să ofere opinii de specialitate pentru actele medico-legale (blocându-le astfel), iar în același timp susține conferințe pentru ca expertizele de malpraxis să fie efectuate de experți ai Colegiului Medicilor?

3. La câte cazuri s-au abținut ori s-au recuzat membrii ai Comisiei de Disciplină sau ai Comisiei de Jurisdicție sau ai Comisiei de Etică pentru că erau prieteni, rude sau colegi ori se aflau în relații de subordonare ierarhică cu medicii reclamați?

Întrebările trimise profesorului Cristian Curcă, directorul INML, rămase fără răspuns

1. Câte expertize medico-legale, autopsii și noi expertize pentru acuzații de culpă medicală sau malpraxis au fost efectuate la INML București în anii 2020, 2021 și 2022?

2. Câte Avize ale Comisiei de Avizare sau Avize ale Comisiei Superioare privind expertize medico-legale, autopsii sau noi expertize pentru acuzații de culpă medicală sau malpraxis au fost întocmite la INML București în anii 2020, 2021 și 2022?

3. La câte din aceste Avize au fost solicitate opinii ale unor specialiști?

4. De ce este permisă solicitarea unor opinii de specialitate doar la Avizele de mai sus, iar la efectuarea expertizelor medico-legale nu mai este permisă deși pentru toate categoriile de acte medico-legale există aceleși prevederi legislative respectiv art.20 alin.2 și art.34 alin.1 din OG 1/2000, art.2 alin.2 din Regulamentul de aplicare al OG 1/2000 și art.27 alin.3 din Normele Procedurale ale OG 1/2000?

5. Care este programul de lucru al Directorului General și în ce interval orar zilnic se desfășoară?

6. Care este programul de lucru al Prof. Cristian Curcă la UMF Carol Davila și în ce interval orar zilnic se desfășoară?

7. Care este numărul total de cursanți care au participat la cursuri și la lucrări practice în INML București în anul universitar 2021-2022 (studenți la Medicină, la Drept, medici rezidenți, doctoranzi, masteranzi, magistrați, polițiști)?

8. Câți laboranți și câți autopsieri angajați ai UMF Carol Davila sunt responsabili pentru lucrările practice cu studenții de la Medicină și Medicină Dentară?

9. Ce sume au fost achitate de UMF Carol Davila către INML București pentru plata utilităților corespunzătoare activităților cu studenții în anii 2021 și 2022?

10. Care este numărul total de medici din lista cuprinzând specialiștii care pot fi cooptați la lucrările Comisiei Superioare Medico-legale din cadrul INML București (aprobată prin ordin al Ministrului Sănătății) și câți dintre aceștia sunt și cadre didactice la UMF Carol Davila?

11. Există vreo legătură sau o corelare între faptul că Colegiului Medicilor refuză să ofere opinii de specialitate pentru actele medico-legale (blocându-le astfel) iar în același timp susține conferințe pentru ca expertizele de malpraxis să fie efectuate de experți ai Colegiului Medicilor?

12. La câte cazuri s-au s-au abținut ori s-au recuzat membrii ai Comisiei de Avizare sau ai Comisiei Superioare pentru că erau prieteni, rude sau colegi ori se aflau în relații de subordonare ierarhică cu medicii reclamați?

13. La câte cazuri Colectiv cu infecții nosocomiale sau la câți dintre pacienții care l-au reclamat pe prof. Burnei s-au abținut ori s-au recuzat cadrele didactice din UMF Carol Davila pentru că erau prieteni, rude sau colegi ori se aflau în relații de subordonare ierarhică cu medicii reclamați?

14. Cum vă explicați faptul că ½ dintre medicii legiști cu experiență din INML București sunt foarte nemulțumiți de activitatea dvs. managerială și de comportamentul neetic?

15. Cum vă explicați faptul că toate expertizele de malpraxis medical care au găsit culpe medicale nu au fost avizate de Comisia de Avizare al cărui președinte sunteți?