ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a emis o decizie crucială, stabilind că medicii vor fi pe deplin responsabili din punct de vedere civil și penal pentru administrarea vaccinurilor anti-COVID, scrie Desteptarea, preluată și de Mesagerul Hunedorean, cu citarea lui Gheorghe Piperea.

Prescripție medicală

Această hotărâre a venit ca urmare a cazului Profesorului Frajese, al cărui proces a adus în discuție un aspect esențial legat de procesul de vaccinare. Conform deciziei CJUE, administrarea vaccinurilor anti-COVID necesita o prescripție medicală. Mai mult decât atât, Curtea a confirmat că medicii aveau libertatea de a alege dacă să administreze sau nu vaccinul și puteau chiar să recomande evitarea acestuia, luând în considerare nevoile individuale ale pa­ci­en­tului și contra-indicațiile acestuia.

Această decizie are implicații importante. CJUE a pus sub semnul întrebării legi­ti­mi­tatea procedurilor disciplinare și penale care au fost deschise împotriva profe­sio­niș­tilor din sănătate care s-au opus vaccinării, atribuind responsabilitate gravă celor care au administrat vaccinurile „fără întrebări”. Aceștia au promovat, astfel, riscul apariției unor reacții adverse, fără a lua în con­si­de­rare în mod adecvat riscurile specifice pentru pacienți.
 
 
Un punct crucial al hotărârii a fost rea­firmarea că deciziile Comisiei Europene de autorizare a comercializării vaccinurilor nu impuneau medicilor obligația de a prescrie sau administra vaccinurile. Curtea a sub­liniat dreptul fundamental al furnizorilor de servicii de sănătate de a alege tratamentele cele mai potrivite pentru pacienții lor, în deplină bună credință și conștiință, în in­te­resul exclusiv al sănătății pacientului.
 
 
Această hotărâre este extrem de impor­tantă, deoarece desființează definitiv acu­zațiile aduse, atât în instanță, cât și în cadrul procedurilor disciplinare, împotriva tuturor medicilor care au recomandat pacienților lor să evite vaccinarea anti-COVID sau care au refuzat să o promoveze. În plus, confirmă responsabilitatea specifică a medicilor care au administrat vaccinurile fără a evalua corespunzător riscurile și siguranța aces­tora în cazul fiecărui pacient tratat.

Pentru nici o doză

În general, Curtea a subliniat că „deși acor­darea autorizației de comercializare a unui vaccin constituie o condiție prealabilă pentru ca deținătorul acestei autorizații să poată pune vaccinul pe piață în fiecare stat membru, această autorizație nu implică, în principiu, nici o obligație pentru pacienți sau medicii vaccinatori”. De asemenea, Curtea a confirmat că „este clar din anexele deciziilor contestate că pentru administrarea vacci­nu­rilor în cauză era necesară o prescripție me­dicală”. Aceasta este ceea ce am sus­ți­nut întotdeauna în apelurile noastre în spri­jinul lucrătorilor suspendați, care au refuzat să se vaccineze din cauza lipsei unei pres­cripții medicale specifice, deși în multe ca­zuri au cerut acest lucru medicului lor. Pres­cripția nu a fost emisă pentru nici una dintre milioanele de doze administrate, ceea ce face ca toate aceste administrări să fie con­t­ra legii (existând o excepție legală pentru cei care nu au dorit să se vaccineze), cu con­se­cințele legale ale ilegimității dispozițiilor regulamentare care impuneau obligația și ale „actului medical” specific al administrării vaccinului.

Avocatul Gheorghe Piperea a argumentat că, în cazuri de malpraxis, medicii care au re­comandat vaccinarea fără a respecta cri­te­ri­i­le necesare nu pot invoca producătorii sau statul pentru a se disculpa de răs­pun­de­rea lor. Avocatul a subliniat că unii dintre a­ceș­tia au devenit „țapi ispășitori”, în timp ce alții au profitat de pe urma fricii și ma­ni­pu­lării populației, realizând profituri imense în urma promovării vaccinurilor.

Referindu-se la implicarea unor figuri precum Anthony Fauci, Piperea a afirmat că medicii care au fost în slujba acestora au ajuns să răspundă pentru acțiunile lor, și nu se mai pot ascunde în spatele autorităților sau „științei” oficiale. Avocatul a făcut re­fe­rire și la momente din trecut, când a fost contestat public pentru opiniile sale și chiar a fost ironizat de către cei care susțineau cam­paniile oficiale de vaccinare. (A.N.)