„În cazul concret al gazului off shore din Marea Neagră, dincolo de faptul că greșim prin aceea că existăm pe aici, cu ce dracu’ om fi atât de vinovați încât marele OMV nu catadicsește nici măcar să ne ia gazul, respectiv gazul lăsat de Dumnezeu nouă?! O fi greșit și Dumnezeu! Cum să ne lase gazele nouă, românilor?!”, scrie economistul Ilie Șerbănescu într-un editorial din ”România Liberă” în care comentează șantajul CEO-ul OMV-Petrom.

Într-o nouă ieșire la rampă în presă, acesta a amenințat că dacă România nu dă undă verde exploatării off shore, vom ajunge să luăm gaze din import, nu de altundeva decât din Rusia. ”Demagogia OMV este cu mult mai mare decât cea a dlui Timmermans. În loc să ne spună direct că sunteți niște slugi, care n-au dreptul la vreo pretenție – și atenție cu pretențiile că ajungeți la pușcărie ca Dragnea – și, oricum, nu poate fi vorba de taxe racordate la prețurile mondiale sau de o aprovizionare cât de cât din propriul vostru gaz, dna Verchere ne toarnă o diversiune supergogonată”, scrie Ilie Șerbănescu.

„Stimulată probabil de votul copleșitor „proeuropean” din 26 mai, dar și mai probabil de băgarea a doua zi la pușcărie a liderului PSD Dragnea, vizat oricum căci era vinovatul pentru orice în România zilelor noastre, conducerea companiei Petrom, deținută de grupul austriac OMV, a considerat oportun să iasă public la rampă.

Și a inventat de urgență un interviu „acordat” conducerii editoriale a cotidianului de business Ziarul Financiar. Interviul merită atenție.

Ce mesaj trimite în acesta CEO-ul OMV-Petrom, dna Christina Verchere?! Că onor compania pe care o conduce este interesată de zăcămintele de gaze naturale descoperite în platoul continental românesc din Marea Neagră, dar nu poate trece la faza de exploatare pentru că este vorba de miliarde de dolari (sau euro) și nu are din partea statului român garanțiile necesare angajării unor asemenea sume. Și ne avertizează că, dacă exploatarea off shore nu demarează, România va fi nevoită să aducă gaze din import (se înțelege din Rusia), deoarece producția de gaze din zăcămintele tradiționale on shore va tot scădea.

Personal am înțeles că, dacă statul român nu dă garanțiile necesare, este de rău. Și atunci m-am apucat să răscolesc prin interviu să găsesc, cu subiect și predicat cum se spune, garanțiile la care face referire dna Verchere. Am citit interviul de câteva ori și n-am găsit nimic concret. Probabil dna Verchere, britanică de origine, este soră cu olandezul Timmermans, care tot așa în bobide vorbește și dânsul când se referă la legile care în România ar ataca independența justiției. Nu spune despre care prevederi, în mod concret, este vorba! Se pare că, pentru ăștia de prin Vest – fie partizani UE, fie sceptici UE – noi românii suntem de vină doar pentru că existăm, nici nu mai contează cu ce greșim!

În cazul concret al gazului off shore din Marea Neagră, dincolo de faptul că greșim prin aceea că existăm pe aici, cu ce dracu’ om fi atât de vinovați încât marele OMV nu catadicsește nici măcar să ne ia gazul, respectiv gazul lăsat de Dumnezeu nouă?! O fi greșit și Dumnezeu! Cum să ne lase gazele nouă, românilor?! Atâta doar că, prin concesionarea folosinței către cei de la OMV, gazul nostru a devenit gazul lor. Îl pot vinde oricui și la ce prețuri vor. Statului român trebuie să-i dea doar niște redevențe, pe cât posibil mai ridicole. Care ar fi, deci, „garanțiile” de care ar avea nevoie cei de la OMV și nu le au sau, mai pe șleau spus, ce îi deranjează?! Păi, probabil două lucruri: cerința ca 50% din gazul extras să fie desfăcut în România și schema progresivă de taxare în funcție de prețul de desfacere! Căci despre altceva nu poate fi vorba. Alte „restricții” nu există! Să înțelegem, deci, că OMV Petrom ar vrea să poată exporta liber gazul eventual exploatat, în Ungaria de pildă sau în Madagascar (că tot l-au extrădat cei din Madagascar pe Mazăre fără hotărâre judecătorească!) și, bineînțeles, niscai taxe doar de formă, precum cele plătite acum pentru gazele on shore (lăsate de Dumnezeu tot românilor, dar externalizate către OMV Petrom practic pe daiboj și cu redevențe nemodificate nici după 10 ani cum prevedea contractul de așa-zisă privatizare, nemodificate prin contribuția unuia dintre cei mai vocali premieri pe numele său Ponta).

Textul integral poate fi citit AICI.